Короткий зміст рішення суду: відмова в отриманні дозволу на навчання

фон

Суд почав з окреслення передісторії справи. Зейнаб Ягубі Хасаналіде, громадянка Ірану, подала заявку на отримання дозволу на навчання в Канаді. Однак офіцер імміграційної служби відхилив її заяву. Офіцер ґрунтувався на зв’язках заявниці в Канаді та Ірані та меті її візиту. Незадоволена рішенням, Хасаналіде домагалася судового перегляду, стверджуючи, що рішення було необґрунтованим і не враховувало її міцних зв'язків і становлення в Ірані.

Проблема та стандарт перевірки

Суд розглянув центральне питання про те, чи було рішення, прийняте офіцером імміграційної служби, розумним. Перевіряючи обґрунтованість, суд наголосив на необхідності, щоб рішення було внутрішньо послідовним, раціональним і обґрунтованим у світлі відповідних фактів і законів. Тягар доведення необґрунтованості рішення покладався на заявника. Суд підкреслив, що рішення має містити серйозні недоліки, окрім поверхневих недоліків, щоб вимагати втручання.

аналіз

Аналіз суду зосереджувався на ставленні офіцера імміграційної служби до родинних зв’язків заявника. У листі про відмову висловлювалося занепокоєння щодо можливого виїзду заявниці з Канади через її родинні зв’язки як у Канаді, так і в Ірані. Суд вивчив протокол і встановив, що заявник не мав родинних зв’язків у Канаді. Що стосується її родинних зв’язків в Ірані, дружина заявниці проживала в Ірані та не планувала супроводжувати її до Канади. Заявниця була співвласницею житлової нерухомості в Ірані, і вона, і її чоловік працювали в Ірані. Суд дійшов висновку, що посилання офіцера на родинні зв’язки заявника як причину відмови не було ні зрозумілим, ні виправданим, що робить це помилкою, яка підлягає перевірці.

Відповідач стверджував, що сімейні зв’язки не були центральними для рішення, посилаючись на інший випадок, коли одна помилка не робила все рішення необґрунтованим. Однак, беручи до уваги цю справу та той факт, що родинні зв’язки були однією з лише двох причин відмови, суд визнав це питання достатньо центральним, щоб визнати все рішення необґрунтованим.

Висновок

За результатами аналізу суд задовольнив заяву заявника про судовий перегляд. Суд скасував першу постанову та направив справу на новий розгляд до іншої посадової особи. Питань загального значення на атестацію не виносилося.

Хочете прочитати більше? Перевірте наш блозі пости. Якщо у вас виникли запитання щодо відмови у наданні дозволу на навчання, проконсультуватися з одним із юристів.