Чи може мій чоловік/дружина працювати в Канаді за візою утриманця? Юридичні вимоги
Якщо ви плануєте привезти свою родину до Канади, виникає критичне питання: Чи може мій чоловік/дружина працювати в Канаді за візою утриманця? Коротка відповідь: Так, але лише якщо ваш чоловік/ваша дружина має дійсний дозвіл на незалежну роботу. Простий в'їзд до Канади як утриманець або відвідувач не надає автоматичного права на роботу.
Канадський імміграційний закон встановлює суворі обмеження щодо дозволів на працевлаштування іноземних громадян. Розуміння цих правових нюансів є важливим для уникнення несанкціонованої роботи, яка тягне за собою серйозні правові наслідки.
Основне юридичне правило: необхідна авторизація
Згідно з канадським законодавством, базовим правилом є те, що жоден іноземний громадянин не може займатися роботою без явного дозволу. Закон про імміграцію та захист біженців (IRPA) чітко зазначає:
Крім того, IRPA зазначає, що «Посадова особа може, за заявою, дозволити іноземному громадянину працювати або навчатися в Канаді, якщо іноземний громадянин відповідає умовам, викладеним у правилах». Таким чином, дозвіл ніколи не передбачається; на нього необхідно офіційно подати заявку та отримати його.
Необхідність дозволу на незалежну роботу
Команда Правила імміграції та захисту біженців (IRPR) підсилюють це обмеження, чітко зазначаючи, що «Іноземний громадянин не може в’їхати до Канади для роботи без попереднього отримання дозволу на роботу».
Отже, наявність «візи для осіб, які перебувають у залежності» або в’їзд до Канади як відвідувач чи супроводжуваний член сім’ї не надає права шукати роботу.
- Відкритий дозвіл на роботу (OWP): Якщо ваш чоловік/ваша дружина в'їжджає до Канади з виданим дозволом на роботу Open Work Permission, він/вона, як правило, має право працювати на будь-якого роботодавця.
- Віза тимчасового резидента / Реєстр відвідувачів: Якщо ваш чоловік/ваша дружина має лише гостьову візу або гостьовий запис, вони не може працювати якщо вони не подають заявку та не отримують дозвіл на роботу окремо.
Залежність від статусу основного заявника
Дозвіл на роботу для подружжя не є повністю автономним; його дійсність значною мірою залежить від статусу основного заявника. Цей правовий принцип був підкреслений у кількох знакових рішеннях Федерального суду Канади.
У разі Лікхі проти Канади (Громадянство та імміграція), 2020 FC 171, Федеральний суд уточнив, що супроводжуючий чоловік/дружина має право на отримання відкритого дозволу на роботу лише за умови, що основний іноземний працівник відповідає певним умовам. У пункті 17 Суд зазначив:
У пункті 18 того ж рішення Суд додав: «Оскільки пан Сетхі наразі не має статусу в Канаді, він не має права виступати в якості довірителя заявки пані Лікхі на отримання дозволу на роботу для утриманців». Це означає, що якщо основний заявник втратить свій легальний статус, здатність чоловіка/дружини працювати або поновлювати дозвіл може бути порушена або анульована.
Правила, якщо основним заявником є студент
Якщо дозвіл на роботу для подружжя видається на підставі наявності у основного заявника дозволу на навчання, основний заявник повинен залишатися активно зарахованим як студент денної форми навчання під час розгляду заяви.
In Бадіал проти Канади (Громадянство та імміграція), 2020 FC 108, Суд зосередився на цій вимозі. У пункті 30 було підкреслено:
Суд також зазначив у пункті 37, що «Той факт, що пані Каур, можливо, була студенткою «денної форми навчання» в минулому, не означає, що вона була такою на момент подання заявником заяви на отримання дозволу на роботу». Дотримання вимог у минулому не замінює активного, поточного статусу, коли ваш чоловік/ваша дружина подає заявку на отримання дозволу на роботу.
Правила, якщо основним заявником є іноземний працівник
Для подружжя іноземних працівників нещодавня судова практика підкреслює, що конкретний рівень кваліфікації та професійна категорія основного заявника відіграють вирішальну роль у визначенні права на отримання дозволу на роботу.
In Вахдад проти Канади (Громадянство та імміграція), 2024 FC 2009, Федеральний суд посилався на адміністративні інструкції, в яких зазначалося, що основний заявник повинен «працевлаштовуватися або працюватиме на висококваліфікованій посаді (TEER 0, 1, 2 або 3…)».
Цей стандарт був підтверджений у Сінгх проти Канади (Громадянство та імміграція), 2026 FC 544, де Суд зазначив:
Часті питання (FAQ)
Надана інформація надається лише з інформаційною та освітньою метою та може бути неточною. Ця інформація не замінює отримання юридичної консультації від кваліфікованого практикуючого юриста. Якщо ви зіткнулися з юридичною дилемою, вам слід записатися на прийом та проконсультуватися з одним із наших ліцензованих практикуючих юристів.
0 Коментарі