Pax Law присвячений наданню змістовних і вичерпних оновлень імміграційного законодавства в Канаді. Однією важливою справою, яка нещодавно привернула нашу увагу, є Солмаз Асаді Рахматі проти міністра громадянства та імміграції, яка проливає світло на процес подання заявки на отримання дозволу на навчання в Канаді та пов’язані з ним правові принципи.
22 липня 2021 року суддя Вокер головувала в цій справі про судовий перегляд в Оттаві, Онтаріо. Суперечка була зосереджена навколо відмови візового офіцера у дозволі на навчання та візі для тимчасового проживання (TRV) для заявниці, пані Солмаз Рахматі. Офіцер, про якого йдеться, мав застереження щодо того, що пані Рахматі може не залишити Канаду після закінчення терміну її перебування, що стимулювало судовий процес.
Пані Рахматі, громадянка Ірану з двома дітьми та дружиною, працювала в нафтовій компанії з 2010 року. Прийнята на програму магістра ділового адміністрування (MBA) у Західному університеті Канади, вона мала намір повернутися до Ірану та попередній роботодавець після закінчення навчання. Незважаючи на те, що вона була законним кандидатом на програму навчання, її заяву було відхилено, що стало приводом для цієї справи.
Пані Рахматі оскаржила відмову, стверджуючи, що рішення було необґрунтованим, а офіцер не дотримувався належної процесуальної справедливості. Вона стверджувала, що офіцер виносив завуальовані судження про її довіру, не даючи можливості відповісти. Однак суд визнав, що процес офіцера був справедливим, а рішення не ґрунтувалося на висновках довіри.
Незважаючи на те, що мадам Суддя Волкер погодилася з процесом візового офіцера, вона також погодилася з пані Рахматі, що рішення було необґрунтованим, дотримуючись рамок, встановлених у справі Канади (Міністр громадянства та імміграції) проти Вавілова, 2019 SCC 65. Отже, суд дозволив заяву та попросив повторного розгляду іншим візовим офіцером.
Кілька елементів рішення були поставлені на перевірку. Родинні зв’язки заявниці як у Канаді, так і в Ірані та мета її візиту до Канади були одними з головних проблем, які вплинули на рішення візового офіцера.
Крім того, важливу роль у відмові зіграла думка візового офіцера про те, що програма MBA пані Рахматі не є розумною з огляду на її кар’єрний шлях. Однак суддя Вокер знайшла недоліки в логіці візового офіцера щодо цих питань і, отже, визнала рішення необґрунтованим.
На завершення суд встановив, що у відмові відсутній послідовний ланцюг аналізу, який би зв’язував інформацію, надану заявником, і висновок візового офіцера. Рішення візового офіцера не вважалося прозорим і зрозумілим і не було виправданим доказами, наданими заявником.
У результаті заяву про судовий розгляд було задоволено, без розгляду питання загального значення.
At Закон Пакса, ми залишаємося відданими розумінню та тлумаченню таких знакових рішень, щоб краще обслуговувати наших клієнтів і орієнтуватися в складнощах імміграційного законодавства. Слідкуйте за нашим блогом, щоб отримати більше оновлень і аналізів.
Якщо ви шукаєте юридичну консультацію, заплануйте a консультація з нами сьогодні!
0 Коментарі