Мене часто запитують про можливість розірвання шлюбного договору. Деякі клієнти хочуть знати чи захистить їх шлюбний договір, якщо їхні стосунки розпадуться. Інші клієнти мають передшлюбну угоду, якою вони не задоволені, і хочуть, щоб вона була скасована.
У цій статті я поясню, як розірвати шлюбні угоди. Я також напишу про справу Верховного суду Британської Колумбії 2016 року, де шлюбну угоду було відкладено як приклад.
Закон про сімейне право – Розірвання сімейного договору про поділ майна
Стаття 93 Закону про сімейне право надає суддям право анулювати сімейну угоду. Однак критерії розділу 93 повинні бути виконані до того, як сімейна угода буде скасована:
93 (1) Цей розділ застосовується, якщо подружжя має письмову угоду щодо поділу майна та боргу з підписом кожного з подружжя, засвідченим принаймні ще однією особою.
(2) Для цілей пункту (1) одна особа може засвідчити кожен підпис.
(3) За заявою подружжя Верховний суд може скасувати або замінити наказом, винесеним згідно з цією частиною, всю або частину угоди, описаної в підрозділі (1), лише якщо переконається, що одна або більше з наступних обставин існували, коли сторони уклали договір:
(a) подружжя не розкрило значне майно чи борги чи іншу інформацію, що має відношення до переговорів щодо угоди;
(b) один з подружжя неналежним чином скористався вразливістю іншого з подружжя, включаючи незнання, потребу або страждання іншого з подружжя;
(c) подружжя не розуміло характеру або наслідків угоди;
(d) інші обставини, які, згідно із загальним правом, призведуть до того, що весь договір або його частина стане недійсним.
(4) Верховний суд може відмовитися діяти відповідно до пункту (3), якщо, враховуючи всі докази, Верховний суд не замінить угоду наказом, який суттєво відрізняється від умов, викладених в угоді.
(5) Незважаючи на пункт (3), Верховний суд може скасувати або замінити наказом, винесеним відповідно до цієї частини, всю або частину угоди, якщо переконається, що жодна з обставин, описаних у цьому підрозділі, не існувала, коли сторони уклали угоду, але що угода є значною мірою несправедливою з огляду на таке:
(a) тривалість часу, що минув з моменту укладення угоди;
(b) намір подружжя, укладаючи угоду, досягти певності;
(c) ступінь, до якого подружжя покладалося на умови угоди.
(6) Незважаючи на пункт (1), Верховний суд може застосувати цю статтю до письмової угоди, укладеної без свідків, якщо суд переконаний, що це було б доцільно зробити за всіх обставин.
Закон про сімейне право став законом 18 березня 2013 року. До цієї дати Закон про сімейні відносини регулював сімейне право в провінції. Заяви про розірвання угод, укладених до 18 березня 2013 року, розглядаються відповідно до Закону про сімейні відносини. Стаття 65 Закону про сімейні відносини має дію, подібну до статті 93 Закону про сімейне право:
65 (1) Якщо положення про розподіл майна між подружжям відповідно до частини 56 розділу 6 або їх шлюбної угоди, залежно від обставин, будуть несправедливими з огляду на
(а) тривалість шлюбу,
(b) тривалість періоду, протягом якого подружжя проживало окремо та окремо,
(c) дата, коли майно було придбано або відчужено,
(d) обсяг майна, набутого одним із подружжя шляхом успадкування чи дарування,
(e) потреби кожного з подружжя стати чи залишитися економічно незалежними та самодостатніми, або
(f) будь-які інші обставини, пов’язані з придбанням, збереженням, утриманням, поліпшенням або використанням майна або правомочністю чи обов’язками чоловіка/дружини,
Верховний суд за заявою може постановити, щоб майно, яке регулюється частиною 56 розділу 6 або шлюбною угодою, залежно від обставин, було розділено на частки, визначені судом.
(2) Додатково або альтернативно, суд може постановити, щоб інше майно, яке не охоплюється частиною 56 розділу 6 або шлюбною угодою, залежно від обставин, одного з подружжя було передане іншому з подружжя.
(3) Якщо розподіл пенсії згідно з частиною 6 буде несправедливим з огляду на виключення з розподілу частини пенсії, заробленої до шлюбу, і незручно коригувати розподіл шляхом перерозподілу права на інший актив, Верховний суд , за заявою, може розділити виключену частку між подружжям та членом на частки, встановлені судом.
Отже, ми бачимо деякі фактори, які можуть переконати суд скасувати шлюбний договір. Ці фактори включають:
- Нерозкриття активів, майна чи боргу перед партнером під час підписання угоди.
- Використання фінансової чи іншої вразливості партнера, його незнання та страждань.
- Одна зі сторін не розуміє правових наслідків угоди під час її підписання.
- Якщо угода є недійсною відповідно до норм загального права, наприклад:
- Угода є безсовісною.
- Угоду було укладено під неправомірним впливом.
- Одна із сторін на момент укладення договору не мала дієздатності для укладення договору.
- Якщо передшлюбний договір був значно несправедливим на основі:
- Тривалість часу з моменту його підписання.
- Наміри подружжя досягти визначеності при підписанні договору.
- Ступінь довіри подружжя умовам шлюбного договору.
HSS проти SHD, 2016 BCSC 1300 [HSS]
HSS була сімейна справа між місіс Д., багатою спадкоємицею, сім’я якої пережила важкі часи, та містером С., самодіяльним адвокатом, який за свою кар’єру накопичив значні статки. Під час одруження пана С і пані Д вони підписали передшлюбний договір, щоб захистити майно пані Д. Однак до моменту суду родина місіс Д. втратила значну частину своїх статків. Хоча місіс Д все ще була багатою жінкою, отримавши мільйони доларів у вигляді подарунків і спадщини від своєї родини.
На момент одруження пан С. не був багатою людиною, однак на час суду в 2016 році він мав особисті статки приблизно на 20 мільйонів доларів, що більш ніж удвічі перевищує активи місіс Д.
На момент судового розгляду у сторін було двоє дорослих дітей. Старша дочка, N, мала значні труднощі з навчанням і алергію, коли була маленькою. Через проблеми зі здоров’ям N пані D довелося залишити свою прибуткову кар’єру у відділі кадрів, щоб піклуватися про N, а пан S продовжував працювати. Таким чином, місіс Д. не мала доходу, коли сторони розлучилися в 2003 році, і вона не повернулася до своєї прибуткової кар’єри до 2016 року.
Суд вирішив скасувати шлюбний договір, оскільки пані Д. та пан С. на момент підписання шлюбного договору не розглядали можливість народження дитини з вадами здоров’я. Таким чином, відсутність доходу місіс Д у 2016 році та її відсутність самозабезпечення були несподіваним наслідком передшлюбної угоди. Цей несподіваний наслідок став підставою для розірвання передшлюбного договору.
Роль адвоката у захисті ваших прав
Як бачите, причин для розірвання шлюбного договору багато. Тому вкрай необхідно скласти та підписати шлюбний договір за допомогою досвідченого юриста. Юрист може скласти детальну угоду, щоб зменшити ймовірність того, що вона стане несправедливою в майбутньому. Крім того, юрист забезпечить підписання та виконання угоди за справедливих обставин, щоб угода не була недійсною.
Без допомоги юриста при складанні та оформленні шлюбного договору шанси на оскарження шлюбного договору збільшуються. Крім того, якщо передшлюбний договір буде оскаржено, більш імовірно, що суд скасує його.
Якщо ви плануєте переїхати жити зі своїм партнером або одружитися, звертайтеся Амір Горбані про укладення передшлюбного договору, щоб захистити себе та своє майно.
0 Коментарі