การแสดงเหตุผลของเจ้าหน้าที่แสดงถึง "การโจมตีสู่การให้คำปรึกษาด้านอาชีพ" ที่ขาดความสมเหตุสมผล

ศาลรัฐบาลกลาง

ทนายความของบันทึก

ลักษณะที่ปรากฏ:

ทนายความของบันทึก:

การตัดสินของศาลรัฐบาลกลางที่ชนะอีกครั้งสำหรับ Samin Mortazavi

ผู้สมัครในกรณีนี้เป็นพลเมืองอิหร่านอายุ 40 ปี เธอแต่งงานและมี ไม่มีผู้อยู่ในความอุปการะ. สามี พ่อแม่ และน้องชายของเธออยู่ในอิหร่าน และเธอไม่มีครอบครัวในแคนาดา ในขณะที่ยื่นคำร้องขอวีซ่าเธออาศัยอยู่ในสเปน ในเวลานั้นเธอแต่งงานแล้วและไม่มีผู้ติดตาม สามี พ่อแม่ และน้องชายของเธออยู่ในอิหร่าน และเธอก็มี ไม่มีครอบครัวในแคนาดา. ปัจจุบันเธออาศัยอยู่ในสเปน ตั้งแต่ปี 2019 ผู้สมัครได้ทำงานเป็นที่ปรึกษาด้านการวิจัยที่บริษัท Nedaye Nasim-e-Shomal ในกรุงเตหะราน ซึ่งเธอประสานงานและให้ความเชี่ยวชาญในโครงการผู้บริหารเพื่อเปลี่ยนขยะเป็นพลังงานที่ใช้งานได้ เธอยังคงทำงานที่นี่ทางไกลในขณะที่อยู่ในสเปน

[20] ผู้สมัครแจ้งว่าการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่ไม่มีเหตุผลเพราะขาดการวิเคราะห์อย่างมีเหตุผลตามข้อเท็จจริงและหลักฐาน ลักษณะของเจ้าหน้าที่ของโปรแกรม NYIT ว่าเป็นระดับการศึกษาที่ต่ำกว่าระดับก่อนหน้าของผู้สมัครโดยไม่คำนึงถึงจุดประสงค์ของเธอในการติดตามโปรแกรมซึ่งก็คือการประกอบอาชีพด้านการจัดการพลังงานต่อไป ผู้สมัครยื่นว่าเกณฑ์การปฏิเสธนี้สวนทางกับคำตัดสินของศาลใน Monteza v แคนาดา (รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสัญชาติและคนเข้าเมือง), 2022 เอฟซี 530 ที่ย่อหน้า 13 ("มอนเตซา"). แทนที่จะประเมินหลักฐานอย่างเหมาะสมที่แสดงว่าโปรแกรมมีความก้าวหน้าทางตรรกะในอาชีพการงานของผู้สมัคร และเธอเป็น สุจริต เจ้าหน้าที่รับตำแหน่งเป็นที่ปรึกษาอาชีพ ซึ่งศาลเห็นว่าไม่สมควร (Adom v แคนาดา (การเป็นพลเมืองและการย้ายถิ่นฐาน), 2019 เอฟซี 26 ที่พารา 16-17) ("Adom").

ในย่อหน้าที่ 22 ผู้พิพากษาเขียนว่า คำตัดสินของเจ้าหน้าที่ไม่มีเหตุผลเพราะสรุปผลจากการพิจารณาที่ไม่มีนัยสำคัญ ขัดต่อหลักนิติศาสตร์ และสนับสนุนหลักฐานที่ชัดเจนที่ชี้ไปในทางตรงกันข้าม การประเมินหลักฐานของเจ้าหน้าที่มีช่องว่างที่สำคัญในการให้เหตุผล และไม่ยุติธรรมในแง่ของข้อจำกัดด้านหลักฐานและข้อกฎหมาย (วาวิลอฟ ที่ย่อหน้า 105). แม้ในกรณีที่มีเหตุผลสั้นๆ หรือไม่มีเหตุผลสำหรับการตัดสินใจ การตัดสินใจนั้นจะต้องได้รับการตรวจสอบโดยรวมเพื่อให้แน่ใจว่ามีความโปร่งใส เข้าใจได้ และมีเหตุผล (วาวิลอฟ ที่ย่อหน้า 15). ไม่ใช่บทบาทของศาลนี้ในการชั่งน้ำหนักหรือประเมินหลักฐานอีกครั้งต่อหน้าเจ้าหน้าที่ แต่การตัดสินใจที่สมเหตุสมผลจะต้องได้รับการพิสูจน์โดยคำนึงถึงบันทึกหลักฐาน (วาวิลอฟ ที่พารา 125-126).

[30] การที่เจ้าหน้าที่ปฏิเสธคำขอใบอนุญาตการศึกษาของผู้สมัครนั้นไม่มีเหตุผลเนื่องจากไม่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์เชิงเหตุผลที่สมเหตุสมผลบนพื้นฐานของหลักฐาน การตัดสินใจโดยเฉพาะไม่ได้คำนึงถึงหลักฐานที่แสดงถึงจุดประสงค์ของผู้สมัครในการเรียนระดับเพิ่มเติมเพื่อรับทักษะการปฏิบัติในสาขาของเธอ ใบสมัครสำหรับการพิจารณาคดีนี้ได้รับอนุญาต ไม่มีการตั้งคำถามเกี่ยวกับการรับรอง และฉันยอมรับว่าไม่มีคำถามเกิดขึ้น

ผู้พิพากษาสรุปว่า:

[30] การที่เจ้าหน้าที่ปฏิเสธคำขอใบอนุญาตการศึกษาของผู้สมัครนั้นไม่มีเหตุผลเนื่องจากไม่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์เชิงเหตุผลที่สมเหตุสมผลบนพื้นฐานของหลักฐาน การตัดสินใจโดยเฉพาะไม่ได้คำนึงถึงหลักฐานที่แสดงถึงจุดประสงค์ของผู้สมัครในการเรียนระดับเพิ่มเติมเพื่อรับทักษะการปฏิบัติในสาขาของเธอ ใบสมัครสำหรับการพิจารณาคดีนี้ได้รับอนุญาต ไม่มีการตั้งคำถามเกี่ยวกับการรับรอง และฉันยอมรับว่าไม่มีคำถามเกิดขึ้น

เยี่ยมชมร้านค้า ซามิน มอร์ตาซาวี เพื่อเรียนรู้เพิ่มเติม