คำตัดสินการพิจารณาคดี – Taghdiri กับรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการเป็นพลเมืองและการย้ายถิ่นฐาน (2023 FC 1516)
โพสต์ในบล็อกดังกล่าวกล่าวถึงกรณีการพิจารณาคดีของศาลที่เกี่ยวข้องกับการปฏิเสธการยื่นขอใบอนุญาตการศึกษาของมารียัม แท็กห์ดีรีสำหรับแคนาดา ซึ่งส่งผลกระทบต่อการยื่นขอวีซ่าของครอบครัวของเธอ การตรวจสอบส่งผลให้มีเงินช่วยเหลือสำหรับผู้สมัครทุกคน
ขององค์กร
มารียัม แท็กห์ดีรีขอใบอนุญาตการศึกษาสำหรับแคนาดา ซึ่งเป็นขั้นตอนสำคัญในการยื่นขอวีซ่าของครอบครัวเธอ น่าเสียดายที่ใบสมัครเริ่มแรกของเธอถูกปฏิเสธโดยเจ้าหน้าที่วีซ่า ซึ่งนำไปสู่การพิจารณาของศาลภายใต้มาตรา 72(1) ของพระราชบัญญัติคนเข้าเมืองและคุ้มครองผู้ลี้ภัย (IRPA) เจ้าหน้าที่ปฏิเสธการสมัครใบอนุญาตการศึกษาของเธอเนื่องจากความสัมพันธ์ทางครอบครัวไม่เพียงพอของ Maryam นอกประเทศแคนาดา โดยสรุปว่าเจ้าหน้าที่สงสัยว่าเธอจะออกจากแคนาดาเมื่อสิ้นสุดการศึกษา
ท้ายที่สุดแล้ว ผู้สมัครทุกคนได้รับการตรวจสอบโดยศาล และโพสต์ในบล็อกนี้จะเจาะลึกถึงเหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการตัดสินใจครั้งนี้
ความเป็นมาของผู้สมัคร
Maryam Taghdiri ชาวอิหร่านวัย 39 ปี สมัครเข้าเรียนหลักสูตรปริญญาโทสาขาสาธารณสุขที่มหาวิทยาลัยซัสแคตเชวัน เธอมีพื้นฐานทางการศึกษาที่แข็งแกร่ง รวมถึงวิทยาศาสตรบัณฑิตและวิทยาศาสตรมหาบัณฑิต Maryam มีประสบการณ์วิชาชีพที่สำคัญในฐานะผู้ช่วยวิจัยและการสอนหลักสูตรภูมิคุ้มกันวิทยาและชีววิทยา
การขอใบอนุญาตการศึกษา
หลังจากได้รับการยอมรับเข้าสู่โปรแกรมปริญญาโทด้านสาธารณสุขในเดือนมีนาคม 2022 มารียัมได้ส่งใบสมัครใบอนุญาตการศึกษาของเธอในเดือนกรกฎาคม 2022 แต่น่าเสียดายที่ใบสมัครของเธอถูกปฏิเสธในเดือนสิงหาคม 2022 เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางครอบครัวของเธอนอกแคนาดา
ประเด็นและมาตรฐานการทบทวน
การพิจารณาคดีทำให้เกิดประเด็นหลักสองประเด็น: ความสมเหตุสมผลของคำตัดสินของเจ้าหน้าที่และการละเมิดความเป็นธรรมของกระบวนการ ศาลเน้นย้ำถึงความจำเป็นสำหรับกระบวนการตัดสินใจที่โปร่งใสและสมเหตุสมผล โดยเน้นไปที่เหตุผลที่อยู่เบื้องหลังการตัดสินใจมากกว่าความถูกต้อง
สายใยครอบครัว
เจ้าหน้าที่วีซ่าจะต้องประเมินความสัมพันธ์ของผู้สมัครกับประเทศบ้านเกิดของตน เทียบกับสิ่งจูงใจที่อาจเกิดขึ้นในการอยู่เกินกำหนดในแคนาดา ในกรณีของมารียัม การมีอยู่ของคู่สมรสและลูกของเธอที่ติดตามเธอถือเป็นประเด็นที่น่าถกเถียง อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์ของเจ้าหน้าที่ยังขาดความลึก ไม่สามารถพิจารณาผลกระทบของความสัมพันธ์ทางครอบครัวที่มีต่อความตั้งใจของเธอได้อย่างเพียงพอ
แผนการเรียน
เจ้าหน้าที่ยังตั้งคำถามถึงตรรกะของแผนการศึกษาของมารียัม เนื่องจากเธอมีพื้นฐานกว้างขวางในสาขาเดียวกัน อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์นี้ไม่สมบูรณ์และไม่ได้เกี่ยวข้องกับหลักฐานที่สำคัญ เช่น การสนับสนุนจากนายจ้างของเธอในการศึกษาของเธอ และแรงจูงใจของเธอในการดำเนินโครงการเฉพาะนี้
สรุป
ประเด็นสำคัญจากกรณีนี้คือความสำคัญของการตัดสินใจที่โปร่งใส มีเหตุผล และสมเหตุสมผลในเรื่องการย้ายถิ่นฐาน โดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นที่เจ้าหน้าที่วีซ่าจะต้องประเมินหลักฐานทั้งหมดอย่างละเอียดและพิจารณาสถานการณ์เฉพาะของผู้สมัครแต่ละคน
การทบทวนการพิจารณาคดีได้รับอนุญาตและถูกส่งตัวเพื่อการพิจารณาใหม่โดยเจ้าหน้าที่คนอื่น
หากคุณต้องการอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับ การตัดสินใจครั้งนี้ หรือข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการพิจารณาคดีของ Samin Mortazavi ลองดูที่ เว็บไซต์ Canlii.
เรายังมีโพสต์บล็อกเพิ่มเติมทั่วทั้งเว็บไซต์ของเรา ลองดูสิ!
0 คอมเมนต์