เรื่องราวของความยืดหยุ่นและการแสวงหาการศึกษา: การวิเคราะห์กรณีการย้ายถิ่นฐานของนายฮาเมดานี
ในเขาวงกตของกฎหมายตรวจคนเข้าเมือง ทุกกรณีมีความท้าทายและความซับซ้อนที่ไม่เหมือนใคร กรณีดังกล่าวคือ IMM-4020-20 ล่าสุด ซึ่งเน้นย้ำถึงความสำคัญของความขยันหมั่นเพียร ความโปร่งใส และความยุติธรรมในการพิจารณาทางกฎหมาย เรามาเจาะลึกถึงกรณีที่น่าสนใจนี้กัน
ตัวเอกของเรื่องคือคุณ Ardeshir Hamedani ชาวอิหร่านอายุ 24 ปีที่กำลังศึกษาอยู่ในมาเลเซีย Ardeshir ต้องการเปิดโลกทัศน์ให้กว้างขึ้นด้วยการศึกษา Global Fashion Marketing ที่ Blanche Macdonald ในเมืองแวนคูเวอร์ รัฐบริติชโคลัมเบีย แต่เมื่อเขายื่นขอใบอนุญาตการศึกษาในเดือนมกราคมและพฤษภาคม 2020 สำนักงานข้าหลวงใหญ่แห่งแคนาดาในสิงคโปร์ปฏิเสธคำขอของเขา
แล้วปัญหาคืออะไร? เจ้าหน้าที่วีซ่าแสดงความกังวลว่า Ardeshir อาจอยู่เกินเวลาต้อนรับและสงสัยในความสมเหตุสมผลของการศึกษาที่เสนอ เจ้าหน้าที่ยังตั้งคำถามถึงความสามารถของเขาในการทำโปรแกรมให้สำเร็จ
เพื่อให้เข้าใจสิ่งนี้ได้ดีขึ้น เราต้องอ้างอิงมาตรา 216(1)(b) ของกฎระเบียบด้านคนเข้าเมืองและการคุ้มครองผู้ลี้ภัย SOR/2002-227 กฎหมายกำหนดว่าชาวต่างชาติควรเดินทางออกจากแคนาดาภายในระยะเวลาที่ได้รับอนุญาตให้พำนัก
ประเด็นสำคัญอยู่ที่การประเมินว่าคำตัดสินของเจ้าหน้าที่วีซ่านั้นชอบธรรมหรือไม่ ในการทำเช่นนั้น เราอาศัยหลักการชี้นำของหลักนิติศาสตร์ที่กำหนดไว้ในกรณีของแคนาดา (รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสัญชาติและการเข้าเมือง) v. Vavilov, 2019 SCC 65 และ Dunsmuir v. New Brunswick, 2008 SCC 9, [2008] 1 SCR 190.
ความกังวลของเจ้าหน้าที่เกี่ยวกับ Biji บริษัทแฟชั่นของมาเลเซีย ไม่ยื่นขอใบอนุญาตทำงานให้กับ Ardeshir และการตัดสินใจของเขาที่จะศึกษาในแคนาดามากกว่าในอิหร่าน เนเธอร์แลนด์ หรือที่อื่น ๆ ในบริติชโคลัมเบีย ได้รับการกล่าวถึงในเอกสารที่ Ardeshir ให้มา น่าเสียดายที่เจ้าหน้าที่ไม่ได้มีส่วนร่วมอย่างเต็มที่กับรายละเอียดเหล่านี้
Ardeshir ระบุอย่างชัดเจนในแผนการศึกษาของเขาว่าเป้าหมายในอาชีพระยะยาวของเขาคือการกลับไปอิหร่านหลังจากได้รับประสบการณ์การทำงานในมาเลเซีย เขาได้รับข้อเสนองานประจำจาก Biji เมื่อจบหลักสูตรแคนาดาที่เสนอ ไม่มีสายสัมพันธ์ทางครอบครัวในแคนาดาที่สามารถจูงใจให้อยู่เกินกำหนดได้ และมีประวัติความสำเร็จในการสำเร็จการศึกษาทางวิชาการที่สามารถพิสูจน์ได้
แม้จะมีข้อโต้แย้งที่น่าสนใจเหล่านี้ เจ้าหน้าที่ยังคงแสดงความกังวล ซึ่งบ่งชี้ถึงการขาดเหตุผล ความโปร่งใส และความชัดเจนในกระบวนการตัดสินใจ
ดังนั้น ศาลจึงอนุญาตคำร้องของ Ardeshir สำหรับการพิจารณาคดี โดยส่งคดีของเขากลับไปยังเจ้าหน้าที่วีซ่าอีกท่านหนึ่งเพื่อประเมินใหม่อย่างยุติธรรม สำหรับคำขอของ Ardeshir สำหรับค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีนี้ ศาลไม่พบสถานการณ์พิเศษที่รับประกันว่าจะได้รับรางวัลดังกล่าว
คดีนี้เป็นประธานโดยนายผู้พิพากษาเบลล์ผู้มีเกียรติเป็นเครื่องพิสูจน์ถึงระบบความยุติธรรมของศาล เป็นการยืนยันหลักการที่ว่าแต่ละกรณีควรได้รับการประเมินตามข้อดีของมันเองด้วยการตรวจสอบหลักฐานอย่างละเอียดและรอบคอบ
สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าโลกของกฎหมายคนเข้าเมืองนั้นซับซ้อนและมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง พวกเราที่ Pax Law ซึ่งนำโดย Samin Mortazavi พร้อมที่จะแนะนำและสนับสนุนคุณในการเดินทางที่ท้าทายเหล่านี้ คอยติดตามข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติมเกี่ยวกับโลกแห่งกฎหมายที่น่าสนใจ
ทนายความของบันทึก: บริษัทกฎหมายแพ็กซ์, ทนายความและทนายความ นอร์ทแวนคูเวอร์ บริติชโคลัมเบีย – สำหรับผู้สมัคร; อัยการสูงสุดของแคนาดา แวนคูเวอร์ บริติชโคลัมเบีย – สำหรับผู้ตอบ
หากคุณต้องการอ่านเพิ่มเติม ปัดฝุ่นของเรา บล็อกโพสต์!
0 คอมเมนต์