กฎหมายครอบครัวและการหย่าร้าง
เวลาอ่านหนังสือ
ใช้เวลาอ่าน 6 นาที
การหย่าร้างในผู้สูงอายุในแคนาดา หมายถึงการแยกทางหรือการหย่าร้างตามกฎหมายของคู่สมรสที่มีอายุ 50 ปีขึ้นไป ซึ่งมักเกิดขึ้นหลังจากสมรสกันมานาน 20, 30 ปีขึ้นไป แม้ว่าเหตุผลทางกฎหมายในการยุติการสมรสจะเหมือนกันภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางแคนาดาโดยไม่คำนึงถึงอายุ แต่การหย่าร้างในผู้สูงอายุเกี่ยวข้องกับความท้าทายทางกฎหมายและการเงินที่ซับซ้อน รวมถึงการแบ่งแผนบำนาญสะสม การปรับทรัพย์สินให้เท่าเทียมกันในระยะยาว การให้ค่าเลี้ยงดูคู่สมรสอย่างไม่มีกำหนด และการพิจารณาเรื่องการวางแผนเกษียณอายุ
At บริษัทกฎหมายแพ็กซ์การปรึกษาทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านการหย่าร้างในแคนาดาจะช่วยให้ลูกค้าเข้าใจความเป็นจริงทางกฎหมายของการยุติชีวิตสมรสในวัยชรา เพื่อให้มั่นใจได้ว่าจะได้รับผลลัพธ์ทางการเงินที่เป็นธรรมและความมั่นคงในระยะยาว
ในขณะที่คู่รักวัยหนุ่มสาวที่แยกทางกันมักจะมุ่งเน้นไปที่การดูแลบุตรและความรับผิดชอบในการตัดสินใจ แต่คู่สมรสที่มีอายุมากกว่าจะเผชิญกับพลวัตทางเศรษฐกิจ สังคม และกฎหมายที่แตกต่างออกไป:
| ข้อพิจารณาทางกฎหมายและการเงิน | การหย่าร้างแบบปกติ (อายุต่ำกว่า 50 ปี) | การหย่าร้างในวัยกลางคน (50+) |
|---|---|---|
| โฟกัสหลัก | แผนการเลี้ยงดูบุตร, การพัฒนาอาชีพ, การสนับสนุนระยะสั้น | การประเมินมูลค่าเงินบำนาญ การแบ่งสินทรัพย์ ความมั่นคงในการเกษียณอายุ |
| ระยะเวลาการจ่ายค่าเลี้ยงดูคู่สมรส | มักมีระยะเวลาจำกัดหรือเป็นช่วงเปลี่ยนผ่าน | โดยส่วนใหญ่มักไม่มีกำหนดระยะเวลาที่แน่ชัด เนื่องจากความสัมพันธ์แบบพึ่งพาอาศัยกันในระยะยาว |
| ศักยภาพในการหารายได้ | มีศักยภาพสูงในการฟื้นฟูอาชีพและพึ่งพาตนเองได้ | มีเวลาหรือโอกาสจำกัดในการสร้างเงินออมเพื่อการเกษียณใหม่ |
| แผนบำนาญและรายได้ | การสะสมในระยะเริ่มต้น | เงินบำนาญที่ครบกำหนด เงินออมเพื่อการเกษียณ (RRSP) เงินออมเพื่อการเกษียณแบบจำกัดความรับผิด (LIRA) และเงินออมเพื่อการเกษียณแบบจำกัดความรับผิด (LIF) ที่ต้องมีการแบ่งอย่างแม่นยำ |
ในทางปฏิบัติทางกฎหมายของแคนาดา การขอรับคำสั่งศาลให้หย่าร้างนั้นอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของรัฐบาลกลางโดย... พระราชบัญญัติการหย่าร้าง (RSC, 1985, c. 3 (2nd Supp.))เหตุผลเดียวสำหรับการหย่าร้างคือการแตกแยกของชีวิตสมรส ซึ่งกำหนดไว้ในมาตรา 8(2) โดยหลักคือคู่สมรสแยกกันอยู่เป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งปี
“ศาลที่มีอำนาจพิจารณาคดีอาจพิจารณาให้หย่าร้างแก่คู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือทั้งสองฝ่าย โดยให้เหตุผลว่าชีวิตสมรสได้ล่มสลายลงแล้ว”
แม้ว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางจะอนุญาตให้มีการหย่าร้างและกำหนดหลักการเกี่ยวกับการให้ค่าเลี้ยงดูคู่สมรส แต่การแบ่งทรัพย์สินและเงินบำนาญนั้นอยู่ภายใต้เขตอำนาจของรัฐบาลท้องถิ่นอย่างเคร่งครัด
ในรัฐออนแทรีโอ การแบ่งทรัพย์สินอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของ... พระราชบัญญัติกฎหมายครอบครัว พ.ศ. 1990 มาตรา F.3มาตรา 5(1) กำหนดข้อกำหนดสำหรับการปรับทรัพย์สินสุทธิของครอบครัว (NFP) ให้เท่าเทียมกัน:
“เมื่อศาลมีคำสั่งหย่า หรือประกาศให้การสมรสเป็นโมฆะ หรือเมื่อคู่สมรสแยกกันอยู่และไม่มีโอกาสที่สมเหตุสมผลว่าพวกเขาจะกลับมาอยู่ร่วมกันอีก คู่สมรสที่มีทรัพย์สินครอบครัวสุทธิน้อยกว่า จะมีสิทธิ์ได้รับครึ่งหนึ่งของส่วนต่างระหว่างทรัพย์สินทั้งสอง”
เจตนารมณ์ทางกฎหมายที่ชัดเจนภายใต้มาตรา 5(7) คือการยอมรับความเป็นหุ้นส่วนในชีวิตสมรสว่ามีส่วนร่วมอย่างเท่าเทียมกันในการดูแลบุตร การจัดการครัวเรือน และการจัดหาทางการเงิน สิทธิบำนาญที่สะสมระหว่างการสมรสถือเป็นส่วนสำคัญของการคำนวณ NFP ภายใต้มาตรา 4 และมาตรา 10.1 ซึ่งช่วยให้สามารถโอนเงินก้อนโดยตรงจากแผนบำนาญเพื่อตอบสนองภาระผูกพันตามกฎหมายครอบครัวได้
ในรัฐบริติชโคลัมเบีย พระราชบัญญัติกฎหมายครอบครัว, SBC 2011, c. 25 กฎหมายนี้ควบคุมการแบ่งทรัพย์สินและหนี้สิน ภายใต้มาตรา 81 คู่สมรสมีสิทธิโดยปริยายที่จะได้รับส่วนแบ่งครึ่งหนึ่งในทรัพย์สินของครอบครัวทั้งหมด รวมถึงเงินบำนาญ เงินรายปี และแผนการออมเพื่อการเกษียณ (RRSPs, LIRAs และ LIFs)
ภายใต้มาตรา 95 ศาลอาจสั่งแบ่งทรัพย์สินไม่เท่ากันได้ก็ต่อเมื่อการแบ่งเท่ากันจะไม่เหมาะสม “ไม่ยุติธรรมอย่างมาก” เกณฑ์ในการพิสูจน์ความไม่เป็นธรรมอย่างมีนัยสำคัญนั้นสูงมาก ตัวอย่างเช่น ใน ดีทซ์ ปะทะ ดีทซ์ในคดี 2024 BCSC 1750 ศาลได้แบ่งเงินบำนาญของสายการบินแอร์แคนาดาและเงินสะสม CPP อย่างเท่าเทียมกันหลังจากการแต่งงาน 40 ปี แต่สั่งให้แบ่งเงินสะสม RRSP ไม่เท่ากัน เนื่องจากคู่สมรสฝ่ายหนึ่งได้ขายสินทรัพย์ลงทุนของตนทิ้งไปฝ่ายเดียวหลังจากการแยกทาง ในขณะที่อีกฝ่ายยังคงถือครองสินทรัพย์ลงทุนของตนไว้
การกำหนดค่าเลี้ยงดูคู่สมรสในการแต่งงานระยะยาวขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ตามกฎหมายภายใต้มาตรา 15.2(4) และ (6) ของพระราชบัญญัติการหย่าร้าง โดยพิจารณาถึงระยะเวลาการอยู่ร่วมกัน ข้อได้เปรียบหรือข้อเสียเปรียบทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นจากการแต่งงาน และความสามารถในการพึ่งพาตนเองทางเศรษฐกิจ
ศาลฎีกาแคนาดาได้วางกรอบการสนับสนุนพื้นฐานไว้ในคำตัดสินครั้งสำคัญสองเรื่อง:
คำตัดสินของศาลอุทธรณ์ยืนยันอย่างสม่ำเสมอถึงการให้การสนับสนุนระยะยาวหรืออย่างไม่มีกำหนดหลังจากการสมรสที่ยาวนาน พาร์ตัน ปะทะ พาร์ตันในคดี 2018 BCCA 273 ศาลได้ระบุว่า คู่สมรสที่แยกทางกันหลังจากแต่งงานกันมา 33 ปี ไม่ควรเผชิญกับการเกษียณอายุด้วยสถานะทางการเงินที่แตกต่างกันอย่างมาก ในทำนองเดียวกัน ในคดี เอลดริดจ์ กับ เอลดริดจ์ในคดี 2024 BCCA 21 ศาลได้ยืนยันว่าภาระผูกพันในการให้การสนับสนุนไม่สามารถยุติลงก่อนกำหนดได้โดยอ้างอิงจากวันที่เกษียณอายุในอนาคตที่คาดเดาไว้ก่อนที่การเกษียณอายุจริงจะเกิดขึ้น
ภายใต้แนวทางคำแนะนำเกี่ยวกับการสนับสนุนคู่สมรส (SSAG) “กฎ 65” หลักเกณฑ์นี้ใช้ได้เมื่ออายุของคู่สมรสฝ่ายรับ ณ เวลาแยกกันอยู่ บวกกับจำนวนปีที่อยู่ร่วมกัน เท่ากับหรือเกิน 65 ปี เมื่อเป็นไปตามหลักเกณฑ์นี้ จะก่อให้เกิดข้อสันนิษฐานทางกฎหมายว่าควรจ่ายค่าเลี้ยงดูคู่สมรสเป็นระยะเวลาไม่จำกัด
ตามที่เน้นใน ลุดวิก ปะทะ ลุดวิกตามคำพิพากษาในคดี 2026 BCSC 418 กฎ 65 กล่าวถึงความเป็นจริงของคู่สมรสสูงอายุที่ยังคงพึ่งพาทางเศรษฐกิจในระหว่างการสมรสและเผชิญกับอุปสรรคสำคัญในการบรรลุความพอเพียงในภายหลัง
ประเด็นสำคัญในการหย่าร้างในผู้สูงอายุในแคนาดาคือการป้องกัน “การรับเงินซ้ำซ้อน” ซึ่งหมายถึงการนำเงินบำนาญมาแปลงเป็นสินทรัพย์ครอบครัวก่อน แล้วจึงนำมาคำนวณเป็นรายได้เพื่อจ่ายค่าเลี้ยงดูคู่สมรสอีกครั้ง
In บอสตัน ปะทะ บอสตันในคดี 2001 SCC 43 ศาลฎีกาแคนาดาได้วินิจฉัยว่า แม้โดยทั่วไปควรหลีกเลี่ยงการเรียกรับเงินซ้ำซ้อน แต่ก็เป็นสิ่งที่อนุญาตได้หากความยากลำบากทางเศรษฐกิจยังคงอยู่ ผู้จ่ายมีศักยภาพในการชำระหนี้ และผู้รับได้พยายามอย่างสมเหตุสมผลในการสร้างรายได้จากส่วนแบ่งที่เท่าเทียมกันของตน ศาลอุทธรณ์บริติชโคลัมเบียได้ยืนยันหลักการนี้อีกครั้งในคดี Raschpichler v. Raschpichlerตามคำพิพากษาของศาลฎีกาแห่งบริติชโคลัมเบีย ปี 2024 มาตรา 94 ยืนยันการจ่ายเงินช่วยเหลือในกรณีที่เงินบำนาญถูกแบ่งเพียงบางส่วน หรือในกรณีที่วัตถุประสงค์ของการสนับสนุนอย่างต่อเนื่องยังคงมีความสำคัญสูงสุด
หลักการตามกฎหมายของแต่ละจังหวัด (เช่น การแบ่งทรัพย์สินอย่างเท่าเทียมกันในออนแทรีโอ หรือการแบ่ง 50/50 ในบริติชโคลัมเบีย) ใช้ได้กับทุกช่วงอายุอย่างเท่าเทียมกัน อย่างไรก็ตาม การแบ่งทรัพย์สินในกรณีหย่าร้างในผู้สูงอายุเกี่ยวข้องกับการประเมินมูลค่าที่ซับซ้อนของทรัพย์สินที่สะสมมาเป็นเวลานาน เงินบำนาญ และเงินออมเพื่อการเกษียณ
ใช่แล้ว เงินบำนาญที่สะสมระหว่างการสมรสจัดเป็นทรัพย์สินของครอบครัวภายใต้กฎหมายของแต่ละจังหวัด (เช่น กฎหมายครอบครัวของรัฐบริติชโคลัมเบียและกฎหมายครอบครัวของรัฐออนแทรีโอ) และต้องมีการประเมินมูลค่า แบ่งปัน หรือโอนเป็นเงินก้อน
คู่สมรสฝ่ายที่ต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูไม่สามารถหยุดจ่ายค่าเลี้ยงดูฝ่ายเดียวได้เพียงเพราะถึงอายุเกษียณตามปกติ ดังที่ได้รับการยืนยันในคดี Eldridge v. Eldridge ภาระผูกพันในการจ่ายค่าเลี้ยงดูโดยทั่วไปจะยังคงดำเนินต่อไปจนกว่าจะเกษียณอายุจริง ซึ่งในเวลานั้นอาจต้องยื่นคำร้องขอเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นทางการโดยอ้างอิงจากสถานการณ์ทางการเงินที่เปลี่ยนแปลงไป
กฎ 65 เป็นแนวทางภายใต้ SSAG ซึ่งจะเริ่มใช้เมื่ออายุของคู่สมรสผู้รับความช่วยเหลือบวกกับระยะเวลาการสมรสเท่ากับ 65 ปีขึ้นไป (โดยมีข้อกำหนดระยะเวลาการสมรสขั้นต่ำ 5 ปี) กฎนี้สร้างข้อสันนิษฐานว่าการให้ความช่วยเหลือคู่สมรสจะดำเนินต่อไปอย่างไม่มีกำหนด
ข้อมูลที่นำเสนอมีวัตถุประสงค์เพื่อการให้ข้อมูลและความรู้เท่านั้น และอาจไม่ถูกต้อง ข้อมูลนี้ไม่สามารถใช้แทนการขอคำปรึกษาทางกฎหมายจากทนายความผู้ทรงคุณวุฒิได้ หากคุณกำลังประสบปัญหาทางกฎหมาย คุณควรนัดหมายและปรึกษาหารือกับทนายความผู้มีใบอนุญาตและปฏิบัติงานจริงของเรา
การร่างข้อความในสัญญาการสมรสก่อนแต่งงานเพื่อยกเว้นการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรโดยสิ้นเชิงนั้น เป็นหนึ่งในข้อผิดพลาดที่มีความเสี่ยงสูงที่สุดในกฎหมายครอบครัวของแคนาดา เรียนรู้ว่าเหตุใดศาลจึงมักยกเลิกข้อกำหนดเหล่านี้ และวิธีการร่างข้อความที่สามารถผ่านการตรวจสอบได้อย่างแท้จริง
ศาลครอบครัวของแคนาดาให้ความสำคัญกับอะไรเป็นอันดับแรกในการพิจารณาข้อพิพาทเรื่องการดูแลบุตร? ค้นพบปัจจัยตามกฎหมายและหลักเกณฑ์ทางกฎหมายที่ควบคุมการจัดการเรื่องการเลี้ยงดูบุตร การย้ายถิ่นฐาน และความปลอดภัยอย่างแม่นยำ
ในกรณีหย่าร้างในแคนาดา ภรรยาจะได้รับทรัพย์สินครึ่งหนึ่งโดยอัตโนมัติหรือไม่? นี่คือวิธีการที่กฎหมายของรัฐบาลกลาง กฎหมายทรัพย์สินของแต่ละจังหวัด และคำพิพากษาของศาลฎีกาควบคุมเรื่องค่าเลี้ยงดูคู่สมรส เงินบำนาญ และหนี้สินของครอบครัว
0 คอมเมนต์