โดยทั่วไปแล้ว ข้อความในสัญญาการสมรสก่อนแต่งงานที่ระบุว่าบิดาหรือมารดาจะไม่ต้องจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร หรือกำหนดจำนวนเงินไว้ที่ศูนย์ตลอดไปนั้น ไม่สามารถบังคับใช้ได้ในกฎหมายครอบครัวของแคนาดา ศาลทั่วแคนาดาได้ยืนยันซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่า ค่าเลี้ยงดูบุตรเป็นสิทธิที่แยกต่างหากและเป็นอิสระของเด็ก ไม่ใช่เครื่องมือต่อรองของบิดาหรือมารดาที่สามารถสละสิทธิ์หรือตัดทิ้งล่วงหน้าได้
สารบัญ
- เงื่อนไขที่บกพร่อง: การกำหนดค่าเลี้ยงดูบุตรเป็นศูนย์ไว้ล่วงหน้า
- สรุปหลักการทางกฎหมายและการบังคับใช้
- อุปสรรคทางกฎหมายที่สำคัญต่อการยกเว้นการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร
- ความแตกต่างระหว่างจังหวัด: ออนแทรีโอ กับ บริติชโคลัมเบีย
- กรอบการทำงานที่สอดคล้อง: ควรร่างอะไรแทน
- คำถามที่พบบ่อย (FAQ)
- การตรวจสอบคำแนะนำทางกฎหมายที่ Pax Law Corporation
เงื่อนไขที่บกพร่อง: การกำหนดค่าเลี้ยงดูบุตรเป็นศูนย์ไว้ล่วงหน้า
คู่รักบางคู่ที่กำลังจะแต่งงานมักใส่ข้อความกว้างๆ ไว้ในสัญญาเพื่อป้องกันความเสี่ยงทางการเงินในอนาคต เช่น:
“หากการสมรสสิ้นสุดลงด้วยการแยกกันอยู่หรือการหย่าร้าง บิดาหรือมารดาจะไม่มีสิทธิ์เรียกร้องค่าเลี้ยงดูบุตรหรือความช่วยเหลือทางการเงินใดๆ สำหรับบุตร และจำนวนเงินค่าเลี้ยงดูบุตรที่ต้องจ่ายจะเท่ากับศูนย์เสมอ”
การรวมข้อกำหนดการสละสิทธิ์แบบครอบคลุมเช่นนี้มีความเสี่ยงสูงโดยเนื้อแท้ ศาลแคนาดาจะไม่บังคับใช้ข้อกำหนดดังกล่าวโดยอัตโนมัติ DBS ปะทะ SRGตามคำพิพากษาในคดี 2006 SCC 37 วรรคที่ 54 ศาลฎีกาแห่งแคนาดาได้วินิจฉัยว่า “สิทธิของเด็กในการได้รับการเลี้ยงดูนั้น มีอยู่โดยไม่ขึ้นกับกฎหมายหรือคำสั่งศาลใดๆ” เนื่องจากสิทธินี้มีอยู่โดยอิสระ จึงไม่สามารถถูกลิดรอนได้ด้วยสัญญาส่วนตัวที่ร่างขึ้นก่อนที่สถานการณ์ชีวิตจะเกิดขึ้น
สรุปหลักการทางกฎหมายและการบังคับใช้
ในการประเมินข้อกำหนดเกี่ยวกับการเลี้ยงดูบุตรในสัญญาภายในครอบครัว ศาลแคนาดาจะอาศัยกรอบกฎหมายที่วางไว้และแบบอย่างที่มีผลผูกพัน:
| อำนาจทางกฎหมาย / กรอบกฎหมาย | กฎเกณฑ์หรือข้อสรุปที่ใช้บังคับ | ใบสมัคร ค่าเลี้ยงดูบุตรในข้อตกลงก่อนสมรสในแคนาดา |
|---|---|---|
| ศาลฎีกาของแคนาดา DBS ปะทะ SRG (2006 สคส.37) |
ค่าเลี้ยงดูบุตรเป็นสิทธิของเด็ก (วรรค 54) ข้อตกลงมีผลบังคับใช้ แต่ศาลอาจเพิกเฉยต่อข้อตกลงได้หากค่าเลี้ยงดูไม่เพียงพอ (วรรค 78) | พ่อแม่ไม่สามารถสละสิทธิ์ในการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรอย่างถาวรได้ ศาลยังคงมีอำนาจกำกับดูแลเพื่อให้แน่ใจว่ามีการจัดสรรทางการเงินที่เหมาะสม |
| ศาลอุทธรณ์บริติชโคลัมเบีย จอห์นสตัน ปะทะ เอ็มบรี (2013 BCCA 74) |
ค่าเลี้ยงดูเป็นสิทธิ์ของเด็กแต่เพียงผู้เดียว ซึ่งจำกัดความสามารถของพ่อแม่ในการตกลงจำนวนเงินที่ต่ำกว่าแนวทางที่กฎหมายกำหนด (วรรค 50, 53) | ข้อตกลงก่อนสมรสไม่สามารถตัดอำนาจศาลในการตรวจสอบความเพียงพอของค่าเลี้ยงดูบุตรได้ |
| พ.ร.บ.การหย่าร้าง (RSC, 1985, c. 3 (ฉบับเพิ่มเติมที่ 2)) |
มาตรา 15.1(3) กำหนดให้คำสั่งศาลต้องสอดคล้องกับแนวทางปฏิบัติที่เกี่ยวข้อง เว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่ามีการจัดการเด็กที่เหมาะสม | การยินยอมจากผู้ปกครองในการไม่จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรนั้นไม่เพียงพอ ตารางค่าเลี้ยงดูตามกฎหมายจะใช้บังคับ เว้นแต่จะมีข้อยกเว้นทางกฎหมาย |
| แนวทางการอุปการะเลี้ยงดูบุตรของรัฐบาลกลาง (SOR/97-175) |
มาตรา 3(1) กำหนดจำนวนเงินตามตารางพื้นฐานโดยพิจารณาจากรายได้ของผู้ปกครองที่จ่ายเงินและจำนวนบุตร | การเปลี่ยนแปลงในอนาคตของรายได้ การดูแลสุขภาพ หรือการศึกษา จะมีผลเหนือกว่าข้อตกลงก่อนสมรสแบบคงที่ |
อุปสรรคทางกฎหมายที่สำคัญต่อการยกเว้นการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตร
1. พ่อแม่ไม่สามารถเพิกถอนสิทธิ์ของบุตรได้
ในขณะที่ศาลฎีกาได้ตั้งข้อสังเกตไว้ใน ดีบีเอส โดยทั่วไปแล้ว ข้อตกลงระหว่างผู้ปกครองจะมีน้ำหนักมาก (วรรค 78) ศาลจะเข้ามาแทรกแซงเมื่อใดก็ตามที่สถานการณ์เปลี่ยนแปลงหรือผู้ปกครองไม่ปฏิบัติตามภาระผูกพันในการให้การสนับสนุน ผู้ปกครองไม่มีสิทธิ์ตามกฎหมายที่จะประนีประนอมหรือสละสิทธิ์ที่เป็นของบุตรโดยตรง
2. การคำนวณสนับสนุนขึ้นอยู่กับความเป็นจริงในอนาคต
สัญญาก่อนสมรสจะถูกร่างขึ้นก่อนที่จะทราบปัจจัยสำคัญ ตามมาตรา 3(1) ของ แนวทางการอุปการะเลี้ยงดูบุตรของรัฐบาลกลางการสนับสนุนขั้นพื้นฐานขึ้นอยู่กับ:
- รายได้ที่ตรวจสอบได้จริงของผู้ปกครองฝ่ายจ่ายเงิน ณ เวลาที่แยกทางกัน
- จำนวนและอายุของเด็กที่อยู่ในความอุปการะ
- การจัดสรรเวลาเลี้ยงดูบุตรและการแบ่งสิทธิ์การดูแลบุตรร่วมกัน เป็นเรื่องที่มักได้รับการประเมินควบคู่ไปกับ... ทนายความด้านสิทธิในการดูแลบุตร.
- ค่าใช้จ่ายพิเศษหรือค่าใช้จ่ายที่ไม่ธรรมดาภายใต้มาตรา 7 (ค่าดูแลเด็ก ค่ารักษาพยาบาล ค่าเล่าเรียนระดับสูงกว่ามัธยมศึกษา)
ข้อกำหนดคงที่ที่ไม่มีค่าใช้จ่ายใด ๆ นั้นเพิกเฉยต่อความเป็นจริงเหล่านี้และขัดแย้งโดยตรงกับข้อกำหนดทางกฎหมาย
3. การยินยอมของผู้ปกครองไม่สามารถลบล้างกฎหมายได้
ภายใต้มาตรา 15.1(3) ของ พ.ร.บ.การหย่าร้างคำสั่งศาลเกี่ยวกับการจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรต้องเป็นไปตามแนวทางของรัฐบาลกลาง แม้ว่าคู่สมรสทั้งสองฝ่ายจะยินยอมให้เบี่ยงเบนจากตัวเลขมาตรฐาน ศาลก็ต้องตรวจสอบยืนยันอย่างอิสระว่าได้มีการจัดเตรียมการเลี้ยงดูบุตรอย่างเหมาะสมแล้ว (ดีบีเอส, ย่อหน้า 77; จอห์นสตัน(วรรค 53)
ความแตกต่างระหว่างจังหวัด: ออนแทรีโอ กับ บริติชโคลัมเบีย
กฎหมายครอบครัวของแต่ละจังหวัดกำหนดกฎเกณฑ์ที่แตกต่างกันสำหรับการยกเลิกสัญญาภายในครอบครัว:
ออนตาริ
ภายใต้มาตรา 33(4) ของ พระราชบัญญัติกฎหมายครอบครัว (ออนแทรีโอ)ศาลอาจเพิกถอนข้อกำหนดการสนับสนุนหรือการสละสิทธิ์การสนับสนุนหากส่งผลให้เกิดสถานการณ์ที่ไม่เป็นธรรม ยิ่งไปกว่านั้น มาตรา 33(11) และ 33(14) กำหนดว่าจำนวนเงินสนับสนุนต้องเป็นไปตามโครงสร้างแนวทาง เว้นแต่จะมีข้อตกลงทางเลือกอื่นที่สมเหตุสมผล
บริติชโคลัมเบีย
ในบริติชโคลัมเบีย ข้อจำกัดตามกฎหมายมีความชัดเจนยิ่งขึ้น ภายใต้มาตรา 148(1) ของ พระราชบัญญัติกฎหมายครอบครัว (บริติชโคลัมเบีย)ข้อตกลงเกี่ยวกับการเลี้ยงดูบุตรจะมีผลผูกพันก็ต่อเมื่อมีการลงนามในข้อตกลงนั้นแล้วเท่านั้น หลังจากการแยกจากกันหรือเมื่อคู่กรณีกำลังพิจารณาแยกทางกัน และข้อตกลงจะมีผลบังคับใช้เมื่อแยกทางกัน ภายใต้มาตรา 148(3) ศาลมีอำนาจกว้างขวางในการยกเลิกหรือแทนที่ข้อตกลงใดๆ ที่ไม่สอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของการสนับสนุนทางกฎหมาย
กรอบการทำงานที่สอดคล้อง: ควรร่างอะไรแทน
แทนที่จะพยายามยกเว้นโดยสิ้นเชิง ค่าเลี้ยงดูบุตรในข้อตกลงก่อนสมรสในแคนาดาสัญญาเกี่ยวกับกฎหมายครอบครัวควรสร้างกรอบอ้างอิงที่ชัดเจนซึ่งจะยึดตามกฎหมายที่บังคับใช้เมื่อการสมรสสิ้นสุดลง ข้อกำหนดที่ถูกต้องตามกฎหมายควรระบุไว้ดังนี้:
“ไม่มีข้อความใดในข้อตกลงนี้ที่จะตีความได้ว่าเป็นการสละสิทธิ์ การจำกัด หรือการลดทอนสิทธิ์ตามกฎหมายของเด็กในการได้รับค่าเลี้ยงดูบุตร ในกรณีของการแยกกันอยู่หรือการหย่าร้าง ค่าเลี้ยงดูบุตรจะถูกคำนวณและกำหนดตามแนวทางที่กฎหมายกำหนด รายได้ที่ตรวจสอบได้ของบิดามารดา การจัดสรรเวลาในการเลี้ยงดูบุตร และค่าใช้จ่ายพิเศษหรือค่าใช้จ่ายที่ไม่ปกติที่เข้าเกณฑ์ การเบี่ยงเบนใดๆ จากจำนวนเงินตามแนวทางที่กำหนดจะมีผลใช้ได้เฉพาะในขอบเขตที่กฎหมายอนุญาตและศาลที่มีอำนาจพิจารณาเห็นว่าสมเหตุสมผลเท่านั้น”
คำถามที่พบบ่อย (FAQ)
ในประเทศแคนาดา พ่อแม่สามารถตกลงกันโดยไม่จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรในสัญญาสมรสก่อนแต่งงานได้หรือไม่?
ไม่ ศาลแคนาดาถือว่าค่าเลี้ยงดูบุตรเป็นสิทธิของเด็ก ไม่ใช่สิทธิของพ่อแม่ หมายความว่าพ่อแม่ไม่สามารถทำสัญญาเพื่อยกเว้นหรือยกเลิกสิทธินี้ได้ผ่านข้อตกลงก่อนสมรส
พ่อแม่สามารถตกลงกันเรื่องค่าเลี้ยงดูบุตรในจำนวนที่แตกต่างจากที่กำหนดไว้ในแนวทางปฏิบัติได้หรือไม่?
ศาลอาจยอมรับจำนวนเงินที่แตกต่างออกไปได้ก็ต่อเมื่อศาลพิจารณาแล้วว่าได้มีการจัดเตรียมข้อตกลงที่เหมาะสมเพื่อประโยชน์ทางการเงินของเด็กแล้ว ศาลจะไม่รับรองเงื่อนไขใดๆ ที่ส่งผลเสียต่อมาตรฐานการครองชีพของเด็ก
สัญญาก่อนสมรสที่มีอยู่ของฉันจะเป็นโมฆะโดยสิ้นเชิงหรือไม่ หากมีข้อกำหนดเรื่องการไม่จ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรเป็นศูนย์?
การมีข้อกำหนดเรื่องค่าเลี้ยงดูบุตรที่ไม่สามารถบังคับใช้ได้ อาจไม่ได้ทำให้ข้อตกลงทั้งหมดเป็นโมฆะโดยอัตโนมัติ หากสัญญานั้นมีข้อกำหนดเรื่องการแยกส่วนได้ตามมาตรฐาน อย่างไรก็ตาม ศาลจะเพิกถอนข้อกำหนดเรื่องการสละสิทธิ์ในการรับค่าเลี้ยงดูบุตรนั้น
ข้อตกลงก่อนสมรสสามารถระบุเรื่องค่าเลี้ยงดูคู่สมรสได้หรือไม่ ในขณะที่เรื่องค่าเลี้ยงดูบุตรนั้นเป็นไปตามกฎหมาย?
ใช่แล้ว การให้ค่าเลี้ยงดูคู่สมรสและการแบ่งทรัพย์สินเป็นไปตามมาตรฐานทางกฎหมายที่แยกต่างหากภายใต้กฎหมายแคนาดา คู่กรณีสามารถเจรจาเกี่ยวกับค่าเลี้ยงดูคู่สมรสได้ ในขณะที่ค่าเลี้ยงดูบุตรนั้นอยู่ภายใต้ตารางที่กำหนดไว้ในกฎหมายอย่างเคร่งครัด
การตรวจสอบคำแนะนำทางกฎหมายที่ Pax Law Corporation
การบังคับใช้สัญญาภายในประเทศขึ้นอยู่กับการปฏิบัติตามกฎหมายของจังหวัดและมาตรฐานทางศาลอย่างเคร่งครัด การพยายามจำกัดสิทธิเด็กจะบั่นทอนความสมบูรณ์ของสัญญา หากคุณกำลังร่างหรือปรับปรุงสัญญา ควรทำงานร่วมกับผู้ที่มีประสบการณ์ ทนายความด้านข้อตกลงก่อนสมรส และปรึกษาแผนกกฎหมายครอบครัวของเราที่ บริษัทกฎหมายแพ็กซ์ รับประกันว่าข้อตกลงของคุณเป็นไปตามกฎหมายระดับจังหวัดและระดับรัฐบาลกลางอย่างครบถ้วน
0 คอมเมนต์