Моддаи 266 Кодекси ҷиноятии Канада: Шарҳи ҳамлаи оддӣ

Қисми 266-и Кодекси ҷиноятии Канада чист?

Моддаи 266-уми Кодекси ҷиноятии Канада ҷинояти ҳамлаи маъмулиро (инчунин ҳамлаи оддӣ ё соддакунандаи ҳамла) ва ҷазоҳои қонунии худро муқаррар мекунад. Ҳар касе, ки бо иттиҳомот тибқи ин муқаррарот рӯбарӯ мешавад, бояд бо як мутахассиси соҳибихтисос машварат кунад. вакили дифоъ аз ҷиноятҳо дар Канада дар Pax Law Corporation барои фаҳмидани тарзи татбиқи қоидаҳои мурофиавӣ. Дар ҳоле ки моддаи 266 ҷазоро муайян мекунад, таърифи асосии ҳуқуқии ҳамла дар моддаи 265 оварда шудааст: истифодаи қувваи қасдан ва бе розигӣ ба шахси дигар, кӯшиш ё таҳдиди истифодаи қувваи ҷисмонӣ тавассути амал ё имову ишора, ё ҳамла ё монеъ шудан ба касе ҳангоми мусаллаҳ шудан ба таври ошкоро.

Моддаи 266-и Кодекси ҷиноятӣ чунин аст:

«Ҳар касе, ки ҳамла мекунад, гунаҳкор аст»
а) ҷинояти дорои хусусияти айбдоркунӣ буда, ба мӯҳлати на бештар аз панҷ сол аз озодӣ маҳрум карда мешавад; ё
(б) ҷинояте, ки бо ҳукми судӣ ҷазо дода мешавад.”
- Кодекси ҷиноятӣ, моддаи 266

Азбаски ҳамлаи маъмулӣ ҷинояти омехта аст, прокурори тоҷ муайян мекунад, ки оё парвандаро бо роҳи айбдоркунӣ (ки ҷазои ҳадди аксар панҷ сол аз озодӣ маҳрум аст) ё бо роҳи маҳкумияти умумӣ (ки то ду сол камтар дар як рӯз ҷазо дода мешавад, ҷарима то 5,000 доллар ё ҳарду) идома диҳад.

Се шакли ҳуқуқии ҳамла тибқи моддаи 265(1)

Барои муқаррар кардани гуноҳ тибқи моддаи 266, тарафи айбдоркунӣ бояд яке аз се шакли ҳамларо, ки тибқи зербанди 265(1) муқаррар шудааст, исбот кунад. R v Андрософф, 2023 SKCA 42 (дар сархати 40), Додгоҳи апеллятсионии Саскачеван тасдиқ кард, ки маҳкумият тибқи моддаи 266 «Далели берун аз шубҳаи асоснокро барои яке аз се унсури ҳамла, ки дар моддаи 265(1) номбар шудааст, талаб мекунад».

1. Истифодаи қасдании қувва (моддаи 265(1)(а))

Қувваи ҷисмонии мустақиман истифодашаванда (масалан, тела додан, шаппотӣ задан, задан ё гирифтан аз даст ё либос) ё бавосита ба таърифи қонунӣ мувофиқат мекунад. R v Palombi, ONCA 486 соли 2007 (дар сархати 28), Додгоҳи Апеллятсионии Онтарио тасдиқ кард:

«Ҳар гуна истифодаи қасдании қувва - ҳатто қувваи нисбатан ночиз - бе розигии ҷабрдида, ҳамла ҳисобида мешавад, агар ягон дифоъ татбиқ нашавад».

Барои исботи ҳамлаи маъмулӣ, ба даъвогар лозим нест, ки ҷароҳати ҷисмонӣ барад ё барои табобати тиббӣ муроҷиат кунад.

2. Таҳдидҳо ва кӯшишҳо бо амал ё имову ишора (моддаи 265(1)(б))

Тибқи зербанди 265(1)(b) тамоси ҷисмонӣ талаб карда намешавад. Агар шахс бо амал ё имову ишора кӯшиш кунад ё таҳдид кунад, ки зӯроварӣ кунад ва қобилияти кунунии онро дошта бошад (ё даъвогарро водор созад, ки ба таври оқилона бовар кунад, ки ӯ қобилияти онро дорад), ҳамла рух медиҳад.

Мисолҳо инҳоянд: бардоштани мушт ҳангоми наздик шудан ба касе, боло бурдани корд ё суръат бахшидан ба воситаи нақлиёт ба сӯи пиёдагардон. Р бар зидди Давидюк, BCCA 162 соли 2010 (дар сархати 30), Додгоҳи апеллятсионии Бритониёи Колумбия шарҳ дод:

«Суханҳои оддӣ ҳамла ҳисоб намешаванд. Як амал ё имову ишора кофӣ аст, ба шарте ки Тоҷ исбот кунад, ки айбдоршаванда бо ин амал ё имову ишора кӯшиш кардааст ё таҳдид кардааст, ки ба шахси дигар зӯроварӣ кунад...»

Тибқи ин зербанд, ҷиноят дар худи таҳдид ё сӯиқасд аст, на дар он аст, ки оё тамос ба даст омадааст ё не (Давидюк, дар сархати 31).

3. Муқовимат ҳангоми мусаллаҳшавии ошкоро (моддаи 265(1)(с))

Агар айбдоршаванда ошкоро силоҳ ё силоҳи тақлидӣ пӯшад ё бо худ барад ва ба шахси дигар монеъ шавад, ба ӯ муроҷиат кунад ё аз ӯ илтимос кунад, ин рафтор ба таърифи ҳамла мувофиқат мекунад. Ин муқаррарот ба таври намоён мусаллаҳ буданро ҳангоми монеъ шудан ба касе баррасӣ мекунад, фарқ аз истифода ё таҳдиди истифодаи силоҳ тибқи моддаи 267(а).

Унсурҳои муҳиме, ки тоҷ бояд исбот кунад

Дар парвандаи таъқиби стандартӣ тибқи моддаи 266 тавассути моддаи 265(1)(а), Тоҷ бояд ҳар яке аз унсурҳои зеринро берун аз шубҳаи оқилона исбот кунад:

• Ба шикояткунанда қувва ё тамоси ҷисмонӣ истифода шудааст;
• Қувва мустақиман ё бавосита истифода мешуд;
• Татбиқи қувва қасдан буд, на тасодуфӣ ё рефлексӣ;
• Шикояткунанда ба истифодаи қувва розӣ набуд; ва
• Ин рафтор бо далели эътирофшудаи ҳимояи ҳуқуқӣ асоснок карда нашуд.

Нияти истифодаи қувва ва нияти осеб расонидан: Аз Тоҷ талаб карда мешавад, ки истифодаи қасдании зӯровариро исбот кунад, аммо нияти расонидани зарари ҷисмониро исбот кардан шарт нест. Р бар зидди Ричардс, ABCA 63 соли 2020 (дар сархати 12), додгоҳ қайд кард:

«Айбдоршаванда бояд қасдан қувва истифода барад; аммо, шарте вуҷуд надорад, ки ӯ қасди расонидани зарарро дошта бошад».

Тавре ки дар тасдиқ шудааст Паломби (дар сархати 36), ҷиноят бо истифодаи қасдании зӯроварӣ бе розигӣ пурра ҳисобида мешавад. Агар шахс қасдан шахси дигарро тела диҳад ва он шахс афтад ва шикастагӣ гирад, набудани нияти шикастани устухон масъулиятро тибқи моддаи 266 бекор намекунад.

Розигӣ: Маҳдудиятҳои қонунӣ ва тафсирҳои қонуни умумӣ

Набудани розигӣ ҷузъи асосии айбномаи ҳамла аст. Кодекси ҷиноятии Канада қоидаҳои равшанро дар бораи он ки кай розигии зоҳирӣ аз ҷиҳати ҳуқуқӣ беэътибор аст, муқаррар мекунад.

Бекор кардани ризоият тибқи қонун (моддаи 265(3))

Тибқи моддаи 265(3), агар шикояткунанда бо сабабҳои зерин эътироз баён кунад ё муқовимат нишон надиҳад, розигӣ бекор карда мешавад:

1. Татбиқи қувва;
2. Таҳдидҳо ё тарс аз истифодаи қувва;
3. Қаллобӣ; ё
4. Амалисозии ҳокимият.

Хомӯшӣ ё муқовимат накардан, ки дар натиҷаи тарсондан, маҷбур кардан ё сӯиистифода аз қудрат ба вуҷуд меояд, ризоияти қонунӣ ҳисобида намешавад.

Эътиқоди ростқавлона, вале хато ба ризоият (моддаи 265(4))

Айбдоршаванда метавонад изҳороти ҳимоявӣ пешниҳод кунад, ки онҳо самимона боварӣ доштанд, ки шикояткунанда розӣ шудааст. Тибқи моддаи 265(4), суд арзёбӣ мекунад, ки оё дар тамоми далелҳо асосҳои оқилона барои ин эътиқод вуҷуд доштанд ё не. Р в Смит, (1994) BCCA (дар сархати 17), Додгоҳи апеллятсионии Бритониёи Колумбия чунин қарор кард:

«Агар шахсе, ки қувваро истифода мебарад, самимона бовар кунад, ки розигии шахси дигарро дорад, пас он шахс гунаҳкор нест».

Ҷангҳои бо розигии тарафайн ва маҳдудиятҳои қонуни умумӣ

Розигӣ дар задухӯрдҳои ҷисмонӣ аз ҷиҳати қонунӣ маҳдуд аст. R v Ҷобидон, (1991) SCC, Суди Олии Канада муайян кард, ки ризоият наметавонад ҳамлаи байни калонсолонеро, ки қасдан расонидани ҷароҳати вазнин ё осеби ҷисмонии ночиз ҳангоми задухӯрди муштзанӣ ба вуҷуд меоранд, рад кунад. Дар R v Paice, Кодекси 22-и SCC 2005 (дар сархати 18), Суди Олӣ тасдиқ кард, ки «Ҷобидон барои рад кардани розигӣ зарари ҷиддӣ, ҳам қасдан ва ҳам расонидашударо талаб мекунад».

Дар задухӯрди бо ризоият анҷомдодашуда, ки дар он зарари ҷиддӣ на қасдан ва на расонида шудааст, ризоият зарбаҳои дар задухӯрд пешбинишударо фаро мегирад (R v Gardiner, 2018 ABCA 298, дар сархати 3). Аммо, рафторе, ки аз он чизе, ки оқилона интизор шуда буд, берун меравад, берун аз ин ризоият аст. Варзишҳои қонунии тамос ва расмиёти тиббӣ аз ин истисно карда шудаанд. Ҷобидон маҳдудият.

Тақсимоти муқоисавӣ: Моддаи 266 ва айбномаҳои вазнинкунанда

Моддаи 266 ҳамларо баррасӣ мекунад, ки дар он ҷароҳати вазнини ҷисмонӣ ба амал наомадааст. Дар ҳолатҳое, ки силоҳ, буғӣ кардан ё ҷароҳатҳои вазнини ҷисмонӣ ба вуҷуд омадаанд, айбдоркуниҳои қонунии баландтар татбиқ мешаванд.

Ҳимояи ҳуқуқии эътирофшуда: Худмудофиа ва мастӣ

Худмудофиа (Моддаи 34)

Тибқи моддаи 34(1)-и Кодекси ҷиноятӣ, агар се меъёр риоя карда шаванд, амал ҷиноят ҳисоб намешавад:

• Айбдоршаванда бо асосҳои мантиқӣ боварӣ дошт, ки нисбати онҳо ё шахси дигар қувва истифода шудааст ё таҳдид карда шудааст;
• Ин кирдор бо мақсади дифоъ ё ҳимоя содир шуда бошад; ва
• Ин амал дар шароити мавҷуда мантиқӣ буд.

Тибқи моддаи 34(2), додгоҳ оқилона буданро бо назардошти омилҳо, аз ҷумла хусусият ва наздикии таҳдид, мавҷуд будани воситаҳои дигар, андоза ва имконоти ҷисмонии тарафҳо, истифодаи силоҳ ва мутаносибии вокуниш муайян мекунад. Худмудофиа амалҳои интиқомӣ ё зӯровариро пас аз коҳиши таҳдид сафед намекунад.

Мастии шадид (Қисми 33.1)

Мастӣ аз ҷониби худсарона аз ҷониби моддаи 33.1 танзим карда мешавад. Дар ҷиноятҳое, ки ҳамла ё дахолат ба дахлнопазирии ҷисмонӣ доранд, мастӣ аз ҷониби худсарона аз ҷониби шахсе, ки пеш аз маст шудан аз стандарти нигоҳубини шахси оқил ба таври назаррас дур шуда бошад, ҳимоят намекунад.

Ҷаримаҳо ва роҳҳои мурофиавӣ тибқи моддаи 266

Ҳукм тибқи моддаи 266 аз интихоби Тоҷ вобаста аст:

1. Роҳи содир кардани ҷинояти айбдоршаванда

• Ҳукми ҳадди аксар: То 5 соли зиндон.
• Доираи ҷазо: Ҳадди ниҳоии қонунӣ панҷ сол аст. Ҳукмҳои воқеӣ омилҳоеро ба монанди таърихи ҷиноии қаблӣ, вазнинии рафтор, шароити хонаводагӣ ва пушаймонӣ инъикос мекунанд.

2. Роҳи хулосаи эътиқод

Агар ба таври мухтасар таъқиб карда шавад, қоидаҳои умумии ҷазо тибқи моддаи 787(1) татбиқ мешаванд:

• Ҷаримаи ҳадди аксар: То $ 5,000.
• Ҳадди аксар ҳабс: То ду сол камтар дар як рӯз.
• Ҷазои якҷоя: Ҳарду ҷазо метавонанд ҷарима ва зиндонӣ карда шаванд.

Мӯҳлати маҳдудкунӣ: Тибқи моддаи 786(2), мурофиаи судӣ одатан бояд дар давоми 12 моҳ пас аз ин ҳодиса оғоз шавад, агар ҳам прокурор ва ҳам муттаҳам барои идома додани мурофиа аз ин мӯҳлат розӣ набошанд.

Саволҳое,