న్యాయపరమైన సమీక్ష నిర్ణయం – తగ్దిరి v. పౌరసత్వం మరియు ఇమ్మిగ్రేషన్ మంత్రి (2023 FC 1516)
కెనడా కోసం మరియమ్ తగ్దిరి స్టడీ పర్మిట్ దరఖాస్తు తిరస్కరణకు సంబంధించిన న్యాయ సమీక్ష కేసును బ్లాగ్ పోస్ట్ చర్చిస్తుంది, ఇది ఆమె కుటుంబం యొక్క వీసా దరఖాస్తులకు పరిణామాలను కలిగి ఉంది. సమీక్ష ఫలితంగా దరఖాస్తుదారులందరికీ మంజూరు చేయబడింది.
అవలోకనం
మరియం తగ్దిరి కెనడా కోసం స్టడీ పర్మిట్‌ను కోరింది, ఇది ఆమె కుటుంబ సభ్యుల వీసా దరఖాస్తులకు కీలకమైన దశ. దురదృష్టవశాత్తు, ఆమె ప్రారంభ దరఖాస్తును వీసా అధికారి తిరస్కరించారు, ఇది ఇమ్మిగ్రేషన్ అండ్ రెఫ్యూజీ ప్రొటెక్షన్ యాక్ట్ (IRPA) సెక్షన్ 72(1) కింద న్యాయ సమీక్షకు దారితీసింది. కెనడా వెలుపల మరియమ్‌కు తగినంత కుటుంబ సంబంధాలు లేకపోవడంతో ఆమె స్టడీ పర్మిట్ దరఖాస్తును అధికారి తిరస్కరించారు, ఆమె అధ్యయనం ముగిసే సమయానికి ఆమె కెనడాను విడిచిపెట్టడంపై అధికారి అనుమానం వ్యక్తం చేశారు.
అంతిమంగా, దరఖాస్తుదారులందరికీ న్యాయ సమీక్ష మంజూరు చేయబడింది మరియు ఈ బ్లాగ్ పోస్ట్ ఈ నిర్ణయం వెనుక గల కారణాలను పరిశీలిస్తుంది.
దరఖాస్తుదారు యొక్క నేపథ్యం
39 ఏళ్ల ఇరాన్ పౌరురాలు మరియం తగ్దిరి సస్కట్చేవాన్ విశ్వవిద్యాలయంలో పబ్లిక్ హెల్త్‌లో మాస్టర్స్ ప్రోగ్రామ్ కోసం దరఖాస్తు చేసుకున్నారు. బ్యాచిలర్ ఆఫ్ సైన్స్ మరియు మాస్టర్ ఆఫ్ సైన్స్ డిగ్రీతో సహా ఆమెకు బలమైన విద్యా నేపథ్యం ఉంది. మరియమ్‌కు రీసెర్చ్ అసిస్టెంట్‌గా మరియు ఇమ్యునాలజీ మరియు బయాలజీ కోర్సులను బోధించడంలో గణనీయమైన వృత్తిపరమైన అనుభవం ఉంది
స్టడీ పర్మిట్ అప్లికేషన్
మార్చి 2022లో మాస్టర్ ఆఫ్ పబ్లిక్ హెల్త్ ప్రోగ్రామ్‌లోకి అంగీకరించబడిన తర్వాత, మేరీమ్ జూలై 2022లో తన స్టడీ పర్మిట్ దరఖాస్తును సమర్పించింది. దురదృష్టవశాత్తూ, కెనడా వెలుపల ఉన్న ఆమె కుటుంబ సంబంధాల గురించిన ఆందోళనల కారణంగా ఆమె దరఖాస్తు ఆగస్టు 2022లో తిరస్కరించబడింది.
సమస్యలు మరియు సమీక్ష ప్రమాణం
న్యాయ సమీక్ష రెండు ప్రాథమిక సమస్యలను లేవనెత్తింది: అధికారి నిర్ణయం యొక్క సహేతుకత మరియు విధానపరమైన న్యాయ ఉల్లంఘన. నిర్ణయం సరైనది కాకుండా దాని వెనుక ఉన్న తార్కికంపై దృష్టి సారించి, పారదర్శకమైన మరియు సమర్థనీయమైన నిర్ణయ తయారీ ప్రక్రియ అవసరాన్ని కోర్టు నొక్కి చెప్పింది.
కుటుంబ సంబంధాలు
వీసా అధికారులు కెనడాలో ఎక్కువ కాలం ఉండడానికి సంభావ్య ప్రోత్సాహకాలకు వ్యతిరేకంగా వారి స్వదేశంతో దరఖాస్తుదారు యొక్క సంబంధాలను అంచనా వేయాలి. మరియమ్ విషయంలో, ఆమెతో పాటు ఆమె జీవిత భాగస్వామి మరియు బిడ్డ ఉండటం వివాదానికి దారితీసింది. అయినప్పటికీ, అధికారి యొక్క విశ్లేషణలో లోతు లేదు, ఆమె ఉద్దేశాలపై కుటుంబ సంబంధాల ప్రభావాన్ని తగినంతగా పరిగణించడంలో విఫలమైంది.
అధ్యయన ప్రణాళిక
అధికారి మరియమ్ యొక్క అధ్యయన ప్రణాళిక యొక్క లాజిక్‌ను కూడా ప్రశ్నించారు, ఆమె అదే రంగంలో విస్తృతమైన నేపథ్యాన్ని కలిగి ఉంది. అయినప్పటికీ, ఈ విశ్లేషణ అసంపూర్తిగా ఉంది మరియు ఆమె అధ్యయనాలకు ఆమె యజమాని యొక్క మద్దతు మరియు ఈ నిర్దిష్ట ప్రోగ్రామ్‌ను కొనసాగించడానికి ఆమె ప్రేరణ వంటి క్లిష్టమైన సాక్ష్యాలతో పాలుపంచుకోలేదు.
ముగింపు
ఇమ్మిగ్రేషన్ విషయాలలో పారదర్శకంగా, హేతుబద్ధంగా మరియు సమర్థించదగిన నిర్ణయాధికారం యొక్క ప్రాముఖ్యత ఈ కేసు నుండి కీలకమైనది. వీసా అధికారులు అన్ని సాక్ష్యాలను క్షుణ్ణంగా అంచనా వేయాల్సిన అవసరాన్ని ఇది నొక్కి చెబుతుంది మరియు ప్రతి దరఖాస్తుదారు యొక్క ప్రత్యేక పరిస్థితులను పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది.
జ్యుడీషియల్ రివ్యూ మంజూరు చేయబడింది మరియు వేరే అధికారి ద్వారా పునర్నిర్ధారణ కోసం పంపబడింది.
మీరు గురించి మరింత చదవాలనుకుంటే ఈ నిర్ణయం లేదా సమీన్ మోర్తాజావి యొక్క వినికిడి గురించి మరిన్ని వివరాలను చూడండి Canlii వెబ్‌సైట్.
మేము మా వెబ్‌సైట్ అంతటా మరిన్ని బ్లాగ్ పోస్ట్‌లను కూడా కలిగి ఉన్నాము. ఒకసారి చూడు!
0 వ్యాఖ్యలు