நீதித்துறை மறுஆய்வு முடிவு – தக்திரி எதிராக குடியுரிமை மற்றும் குடியேற்ற அமைச்சர் (2023 FC 1516)

நீதித்துறை மறுஆய்வு முடிவு – தக்திரி எதிராக குடியுரிமை மற்றும் குடியேற்ற அமைச்சர் (2023 FC 1516)

கனடாவுக்கான மரியம் தக்திரியின் படிப்பு அனுமதி விண்ணப்பத்தை நிராகரித்த நீதித்துறை மறுஆய்வு வழக்கை வலைப்பதிவு இடுகை விவாதிக்கிறது, இது அவரது குடும்பத்தின் விசா விண்ணப்பங்களில் விளைவுகளை ஏற்படுத்தியது. மதிப்பாய்வின் விளைவாக அனைத்து விண்ணப்பதாரர்களுக்கும் மானியம் கிடைத்தது.

மேலோட்டம்

மரியம் தக்திரி கனடாவுக்கான படிப்பு அனுமதியை நாடினார், இது அவரது குடும்பத்தின் விசா விண்ணப்பங்களுக்கான முக்கியமான படியாகும். துரதிர்ஷ்டவசமாக, அவரது ஆரம்ப விண்ணப்பம் விசா அதிகாரியால் நிராகரிக்கப்பட்டது, இது குடிவரவு மற்றும் அகதிகள் பாதுகாப்புச் சட்டத்தின் (IRPA) பிரிவு 72(1) இன் கீழ் நீதித்துறை மறுஆய்வுக்கு வழிவகுத்தது. கனடாவிற்கு வெளியில் மரியத்தின் குடும்ப உறவுகள் போதுமானதாக இல்லாததால், அவரது படிப்பு அனுமதி விண்ணப்பத்தை அந்த அதிகாரி மறுத்துவிட்டார், அந்த அதிகாரி தனது படிப்பின் முடிவில் அவர் கனடாவை விட்டு வெளியேறுவார் என்று சந்தேகிக்கிறார் என்று முடிவு செய்தார்.

இறுதியில், அனைத்து விண்ணப்பதாரர்களுக்கும் நீதித்துறை மறுஆய்வு வழங்கப்பட்டது, மேலும் இந்த முடிவின் பின்னணியில் உள்ள காரணங்களை இந்த வலைப்பதிவு இடுகை ஆராய்கிறது.

விண்ணப்பதாரரின் பின்னணி

மரியம் தக்திரி, 39 வயதான ஈரானிய குடிமகன், சஸ்காட்செவன் பல்கலைக்கழகத்தில் பொது சுகாதாரத்தில் முதுகலை திட்டத்திற்கு விண்ணப்பித்தார். இளங்கலை அறிவியல் மற்றும் முதுகலை அறிவியல் பட்டம் உட்பட வலுவான கல்விப் பின்னணியைக் கொண்டிருந்தார். மரியம் ஒரு ஆராய்ச்சி உதவியாளராக குறிப்பிடத்தக்க தொழில்முறை அனுபவம் மற்றும் நோயெதிர்ப்பு மற்றும் உயிரியல் படிப்புகளை கற்பித்தார்

படிப்பு அனுமதி விண்ணப்பம்
மார்ச் 2022 இல் மாஸ்டர் ஆஃப் பப்ளிக் ஹெல்த் திட்டத்தில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்ட பிறகு, மரியம் தனது படிப்பு அனுமதி விண்ணப்பத்தை ஜூலை 2022 இல் சமர்ப்பித்தார். துரதிர்ஷ்டவசமாக, கனடாவிற்கு வெளியே உள்ள அவரது குடும்ப உறவுகள் குறித்த கவலைகள் காரணமாக ஆகஸ்ட் 2022 இல் அவரது விண்ணப்பம் நிராகரிக்கப்பட்டது.

சிக்கல்கள் மற்றும் மதிப்பாய்வு தரநிலை

நீதித்துறை மறுஆய்வு இரண்டு முதன்மை பிரச்சினைகளை எழுப்பியது: அதிகாரியின் முடிவின் நியாயத்தன்மை மற்றும் நடைமுறை நியாயத்தை மீறுதல். நீதிமன்றமானது வெளிப்படையான மற்றும் நியாயமான முடிவெடுக்கும் செயல்முறையின் அவசியத்தை வலியுறுத்தியது.

குடும்ப உறவுகளை

விசா அதிகாரிகள், கனடாவில் அதிக காலம் தங்குவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளுக்கு எதிராக விண்ணப்பதாரரின் சொந்த நாட்டுடனான உறவுகளை மதிப்பீடு செய்ய வேண்டும். மரியம் விஷயத்தில், அவளுடன் அவளது மனைவியும் குழந்தையும் இருப்பது சர்ச்சைக்குரிய விஷயமாக இருந்தது. இருப்பினும், அதிகாரியின் பகுப்பாய்வில் ஆழம் இல்லை, அவரது நோக்கங்களில் குடும்ப உறவுகளின் தாக்கத்தை போதுமான அளவு கருத்தில் கொள்ளத் தவறியது.

ஆய்வு திட்டம்

அதே துறையில் அவரது விரிவான பின்னணியைக் கருத்தில் கொண்டு, மேரியின் படிப்புத் திட்டத்தின் தர்க்கத்தையும் அதிகாரி கேள்வி எழுப்பினார். இருப்பினும், இந்த பகுப்பாய்வு முழுமையடையாதது மற்றும் அவரது படிப்பிற்கான அவரது முதலாளியின் ஆதரவு மற்றும் இந்த குறிப்பிட்ட திட்டத்தைத் தொடர்வதற்கான அவரது உந்துதல் போன்ற முக்கியமான ஆதாரங்களுடன் ஈடுபடவில்லை.

தீர்மானம்

குடியேற்ற விஷயங்களில் வெளிப்படையான, நியாயமான மற்றும் நியாயமான முடிவெடுப்பதன் முக்கியத்துவமே இந்த வழக்கில் இருந்து எடுக்கப்படும் முக்கிய அம்சமாகும். விசா அதிகாரிகள் அனைத்து ஆதாரங்களையும் முழுமையாக மதிப்பீடு செய்து ஒவ்வொரு விண்ணப்பதாரரின் தனிப்பட்ட சூழ்நிலைகளையும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டியதன் அவசியத்தை இது அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.

நீதித்துறை மறுஆய்வு வழங்கப்பட்டது மற்றும் வேறு அதிகாரியால் மறு நிர்ணயம் செய்ய அனுப்பப்பட்டது.

பற்றி மேலும் படிக்க விரும்பினால் இந்த முடிவு அல்லது சமின் மோர்தசாவியின் விசாரணைகளைப் பற்றி மேலும் பார்க்கவும் Canlii இணையதளம்.

எங்கள் வலைத்தளம் முழுவதும் அதிகமான வலைப்பதிவு இடுகைகள் உள்ளன. பாருங்கள்!