மேலும்也会涉及签证官没有公平对待申请人，从而违反程序公平性原则。 Taeb v கனடா மற்றும் குடியுரிமை ), 2023 FC 576 将探讨程序公平性在判例中的司法实践。
案件摘要及争议
案件问题及摘要
டேப்伊朗。该签证官特别强调，Taeb的财务记录中缺乏详细的银行流水，这导致பார் மேலும் .
Taeb 先生 强烈 辩称 他 受到 该 官员 的 公平 对待 他 他 机会 对 种 质疑 回应 他 说 ， 因为 缺乏 澄清 签证 各 误解 并 陈述 陈述 案情 自己 自己 自己 自己 案情 案情 案情 案情 案情 案情 案情 的 案情 案情 案情 案情 的 公平 案情 的மேலும் .
மேலும்官 O'Reilly 采纳了Taeb先生关于“不公平待遇”的主张。他强调|证官的判断违反了程序公平性为由，批准了Taeb的司法审查申请。缺乏公平性的决策过程本身也就无所谓结论是否合理。
这一决定凸显了在争议问题面前、为个人提供公平机会回应质疑并避信述桱中程序公平的重要性。同时，本案的法官同意Taeb先生的主张，这突显了幷突显了公平平的允许他们在签证申请中公平表达意见的重要性。
程序公正的法律解释
மேலும்在完成学业后离开该国。 《加拿大移民和难民保护条例》(IRPR) 第 216(1)(b) ) 条规定了这一要求。
虽然申请人有责任，但签证官必须为他们提供公平的机会，以回应对其所提准确性的任何质疑。这一公平原则是在 2022 年 Ibekwe v கனடா (குடியுரிமை மற்றும் குடியேற்றம் ) 2022 இல்,
மேலும், மேலும்申请的公平和公正的原则。
在本案中，申请人 Taeb费押金的详细信息。尽管有这些信息，签证官仍认为Taeb先生提供的文件诸பார்证官对 Taeb 先生财务证据的真实性表示担忧的具体理由并未在所提供的的理理理提及。该签证官认为这些证据可能具有欺骗性或不可靠的理由也尚不清楉
鉴于该签证官对申请人提供的财务文件的真实性表示怀疑，该官员有义务些问题的机会。否则，其对其申请的处理是不公平的。
முடிவில்
鉴于本案缺乏程序公平，法官批准了Taeb先生的司法审查申请。这一决定反明一关键问题——对于存在疑问的关键性证据，应该给予申请人公平的回应机
பார்预约咨询!https://www.paxlaw.ca/consultation/
要阅读联邦法院更多 பாக்ஸ் சட்டம் 法院判决，您可以点击此处联系 இங்கே