Sheria ya jinai
Wakati wa kusoma
USOMO WA DAKIKA 3
Kununua huduma za ngono, au kuwasiliana kwa madhumuni ya kufanya hivyo, kuna athari kubwa za kisheria nchini Kanada chini ya Kanuni ya Jinai. Kifungu cha msingi kinachosimamia hili ni kifungu cha 286.1.
Kifungu cha 286.1(1) cha Kanuni ya Jinai kinaifanya kuwa ni kosa kupata, au kuwasiliana ili kupata huduma za ngono za mtu kwa kuzingatia:
286.1. shule au taasisi ya kidini au iliyo karibu na mahali pengine popote ambapo watu walio chini ya umri wa miaka 1 wanaweza kutarajiwa kuwepo, (A) kwa kosa la kwanza, faini ya $18, na (B) kwa kila kosa linalofuata, faini ya $2,000, au (ii) katika kesi nyingine yoyote, (A) kwa kosa la kwanza, $4,000, $1,000. kosa, faini ya $2,000; au (b) kosa linaloweza kuadhibiwa kwa kuhukumiwa kwa muhtasari na kuwajibika kwa faini isiyozidi $5,000 au kifungo kisichozidi miaka miwili chini ya siku, au vyote kwa pamoja, na kwa adhabu ya chini kabisa, (i) katika kesi iliyorejelewa katika kifungu kidogo cha (a)(i), (A) kwa kosa la kwanza,1,000 kwa kila kosa, faini ya $2,000 kwa kila kosa, faini ya $500. $1,000, au (ii) katika kesi nyingine yoyote, (A) kwa kosa la kwanza, faini ya $XNUMX, na (B) kwa kila kosa linalofuata, faini ya $XNUMX.
Mahakama ya Rufaa ya Nova Scotia katika R v Rouse (2020), NSCA, ilithibitisha kuwa sehemu hii inaharamisha ununuzi yenyewe na dhana pana ya "uboreshaji wa shughuli za ngono." Mahakama ilibainisha:
[11] Ninakubaliana na uchunguzi wa wakili wa Mr.Rouse kwamba s. 286.1 inaharamisha ununuzi wa huduma za ngono na uboreshaji wa shughuli za ngono. Ingawa ukweli mbele ya hakimu wa mahakama haukuhusu utoaji wa "huduma za ngono" kama inavyosemwa na watu wengi katika lugha ya kisasa - ile ya "johns" na "wafanyabiashara ya ngono" - uboreshaji wa uhusiano kati ya Bw. Rouse na mwathiriwa, kupitia utoaji wa dawa - sio pesa - kwa ngono unachukuliwa na sehemu hiyo. Sioni chochote katika usomaji wa s. 286.1 ambayo inaweka matumizi yake kwa aina fulani za mikutano, au ambayo inaweka mipaka ya kuzingatia kimkataba kwa huduma za ngono kwa pesa tu.
Hii ina maana "kuzingatia" kubadilishana kwa huduma za ngono hakuhitaji kuwa pesa; inaweza kujumuisha vitu kama vile madawa ya kulevya au manufaa mengine. Mahakama itaangalia muktadha na hali ili kubaini ikiwa mawasiliano au shughuli hiyo ilikuwa kwa madhumuni ya kupata huduma za ngono ili kuzingatiwa, kama inavyoonekana katika R v Coburn (2020), NSCA, ambapo dai la mshtakiwa la kutafuta masaji lilikataliwa kulingana na ushahidi.
[20] …Siamini ushahidi wa Bw. Coburn kwamba alikuwa akitafuta masaji na kulipia masaji. Ushahidi wake juu ya hili hautoi shaka ya kuridhisha na ninasadikishwa pasipo shaka yoyote juu ya ushahidi wote kwamba mawasiliano yake yalikuwa kwa madhumuni ya kupata huduma za ngono kwa kuzingatia. Sababu zangu za kusema hivi ni pamoja na muktadha na mazingira, asili ya matangazo na maudhui ya mawasiliano...
Madhara ni makali zaidi ikiwa mtu ambaye huduma za ngono zinatafutwa yuko chini ya umri wa miaka 18. Kifungu cha 286.1(2) kinasema:
286.1. na (b) kwa kila kosa linalofuata, mwaka mmoja.
Hili ni kosa lisiloweza kutambulika kabisa na kifungo cha chini cha lazima gerezani. Kesi kama vile R v Dare (2019), SCC, R v Ramelson (2021), ONCA, na R v Haniffa (2021), ONCA zinaonyesha jinsi sehemu hii inavyotumika, mara nyingi katika muktadha wa uchunguzi wa polisi mtandaoni unaolenga watu binafsi wanaotafuta huduma kutoka kwa watoto.
Kama ilivyoangaziwa katika R v MGS (2021), SKCA, jambo linalohusika si lazima liwe la fedha. Katika hali hiyo, kutoa ufikiaji wa Wi-Fi kulionekana kuwa ni uzingatiaji wa kutosha kuweka hatia chini ya kifungu. 286.1(2). Jaji wa mahakama hiyo alibainisha:
[30] …Kiini cha hesabu ya 5 ni kwamba kitu kinatolewa badala ya huduma za ngono kwa mtu aliye chini ya miaka 18. Msingi wa kosa lazima uwe kuna quid pro quo. Ushuhuda [wa mtoto mkubwa] unaonyesha wazi kwamba kulikuwa na. …[Ushahidi wa mtoto mkubwa] ulikuwa wazi kwamba badala ya kufuata kwake ngono na [Bw. S.], aliahidi afueni yake kutokana na kizuizi cha Wi-Fi. Taji imehesabu 5.
Kuhukumiwa kwa makosa chini ya kif. 286.1(2) inazingatia kiwango cha chini cha lazima, ingawa haya yamekabiliwa na changamoto za kikatiba (kama ilivyobainishwa katika R v Bains (2022), ABCA, marejeleo. R v Charboneau, 2019 ABQB 882). Sababu zinazozidisha, kama vile kiwango cha kupanga au hali maalum ya mawasiliano, zinaweza kuathiri sentensi (Bains). Kusudi tofauti la s. 286.1(2) ni kulinda dhidi ya ukahaba wa watoto, tofauti na makosa ya kuwarubuni watoto chini ya kif. 172.1 (Haniffa).
Kwa muhtasari, kununua au kuwasiliana ili kununua huduma za ngono ni kinyume cha sheria nchini Kanada. Adhabu hutofautiana kwa kiasi kikubwa kulingana na iwapo mtu anayetoa huduma hiyo ni mtu mzima au mtoto, na makosa yanayohusisha watoto kubeba adhabu ya chini zaidi ya lazima gerezani. "Kuzingatia" kubadilishana sio lazima kuwa pesa.
Tafadhali kumbuka kuwa ingawa ninaweza kufikia kesi nyingi za kisheria za Kanada, hifadhidata yangu inaweza isitoshe. Kunaweza kuwa na kesi zingine zinazofaa au nuances maalum za kisheria ambazo sijatambua.
Taarifa iliyotolewa ni kwa madhumuni ya taarifa na kielimu pekee na huenda isiwe sahihi. Taarifa hii haichukui nafasi ya kupata ushauri wa kisheria kutoka kwa wakili aliyehitimu na anayefanya kazi. Ikiwa unakabiliwa na tatizo la kisheria, unapaswa kupanga miadi na kushauriana na mmoja wa wanasheria wetu walioidhinishwa na wanaofanya kazi.
Madai ya unyanyasaji wa nyumbani nchini Kanada husababisha matokeo ya kisheria ya haraka na yanayobadilisha maisha—kuanzia amri za papo hapo za kutowasiliana na mtu na kuondolewa nyumbani hadi adhabu kali za jinai na uhamiaji. Soma uchambuzi huu kamili wa mfumo wa kisheria, masharti ya kutolewa, matokeo ya kesi, na vizingiti vya uhamiaji chini ya sheria ya Kanada.
Wakati wa mabishano, kusimama mlangoni, kufunga mlango wa chumba cha kulala, au kunyang'anya funguo za gari kunaweza kuhisi kama mwitikio wa ghafla—lakini chini ya sheria ya jinai ya Kanada, inaweza kusababisha kifungo cha hadi miaka 10 jela. Gundua kifungu cha 279(2) kinafafanua nini kama kifungo cha kulazimishwa na jinsi mahakama zinavyotathmini hali hizi za ndani zenye hatari kubwa.
Unajiuliza kuhusu matokeo ya kisheria ya vitisho vya maneno nchini Kanada? Gundua jinsi Vifungu vya 264.1 na 265 vinavyotofautisha vitisho vya kutamka na shambulio, mifano muhimu ya Mahakama Kuu, na adhabu zinazotumika.
Panga mashauriano ya awali na mmoja wa wanasheria wetu ili kupitia kesi yako na kupata hatua zinazofuata wazi.
au maelezo kuhusu jinsi ya kulipa ada yako ya kuhifadhi, tafadhali tembelea ukurasa ulio hapa chini.
Kampuni ya sheria ya Kanada yenye huduma kamili inayohudumia Vancouver & Toronto.
0 Maoni