Innehållsförteckning
Byrå
En fullmakt är ett allmänt använt och mångsidigt juridiskt verktyg som regleras av fullmaktslagen ("POAA").[1] På grund av dess flexibilitet, allmänhetens acceptans och avsaknaden av betydande lagstadgade garantier för givaren, kan den vara mottaglig för missbruk eller missbruk av advokaten.
En fullmakt upprättar ett agenturförhållande där en vuxen (”Vuxen”) ger behörighet till en annan vuxen eller ett trustföretag (”Aktören”) att hantera vissa eller alla deras juridiska, ekonomiska och egendomsärenden.[2] Under vissa omständigheter kan en fullmakt utstå den vuxnas efterföljande psykiska oförmåga.
Kapacitet
In Egli v. Egli, 2005 BCCA 627. ( 'Elgi”), fastställde British Columbia Court of Appeal ett common law-test för att fastställa kapacitet, påverkat av Re K, [1988] 1 Alla ER 358. Englands system krävde något lägre kapacitet på grund av ett register för varaktiga fullmakter. Följande Egli, 2011 års ändringar av BC:s fullmaktslag införde ett lagstadgat test för kapacitet, ökade procedurkrav, förtydligade advokatuppgifter, begränsad ersättning och förbjöd betalda vårdgivare att agera som advokater. Dessa ändringar förtydligas också när befogenheten för en varaktig fullmakt upphör.[3]
På grund av risken för rättstvister om brott mot skyldigheter, rekommenderas det att advokater söker oberoende juridisk rådgivning innan de accepterar dessa skyldigheter. Dessutom omvandlade 2011 års ändringar vissa representationsavtal till varaktiga fullmakter.
Advokats uppgifter: Verifiera kapacitet och korrekt utförande
En fullmakt kräver att den vuxnes underskrift bevittnas och ombudet ska även underteckna handlingen med ett vittne närvarande. Parter som agerar med fullmakt är skyldiga att agera i givarens intresse snarare än sig själva, utom i den mån en intressekonflikt har tillåtits av givaren. I enlighet med denna skyldighet måste en advokat tillämpa lämplig vårdstandard på gjorda investeringar och måste redogöra för sina handlingar.[4]
Första plikt
Som ett resultat är det primära ansvaret för en advokat att säkerställa två saker:
- att den Vuxne hade den nödvändiga mentala förmågan att skapa fullmakten på ett giltigt sätt; och
- att handlingen utfördes korrekt, med underskrifter från både den vuxne och advokaten, och båda underskrifterna bevittnat.[5]
Andra plikten
Den andra skyldigheten för en ombud enligt ett fullmaktsarrangemang är att agera strikt inom den befogenhet som har beviljats. Denna befogenhet framgår tydligt av fullmaktshandlingen som anger vilka åtgärder ombudet får utföra. Till exempel, om dokumentet ger auktoritet över ekonomiska frågor, kan advokaten hantera bankkonton, betala räkningar eller hantera investeringar. Advokaten måste dock hålla sig inom de gränser som anges i dokumentet, och alla åtgärder utöver dessa gränser skulle anses vara obehöriga och potentiellt ogiltiga.
Underlåtenhet att agera inom de befogenheter som anges i fullmaktshandlingen eller att följa den Vuxnes instruktioner kan utsätta advokaten för rättsliga konsekvenser, inklusive personligt ansvar. Det är viktigt för advokaten att till fullo förstå och respektera gränserna för sin roll, och se till att alla handlingar ligger inom den juridiska befogenhet som ges och i linje med den vuxnas önskemål.[6]
Exempel på missbruk av advokatbefogenheter:
De flesta fall som involverar anspråk mot advokater involverar vanligtvis förskingring av medel eller fall av självaffärer av advokaten, särskilt när givaren har blivit arbetsoförmögen och en fullmakt i fråga är bestående.
In Egli[7] rektorn, Hans Egli, var den äldre far till advokaten David Egli. Hans Egli fick en bestående fullmakt som trädde i kraft när han blev mentalt inkompetent. David Egli, som agerade som advokat, överförde egendom och två investeringskonton till sig själv, sin fru och sina barn och hävdade att dessa handlingar var i enlighet med huvudmannens önskemål att gynna dem. Rätten åsidosatte dock transaktionerna som rör investeringskontona, eftersom det inte fanns några bevis som stödde advokatens påstående att huvudmannen hade kännedom om eller samtyckt till överföringarna. Dessutom fanns det inget som tydde på att huvudmannen hade för avsikt att skänka merparten av sina tillgångar till advokaten och hans familjemedlemmar.[8]
Trots det lät rätten advokaten få huvudmannens bostad i gåva. Den godtog vittnesmålet från advokaten som upprättade fullmakten, vilket bekräftade att fullmaktsgivaren hade för avsikt att advokaten skulle äga och bo i huset och att fullmaktsgivaren förstod och godkände överlåtelsen. Innan rektorn blev arbetsoförmögen uttryckte med andra ord tydligt avsikten, med stöd av advokatens bevis, att advokaten skulle få huset i gåva. I det här fallet slog domstolen fast att även om överlåtelsen av egendomen inte uttryckligen godkändes i fullmakten, utgjorde det inte ett brott mot advokatens förtroendeplikt.
Egli står för principen att beviljandet av en fullmakt skapar ett förtroendeförhållande mellan ombudet och givaren, vilket innebär att ombudet endast använder fullmakten till förmån för givaren. Ombudet kan endast använda fullmakten för egen vinning när han agerar med givarens fulla samtycke.
Ett annat intressant fall relaterat till Rogue advokater är Fraser (Guardian ad litem of) v. Fraser ( 'Fraser").[9] In Fraser, käranden stämde sin bror på uppdrag av deras inkompetenta mor. Den tilltalade hade övertalat deras mor att ge honom ensam fullmakt och använde därefter hennes medel för en dålig investering i ett företag han var involverad i utan att använda fullmakten för att göra det. Efter att mamman blivit inkompetent fann rätten att den tilltalade hade brutit mot sin förtroendeplikt genom att investera utan hennes ledning eller inblandning och utan att ha iakttagit skälig försiktighet. Som ett resultat beordrade domstolen svaranden att återbetala investeringen på 40,000 XNUMX USD plus ränta.[10]
Åtgärder för att stoppa den oseriösa advokaten
Familjemedlemmar som är misstänksamma eller bekymrade över en advokats agerande angående en arbetsoförmögen individ saknar ofta en klar förståelse för de alternativ som finns för att validera sina bekymmer, ångra överföringar gjorda av advokaten eller avlägsna advokaten innan betydande skada tillfogas givarens tillgångar eller egendom.
Kräver en bokföring
POAA erkänner den sedvanerättsliga principen att förhållandet mellan en huvudman och en agent, inklusive redovisningsskyldigheten, är en privat angelägenhet. En tredje part kan endast begära en advokatbokföring när givaren är juridiskt oförmögen (enligt s. 9(1)). Dessutom, även om individer med intresse i givarens egendom eller andra auktoriserade av domstolen, såsom den offentliga förvaltaren, kan ansöka om ett domstolsbeslut som kräver att advokaten presenterar sina räkenskaper, kan detta endast ske för åtgärder som vidtas medan givaren var oförmögen . Som ett resultat av detta, om en duglig rektors angelägenheter har hanterats fel, erbjuder lagen föga botemedel. Dessutom, eftersom domstolen har ett utrymme för skönsmässig bedömning när det gäller att besluta om en bokföring, kan det hända att tredje parter med enbart misstankar om fel inte har tillräckliga skäl för att föranleda domstolsåtgärder.[11]
Trots det ovanstående kan det i British Columbia, utan uttryckligt tillstånd att granska de finansiella handlingarna för en invalid givare, vara svårt för berörda familjemedlemmar att styrka eller avfärda misstankar om en advokat medan givaren lever.
Återkallelse eller uppsägning av fullmakten
En mentalt kompetent givare kan när som helst återkalla en fullmakt. Återkallelse kan också ske om en ny fullmakt ges som strider mot originalet eller om fullmakten förstörs fysiskt, förutsatt att förstörelsen åtföljs av avsikten att återkalla den.[12]
I situationer där givarens kapacitet är osäker rekommenderas i allmänhet inte familjemedlemmar att hjälpa till med att återkalla en fullmakt eller att utse en ny advokat såvida inte en läkare eller juridisk person har bekräftat givarens kapacitet. Den nuvarande advokaten skulle kunna bestrida återkallelsens giltighet eller, än mer angeläget, anklaga familjemedlemmarna för att ha utövat otillbörligt inflytande i sina strävanden att återkalla den bestående fullmakten, oavsett deras goda avsikter.[13]
Hovrätten i BC har föreslagit att när en vuxen skapar en ny fullmakt med villkor som strider mot en tidigare, kan den tidigare fullmakten anses återkallad, även utan uttrycklig formulering om det. Rätten kan bedöma om de båda fullmakterna kan fungera tillsammans eller om den nyare implicit återkallar den tidigare.[14]
Ingripande av vårdnadshavare och förvaltare
The Public Guardian and Trustee (“PGT”) har befogenhet att undersöka anklagelser om ekonomiskt missbruk genom Public and Guardian and Trustee Act[15], inklusive åtgärder som vidtas av ombud enligt en fullmakt. PGT kan granska enskildas ekonomiska angelägenheter, särskilt när det finns oro för att en utsatt person, såsom en minderårig eller funktionshindrad vuxen, är i riskzonen. Om PGT anser att tillgångar är i omedelbar fara, kan de vidta snabba åtgärder, som att frysa konton, omdirigera inkomster eller stoppa fastighetstransaktioner, för att skydda individens ekonomiska intressen. Dessa skyddsåtgärder kan vara i kraft i upp till sju dagar eller en kortare period som bestäms av PGT.[16]
Regress genom patientegendomslagen
Det breda utrymme för skönsmässig bedömning som ges av Patientegendomslagen[17] ("PPA") kan användas för att kontrollera missbruk av fullmakter. Enligt § 2(1) i PPA kan riksåklagaren, en anhörig eller annan part ansöka hos domstolen om att förklara någon oförmögen att sköta deras angelägenheter. Om ett domstolsbeslut eller nämndförordnande görs enligt 3 § eller 6 § 1 mom. i lagen återkallas alla fullmakter som den enskilde tidigare lämnat. En domstol utsedd kommitté kan sedan ta kontroll över personens ekonomiska eller personliga angelägenheter, och förhindra att advokater fattar felaktigt beslut på uppdrag av den arbetsoförmögna individen, särskilt när det gäller hälso- och sjukvård. Domstolar kan också kräva en redovisning om det finns bevis för missbruk av fullmakt.[18]
Anspråk från kommittéer eller dödsborepresentanter
När någon annan än en "skurk" advokat har beviljats en order om kommittéfartyg över en persons egendom, har de full behörighet att undersöka, inleda rättsliga förfaranden och återvinna tillgångar eller omvända överföringar som gjorts utan givarens medgivande eller medan givaren var oförmögen. Enligt § 20 i PPA finns det en motbevisbar presumtion att en arbetsoförmögen person var oförmögen att göra giltiga gåvor eller överföringar. Denna bestämmelse är fördelaktig när en oseriös advokat hävdar att tvivelaktiga handlingar, såsom självaffärer eller missbruk av pengar, gjordes med givarens samtycke. Enligt 20 § anses varje överföring som görs av en arbetsoförmögen person vara bedräglig och ogiltigt om det inte fanns ett adekvat vederlag eller om mottagaren kände till personens psykiska tillstånd vid tidpunkten för överföringen.
Efter givarens död upphör alla fullmakter och nämndskeppsordrar, varvid befogenhet överförs till boföreträdaren. Om testamentsexekutorn tidigare var den advokat som misstänks för tjänstefel, kan förmånstagare hävda en intressekonflikt och begära att en ny testamentsexekutor utses. Om det finns en potential för rättstvister angående testamentsexekutorns tidigare handlingar som ombud, kan testamentsexekutors befogenhet tillfälligt upphävas tills problemen är lösta. I Cooke v. Miller Estate[19], lät hovrätten annan än testamentsexekutor vidta rättsliga åtgärder för att återvinna tillgångar för dödsboets räkning. Men i liknande fall har domstolen vägrat att ge ställningstagande till en förmånstagare och påstått missbruk av fullmakt under givarens livstid. I de fall då endast dödsboet kan väcka talan och testamentsexekutor är ovillig att göra det, är ansökningar om att avsätta testamentsexekutor eller utse en tillfällig förvaltare sannolika.[20]
Slutsats
Sammanfattningsvis kan det vara komplext och juridiskt utmanande att hantera fullmakter, främst när frågor om misskötsel eller missbruk uppstår. Att förstå den rättsliga ramen är avgörande oavsett om du är en advokat som agerar under en fullmakt, en familjemedlem som är oroad över missbruk eller en givare som vill skydda dina tillgångar. Från att verifiera kapaciteten till att förstå gränserna för en advokats auktoritet och att veta när man ska söka rättsmedel kräver fullmaktslagstiftningens krångligheter expertvägledning.
Om du upplever att du står inför något av dessa problem är det viktigt att rådgöra med erfarna jurister som kan ge råd och stöd du behöver. På Pax Law Corporation, vårt team är redo att hjälpa dig att navigera i dessa juridiska utmaningar och skydda dina rättigheter. Oavsett om du har att göra med en oseriös advokat eller behöver hjälp med att utarbeta eller återkalla en fullmakt, har Pax Law Corporation expertis för att skydda dina intressen. Ta inga chanser med dina juridiska frågor—kontakta Pax Law Corporation idag för hjälp.
[1] RSBC 1996 c. 370.
[2] Andrew S. MacKay, "Powers of Attorney: Estate Litigation" i Grunderna i fastighetstvister – 2012 års uppdatering (Vancouver: Continuing Legal Education Society of British Columbia, 2012) vid 1.
[3] Ibid.
[4] Kimberly-Anne Kuntz, "Dealing with the Rogue Attorney" i Borättstvister – 2009 års uppdatering (Vancouver: Continuing Legal Education Society of British Columbia, 2009) vid 6.
[5] Ibid. vid 3
[6] Kuntz, not 6 vid 10.
[7] British Columbia (offentlig förmyndare och förvaltare av) v. Egli, ovan.
[8] Ibid vid 8.
[9] Fraser (Guardian ad litem of) v. Fraser, [2000] BCJ nr 244, paras. 25-26.
[10] Kuntz, not 6 vid 9.
[11] David Simmonds, "Planning for incapacity," (1988) 27 ETR 117.
[12] Gold v. Toronto Dominion Bank (2001), 197 DLR (4th) 488, prövningstillstånd avslogs, [2001] SCCA No 254.
[13] Kuntz, not 6 vid 11.
[14] Houston mot Houston, 2012 BCCA 300 i punkterna 20-21.
[15] RSBC 1996 c. 383.
[16] Ibid.
[17] RSBC 1996, c. 349.
[18] Kuntz, not 6 vid 13.
[19] 2005 BCCA 263.
[20] Kuntz, not 6 vid 14.
0 Kommentarer