ODLIČNA  
  
 Na podlagi 880 pregledi 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 Objavljeno na Googlu  
 
  
 
 
 Sina Najmi 
 
 
 
 Trustindex preveri, ali je izvirni vir ocene Google. 
Z odvetniško pisarno Pax Law sem imel zelo dobre izkušnje. Zaradi prihajajočega poslovnega potovanja sem moral hitro urediti podaljšanje svoje izkaznice za stranke, zato sem malo raziskal in povprašal tudi ChatGPT o najboljši in najhitrejši možnosti v Vancouvru. Pax Law se je pojavil kot prva priporočila, zato sem jih poklical. Bili so prijazni, zelo organizirani in pozorni na vsako podrobnost. Razumeli so nujnost in so mi vse pripravili v dveh dneh, z res dobro komunikacijo in spremljanjem ves čas. Zelo sem zadovoljen s storitvijo in jih vsekakor priporočam.
  
 
  
 
 
 
 Objavljeno na Googlu  
 
  
 
 
 AMIROVA lesena galerija 
 
 
 
 Trustindex preveri, ali je izvirni vir ocene Google. 
Z gospo Sultani v odvetniški pisarni Pax Law sem imel odlično izkušnjo. Moj primer je vodila profesionalno in učinkovito, celoten postopek pa je potekal gladko. Ves čas je bila odzivna, ustrežljiva in jasna. Resnično cenim njeno podporo in njene storitve toplo priporočam.
  
 
  
 
 
 
 Objavljeno na Googlu  
 
  
 
 
 Forouzan Mollaei 
 
 
 
 Trustindex preveri, ali je izvirni vir ocene Google. 
Zelo sem hvaležen za odlično vodenje in strokovno podporo, ki sem jo prejel od odvetniške pisarne Pax Law. Bili so dobro podkovani, pozorni in so si resnično vzeli čas, da so razumeli mojo situacijo. Zelo cenim delo, ki so ga opravili zame, in bi njihove storitve toplo priporočil vsem, ki iščejo zaupanja vrednega in predanega odvetnika.
  
 
  
 
 
 
 Objavljeno na Googlu  
 
  
 
 
 Niloo H. 
 
 
 
 Trustindex preveri, ali je izvirni vir ocene Google. 
Moje izkušnje s Pax Law se niso začele dobro. Moja datoteka je bila sprva dodeljena ga. Parisa Pourhashemi, in na žalost sem bila zelo razočarana nad načinom, kako so obravnavali moj primer. Večkrat sem moral vedno znova pojasnjevati ali zagovarjati dokumente, ki so bili dejansko pravilni. Še posebej frustrirajoč primer je bil naš lastninski list. Ms Pourhashemi mi je odločno povedal, da je listina, ki sem jo predložil, napačna in da nepremičnina ni na naše ime. To je izjavila s tako gotovostjo, da sem bil resnično šokiran. Kar je to situacijo še bolj zaskrbljujoče naredilo, je bilo nekaj, kar je ga. Pourhashemi mi je kasneje pisal po elektronski pošti. Popolnoma samozavestno mi je povedala, da ker sem ji domnevno predložil napačen lastninski list, v bistvu nisem v položaju, da bi kritizirala kakovost njihovega dela. Ta komentar se mi je zdel nespoštljiv in izjemno zaskrbljujoč. Isti lastninski list je bil nato poslan g. Haghjou, ki ga je pregledal in potrdil, da z njim ni nič narobe. Torej, moje vprašanje za gospo. Pourhashemi je tole: kako lahko s stranko govoriš s tako gotovostjo – in na tako zaničevalen način – ko se izkaže, da je sama predpostavka tvoje izjave napačna? Če bi obstajala negotovost glede dokumenta, bi pričakoval, da se boste posvetovali z nekom, ki ima več znanja ali izkušenj, preden boste podali tako dokončno izjavo in jo uporabili kot razlog za zavrnitev upravičenih pomislekov stranke. Ta incident odraža eno največjih težav, ki sem jih imel v svoji izkušnji. Ni šlo zgolj za to, da bi naredil napako. Napake se dogajajo. Kar me je skrbelo, je bila kombinacija izjemne samozavesti glede nečesa, kar se je na koncu izkazalo za napačno, tega stališča nisem ponovno premislil in nato na podlagi tega napačnega sklepa s stranko govorim odklonilno. Ko so mi obrazce končno poslali v končni pregled pred oddajo, sem našel številne napake. Najbolj me je razočaralo to, kar se je zgodilo po tem, ko sem izrazil svoje pomisleke. Svoje razočaranje sem izrazil vljudno in spoštljivo ter pojasnil, da se mi zdi, da moja datoteka ni bila deležna pričakovane ravni pozornosti, skrbi in osredotočenosti. V odgovor sem prejel e-pošto, katere ton se mi je zdel presenetljivo oster in neprofesionalen. Resnično me je to šokiralo. Po mojem mnenju bi moral biti vsak, ki dela neposredno s strankami, sposoben prejeti spoštljive povratne informacije in se profesionalno odzvati. Glede na moje osebne izkušnje menim, da komunikacija, ki sem jo prejel, ni izpolnjevala tega standarda. Zaradi teh razlogov, izključno na podlagi mojih osebnih izkušenj, ne bi priporočal, da vlogo za vizum obravnava ga. Pourhashemi. Kljub temu verjamem tudi v priznanje zaslug tistim, ki si jih zaslužijo, in prav tukaj se je moja izkušnja s Pax Law bistveno izboljšala. Ko so bile moje skrbi posredovane g. Zaradi Haghjoujeve pozornosti so situacijo obravnavali zelo drugače. Zelo hitro me je kontaktiral, pridobil od mene potrebne dokumente, skrbno pregledal vprašanja, ki sem jih izpostavil, in zadevo hitro premaknil naprej. Iskreno sem hvaležen g. Haghjou za način, kako je posredoval in obvladal situacijo. Njegova odzivnost, profesionalnost, pozornost do detajlov in sposobnost reševanja težav so mi dali veliko boljši vtis o odvetniški pisarni Pax Law. Zaradi tega sem kljub zelo negativni izkušnji, ki sem jo imel na začetku, menil, da bi bilo nepošteno, če Pax Lawu ne bi dal skupno pet zvezdic. Posodobitev: Žal sem pustil oceno, ki je bila kritična, a spoštljiva, in menil sem, da je bil odziv, ki sem ga prejel, nepotrebno konfrontacijski. Izjavili ste, da sem "kričal na vaše osebje", česar nisem storil. Če imate posnetek ali kakršen koli drug dokaz o tem, bi bil hvaležen, če bi ga lahko posredovali. Navedli ste tudi, da je bila težava v zvezi z dokumentom »dvoumnost«. Vendar je vaš uslužbenec izrecno izjavil, da sem poslal napačen dokument. Vsa ustrezna komunikacija in dokumentacija je na voljo v naši elektronski korespondenci.
  
 
  
 
 
 
 Objavljeno na Googlu  
 
  
 
 
 Amber 
 
 
 
 Trustindex preveri, ali je izvirni vir ocene Google. 
Pri nakupu stanovanja smo imeli odlično izkušnjo z odvetniško pisarno Pax Law in našim odvetnikom Saminom Mortazavijem. Bil je temeljit, odgovoril je na vsa moja vprašanja in med sestankom s svojo ekipo dvakrat preveril, ali so vse informacije pravilne. Hvala za odlično storitev!
  
 
  
 
 
 
 Objavljeno na Googlu  
 
  
 
 
 Amiršah Šah 
 
 
 
 Trustindex preveri, ali je izvirni vir ocene Google. 
Pred kratkim sem imel več vprašanj glede obvezne vojaške službe v domovini, zato sem se naročil na posvet pri **Pax Law Corporation**. Postopek je potekal zelo gladko – dogovoril sem se za 30-minutni virtualni posvet, plačal pristojbino za posvet, naložil svoje osebne dokumente in se naslednji dan srečal z dr. Saminom Mortazavijem. Med sestankom sem podrobno razložil svojo situacijo. Dr. Mortazavi je zelo pozorno poslušal, jasno in iskreno odgovoril na vsa moja vprašanja ter razložil tako pravne vidike moje situacije kot tudi korake, ki jih smem in ne smem storiti. Nikoli se nisem počutil prenagljenega, celoten posvet pa je bil profesionalen, spoštljiv in informativen. Čeprav živim v Alberti, se je odvetniška pisarna prilagodila mojemu urniku in sestanek organizirala ob primernem času, kar sem zelo cenil. Na splošno je bil pogovor zelo produktiven in izjemno sem zadovoljen s profesionalnostjo, znanjem in odnosom dr. Mortazavija. Če bom kdaj v prihodnosti potreboval pravne storitve na področju priseljevanja, bosta on in njegova odvetniška pisarna moja prva izbira. Prav tako bi Pax Law Corporation toplo priporočil vsem, ki iščejo zanesljive in profesionalne pravne nasvete na področju priseljevanja.
  
 
  
 
 
 
   
 
 Preverjeno s strani Trustindex  
Značka Trustindex verified je univerzalni simbol zaupanja. Preverjeno značko lahko pridobijo samo največja podjetja, ki imajo oceno nad 4.5 na podlagi mnenj strank v zadnjih 12 mesecih. Preberi več