úvod

Máte chuť preskúmať najnovší vývoj v imigračnom práve? Sme nadšení, že vám môžeme predstaviť pozoruhodné súdne rozhodnutie, ktoré vytvára precedens pre žiadosti o povolenie na štúdium a otvorené žiadosti o pracovné povolenie. V prípade Mahsa Ghasemi a Peyman Sadeghi Tohidi proti ministrovi pre občianstvo a prisťahovalectvo rozhodol federálny súd v prospech sťažovateľov a vyhovel ich žiadostiam o povolenie na štúdium, resp. Pridajte sa k nám, keď sa ponoríme do podrobností tohto prelomového rozsudku a pochopíme faktory, ktoré viedli k tomuto významnému výsledku.

pozadia

V nedávnom súdnom prípade Mahsa Ghasemi a Peyman Sadeghi Tohidi proti Minister pre občianstvo a imigráciu sa federálny súd zaoberal žiadosťami o povolenie na štúdium a otvorené žiadosti o pracovné povolenie žiadateľov. Mahsa Ghasemi, občan Iránu, požiadal o študijné povolenie na štúdium angličtiny ako druhého jazyka, po ktorom nasledoval titul v odbore Business Administration na Langara College vo Vancouveri v Britskej Kolumbii. Jej manžel Peyman Sadeghi Tohidi, tiež občan Iránu a manažér v ich rodinnej firme, požiadal o otvorené pracovné povolenie, aby sa mohol pripojiť k svojej manželke v Kanade. Poďme preskúmať kľúčové detaily ich žiadostí a následných rozhodnutí ministra pre občianstvo a prisťahovalectvo.

Žiadosť o povolenie na štúdium

Žiadosť o povolenie na štúdium Mahsa Ghasemi vychádzala z jej zámeru absolvovať jednoročný program angličtiny ako druhého jazyka, po ktorom nasledoval dvojročný titul v odbore Business Administration. Jej cieľom bolo prispieť do rodinnej firmy svojho manžela, Koosha Karan Saba Services Company. Podala komplexnú žiadosť vrátane podporných dokumentov, ako sú cestovné doklady, pasy, doklady o finančných prostriedkoch, čestné vyhlásenia, pracovné dokumenty, obchodné informácie a životopisy. Dôstojník, ktorý skúmal jej žiadosť, však zamietol povolenie na štúdium s odvolaním sa na obavy týkajúce sa jej väzieb na Kanadu a Irán, účelu jej návštevy a jej finančného stavu.

Otvorená žiadosť o pracovné povolenie

Otvorená žiadosť o pracovné povolenie Peymana Sadeghiho Tohidiho bola priamo prepojená so žiadosťou jeho manželky o povolenie na štúdium. Mal v úmysle pripojiť sa k svojej manželke v Kanade a predložil svoju žiadosť na základe hodnotenia vplyvu na pracovný trh (LMIA) s kódom C42. Tento kódex umožňuje manželom študentov denného štúdia pracovať v Kanade bez LMIA. Keďže však žiadosť jeho manželky o povolenie na štúdium bola zamietnutá, úradník zamietol aj jeho otvorenú žiadosť o pracovné povolenie.

Rozhodnutie súdu

Sťažovatelia, Mahsa Ghasemi a Peyman Sadeghi Tohidi, požiadali o súdne preskúmanie rozhodnutí úradníka, pričom napadli odmietnutie

povolenie na štúdium a otvorené žiadosti o pracovné povolenie. Po dôkladnom zvážení podaní a dôkazov predložených oboma stranami federálny súd vyniesol rozsudok v prospech sťažovateľov. Súd rozhodol, že rozhodnutia úradníka boli neodôvodnené a že neboli dodržané procesné práva sťažovateľov na spravodlivosť. V dôsledku toho Súd vyhovel obom návrhom na súdne preskúmanie a postúpil veci inému úradníkovi na opätovné rozhodnutie.

Kľúčové faktory v rozhodnutí súdu

Počas súdneho konania ovplyvnilo rozhodnutie v prospech sťažovateľov niekoľko kľúčových faktorov. Tu sú pozoruhodné úvahy Súdneho dvora:

1. Procesná spravodlivosť: Súd rozhodol, že úradník neporušil práva sťažovateľov na procesnú spravodlivosť. Hoci existovali obavy týkajúce sa pôvodu finančných prostriedkov na bankovom účte a politických a ekonomických podmienok v Iráne, súd dospel k záveru, že úradník neveril sťažovateľom a neobmedzoval ich voľnú úvahu pri prijímaní rozhodnutí.
2. Neprimeranosť rozhodnutia o povolení na štúdium: Súd zistil, že rozhodnutie úradníka zamietnuť žiadosť o povolenie na štúdium bolo nerozumné. Úradník neuviedol jasné a zrozumiteľné dôvody svojich obáv týkajúcich sa pôvodu finančných prostriedkov a študijného plánu žiadateľa. Okrem toho, odkazy dôstojníka na politické a ekonomické úvahy v Iráne neboli dostatočne podložené dôkazmi.
3. Viazané rozhodnutie: Keďže žiadosť o povolenie na prácu na otvorenom priestranstve bola prepojená so žiadosťou o povolenie na štúdium, súd rozhodol, že odmietnutie povolenia na štúdium spôsobilo, že odmietnutie povolenia na štúdium bolo neopodstatnené. Úradník nevykonal náležitú analýzu otvorenej žiadosti o pracovné povolenie a dôvody zamietnutia boli nejasné.

záver

Rozhodnutie súdu v prípade Mahsa Ghasemi a Peyman Sadeghi Tohidi proti Minister pre občianstvo a imigráciu predstavuje významný míľnik v imigračnom práve. Federálny súd rozhodol v prospech žiadateľov, udelil im povolenie na štúdium a otvoril žiadosti o pracovné povolenie. Rozsudok zdôraznil dôležitosť dodržiavania procesnej spravodlivosti a poskytovania jasných a zrozumiteľných dôvodov pre rozhodovanie. Tento prípad slúži ako pripomienka, že dôkladné posúdenie a náležité zváženie individuálnych okolností žiadateľov sú nevyhnutné na dosiahnutie spravodlivých a primeraných výsledkov.

Získajte viac informácií o našich súdnych prípadoch prostredníctvom nášho blogy a cez Samina Mortazaviho Strana!