Často sa ma pýtajú na možnosť odloženia predmanželskej zmluvy. Niektorí klienti to chcú vedieť či by ich predmanželská zmluva ochránila, ak by ich vzťah stroskotal. Iní klienti majú predmanželskú zmluvu, s ktorou nie sú spokojní a chcú ju zrušiť.
V tomto článku vysvetlím, ako sa rušia predmanželské zmluvy. Napíšem aj o prípade Najvyššieho súdu Britskej Kolumbie z roku 2016, kde bola ako príklad odložená predmanželská zmluva.
Zákon o rodinnom práve – Zrušenie rodinnej zmluvy týkajúcej sa rozdelenia majetku
§ 93 zákona o rodine poskytuje sudcom právomoc zrušiť rodinnú dohodu. Pred zrušením rodinnej dohody však musia byť splnené kritériá v oddiele 93:
93 (1) Tento oddiel sa použije, ak manželia majú písomnú dohodu o rozdelení majetku a dlhu, pričom podpis každého z manželov je svedkom aspoň jednej ďalšej osoby.
(2) Na účely odseku 1 môže byť svedkom každého podpisu tá istá osoba.
(3) Najvyšší súd môže na návrh manžela zrušiť alebo nahradiť príkazom podľa tejto časti celú dohodu opísanú v odseku 1 alebo jej časť, len ak je presvedčený, že existovala jedna alebo viacero z nasledujúcich okolností, keď zmluvné strany uzavreli zmluvu:
a) manželský partner nezverejnil významný majetok alebo dlhy alebo iné informácie dôležité pre rokovania o dohode;
b) manželský partner neoprávnene využil zraniteľnosť druhého manžela vrátane jeho nevedomosti, potreby alebo úzkosti;
c) manželský partner nerozumel povahe alebo dôsledkom dohody;
d) iné okolnosti, ktoré by podľa všeobecného práva spôsobili neplatnosť celej zmluvy alebo jej časti.
(4) Najvyšší súd môže odmietnuť konať podľa odseku 3, ak by po zvážení všetkých dôkazov Najvyšší súd nenahradil dohodu príkazom, ktorý sa podstatne líši od podmienok uvedených v zmluve.
(5) Napriek odseku 3 môže najvyšší súd zrušiť alebo nahradiť príkazom podľa tejto časti celú dohodu alebo jej časť, ak je presvedčený, že žiadna z okolností opísaných v tomto odseku neexistovala, keď strany uzavreli dohodu, ale že dohoda je značne nespravodlivá vzhľadom na tieto skutočnosti:
a)čas, ktorý uplynul od uzavretia dohody;
b)úmysel manželov dosiahnuť pri uzatváraní dohody istotu;
c) do akej miery sa manželia spoliehali na podmienky dohody.
(6) Napriek odseku 1 môže Najvyšší súd tento paragraf použiť aj na písomnú dohodu bez svedka, ak súd usúdi, že by to bolo za všetkých okolností vhodné.
Zákon o rodinnom práve sa stal zákonom 18. marca 2013. Pred týmto dátumom upravoval rodinné právo v provincii zákon o rodinných vzťahoch. O žiadostiach o vyčlenenie dohôd uzatvorených do 18. marca 2013 sa rozhoduje podľa zákona o rodinných vzťahoch. § 65 zákona o rodinných vzťahoch má podobný účinok ako paragraf 93 zákona o rodine:
65 (1) Ak by ustanovenia o rozdelení majetku medzi manželov podľa § 56 ods. 6 alebo prípadne ich manželskej zmluvy boli nespravodlivé vzhľadom na
a) trvanie manželstva,
b) trvanie obdobia, počas ktorého manželia žili oddelene a oddelene,
c) dátum nadobudnutia alebo scudzenia majetku,
d) rozsah, v akom nadobudol majetok jeden z manželov dedením alebo darom,
e) potreby každého z manželov stať sa alebo zostať ekonomicky nezávislým a sebestačným, alebo
f) akékoľvek iné okolnosti týkajúce sa nadobudnutia, zachovania, udržiavania, zlepšovania alebo používania majetku alebo spôsobilosti alebo záväzkov manželského partnera,
Najvyšší súd môže na základe žiadosti nariadiť, aby sa majetok, na ktorý sa vzťahuje § 56, časť 6 alebo prípadne manželská zmluva, rozdelil na podiely stanovené súdom.
(2) Dodatočne alebo subsidiárne môže súd nariadiť, aby iný majetok, na ktorý sa nevzťahuje § 56 ods. 6 alebo prípadne manželská zmluva jedného z manželov, pripadol druhému z manželov.
(3) Ak by rozdelenie dôchodku podľa odseku 6 bolo vzhľadom na vylúčenie z delenia časti dôchodku získaného pred uzavretím manželstva nespravodlivé a úprava rozdelenia prerozdelením nároku na iný majetok je nevhodná, Najvyšší súd môže na návrh rozdeliť vylúčený podiel medzi manžela a člena na podiely určené súdom.
Preto môžeme vidieť niektoré z faktorov, ktoré môžu presvedčiť súd, aby zrušil predmanželskú zmluvu. Tieto faktory zahŕňajú:
- Nezverejnenie majetku, majetku alebo dlhu partnerovi pri podpise zmluvy.
- Využívanie finančnej alebo inej zraniteľnosti, nevedomosti a núdze partnera.
- Jedna zo strán nerozumie právnym následkom dohody, keď ju podpisuje.
- Ak je dohoda neplatná podľa pravidiel zvykového práva, ako napríklad:
- Dohoda je nezodpovedná.
- Dohoda bola uzavretá pod neprimeraným vplyvom.
- Jedna zo strán nemala v čase uzavretia zmluvy spôsobilosť na právne úkony.
- Ak bola predmanželská zmluva výrazne nespravodlivá na základe:
- Čas od podpisu.
- Zámery manželov dosiahnuť istotu pri podpise zmluvy.
- Do akej miery sa manželia spoliehali na podmienky predmanželskej zmluvy.
HSS v. SHD, 2016 BCSC 1300 [HSS]
HSS bol rodinný prípad medzi pani D, bohatou dedičkou, ktorej rodina zažila ťažké časy, a pánom S, samorastom právnikom, ktorý počas svojej kariéry nazbieral značné bohatstvo. V čase sobáša pána S a pani D podpísali obaja predmanželskú zmluvu na ochranu majetku pani D. V čase súdneho procesu však rodina pani D stratila značnú časť svojho majetku. Hoci pani D bola podľa všetkého stále bohatá žena, ktorá dostala milióny dolárov v daroch a dedičstvách od svojej rodiny.
Pán S nebol v čase svojho manželstva bohatým človekom, avšak v čase súdneho procesu v roku 2016 mal osobný majetok približne 20 miliónov dolárov, čo je viac ako dvojnásobok majetku pani D.
V čase konania mali strany dve dospelé deti. Staršia dcéra N mala v mladosti výrazné problémy s učením a alergie. V dôsledku zdravotných problémov N musela pani D opustiť svoju lukratívnu kariéru v oblasti ľudských zdrojov, aby sa mohla starať o N, zatiaľ čo pán S pokračoval v práci. Pani D preto pri rozchode strán v roku 2003 nemala príjem a do roku 2016 sa nevrátila k svojej lukratívnej kariére.
Súd rozhodol o zrušení predmanželskej zmluvy, pretože pani D a pán S v čase podpisu predmanželskej zmluvy neuvažovali o možnosti mať dieťa so zdravotnými ťažkosťami. Preto nedostatok príjmu pani D v roku 2016 a jej nedostatočná sebestačnosť boli neočakávaným dôsledkom predmanželskej zmluvy. Tento neočakávaný dôsledok oprávňoval odloženie predmanželskej zmluvy.
Úloha právnika pri ochrane vašich práv
Ako vidíte, existuje veľa dôvodov, prečo môže byť predmanželská zmluva zrušená. Preto je nevyhnutné, aby ste predmanželskú zmluvu vypracovali a podpísali s pomocou skúseného právnika. Právnik môže vypracovať dôkladnú dohodu, aby sa znížila pravdepodobnosť, že sa v budúcnosti stane nespravodlivou. Okrem toho právnik zabezpečí, aby sa podpísanie a plnenie dohody uskutočnilo za spravodlivých okolností, aby dohoda nebola neplatná.
Bez asistencie právnika pri vypracovaní a vyhotovení predmanželskej zmluvy sa zvyšuje šanca na napadnutie predmanželskej zmluvy. Navyše, ak by bola predmanželská zmluva napadnutá, bolo by pravdepodobnejšie, že by ju súd zrušil.
Ak uvažujete o presťahovaní sa k partnerovi alebo svadbe, kontaktujte Amir Ghorbani o uzavretí predmanželskej zmluvy na ochranu seba a svojho majetku.
0 Komentáre