Samin Mortazavi z Pax Law Corporation sa v nedávnom prípade úspešne odvolal proti ďalšiemu zamietnutému kanadskému študentskému vízu Vahdati proti MCI2022. FC 1083 [Vahdati]. Vahdati bol prípad, keď primárnou žiadateľkou („PA“) bola pani Zeinab Vahdati, ktorá plánovala prísť do Kanady, aby tam študovala dvojročný magisterský titul v administratíve, špecializácia: Počítačová bezpečnosť a forenzná správa na Fairleigh Dickinson University of British Columbia. Manžel pani Vahdati, pán Rostami, plánoval sprevádzať pani Vahdati do Kanady počas jej štúdia.
Vízový úradník zamietol žiadosť pani Vahadati, pretože nebol presvedčený, že odíde z Kanady, ako to vyžaduje pododdiel 266 ods. 1 Predpisov o prisťahovalectve a ochrane utečencov. Dôstojník poznamenal, že pani Vahdati sa sem presťahovala so svojím manželom a dospel k záveru, že v dôsledku toho bude mať silné rodinné väzby s Kanadou a slabé rodinné väzby s Iránom. Dôstojník tiež uviedol ako dôvod odmietnutia predchádzajúce vzdelanie pani Vahdatiovej, magisterský titul v odbore počítačová bezpečnosť a súdna správa. Vízový úradník uviedol, že navrhovaný študijný program pani Vahdati bol príliš podobný jej starému vzdelaniu a tiež nemal žiadny vzťah k jej starému vzdelaniu.
Pán Mortazavi zastupoval pani Vahdati na súde. Tvrdil, že rozhodnutie vízového úradníka bolo neodôvodnené a nezrozumiteľné na základe dôkazov pred úradníkom. Pokiaľ ide o rodinné väzby sťažovateľa ku Kanade, pán Mortazavi poznamenal, že pani Vahdati aj pán Rostami mali v Iráne veľa súrodencov a rodičov. Okrem toho rodičia pána Rostamiho financovali pobyt páru v Kanade s tým, že pár bude v prípade potreby v budúcnosti podporovať rodičov pána Rostamiho.
Pán Mortazavi súdu uviedol, že obavy vízového úradníka týkajúce sa sťažovateľovho štúdia boli rozporuplné a nezrozumiteľné. Vízový úradník tvrdil, že sťažovateľkin navrhovaný študijný odbor bol príliš blízky jej starému študijnému odboru, a preto bolo iracionálne, aby pokračovala v tomto študijnom odbore. Policajt zároveň tvrdil, že štúdium sťažovateľky nesúviselo s jej starým vzdelaním a bolo iracionálne, aby študovala počítačovú bezpečnosť a forenznú správu v Kanade.
Rozhodnutie súdu
Sudca Strickland z Federálneho súdu Kanady súhlasil s tvrdeniami pána Mortazaviho v mene pani Vahdati a povolil žiadosť o súdne preskúmanie:
[12] Podľa môjho názoru zistenie vízového úradníka, že žiadateľka nie je dostatočne usadená v Iráne, a preto neboli spokojní s tým, že sa tam po ukončení štúdia nevráti, nie je opodstatnené, transparentné ani zrozumiteľné. Je to preto nerozumné.
[16] Ďalej žiadateľka vo svojom liste na podporu svojej žiadosti o povolenie na štúdium vysvetlila, prečo sa tieto dva magisterské programy líšia, prečo si želá pokračovať v programe v Kanade a prečo by to bolo prospešné pre jej kariéru u súčasného zamestnávateľa – ktorý jej ponúkol po ukončení tohto programu. Vízový úradník nebol povinný prijať tento dôkaz. Keďže sa však zdá, že je to v rozpore so zistením vízového úradníka, že žiadateľ už dosiahol výhody kanadského programu, úradník sa dopustil chyby, keď sa ním nezaoberal (Cepeda-Gutierrez proti Kanade (minister pre občianstvo a imigráciu), [1998 FCJ č. 1425 v ods. 17).
[17] Zatiaľ čo sťažovatelia predkladajú rôzne iné podania, dve vyššie uvedené chyby postačujú na to, aby zasiahol súd, keďže rozhodnutie nie je odôvodnené a zrozumiteľné.
Imigračný tím Pax Law pod vedením Pán Mortazavi a Pán Haghjou, sú skúsení a informovaní o atraktívnych zamietnutých kanadských študentských vízach. Ak zvažujete odvolanie proti zamietnutiu povolenia na štúdium, zavolajte ešte dnes Pax Law.
0 Komentáre