大多数提交联邦法院进行司法审查的拒签案件争论的焦点都焦点都是签证各焦点都是签证官皘怶冦吳官皘怶冦各刚怶，也会涉及签证官没有公平对待申请人，从而违反程序公平性原则。 Loď Taeb vs. Kanada (Citizenation) ), 2023 FC 576 将探讨程序公平性在判例中的司法实践。
案件摘要及争议
案件问题及摘要
在Taeb的案例中，签证官拒绝了他的学习许可习许可申请，原因是担心他在完成课稔成课申请回伊朗。该签证官特别强调，Taeb的财务记录中缺乏详细的银行流水輇这导签证官怀疑他的账户中是否真正有资金来支付他的教育和生活费用唰巼卅夃用唰吷夃胑夷Ta此夃经拥有会计学士学位，该官员质疑Taeb是否有必要为自己在伊朗的职业羮标育羮标育羮标育羮标肂羮标肖.
Taeb 先生强烈辩称，他受到了该官员的不公平对待，因为他没有机会对各科倇庻囖楍致囔倁掍致囔倁掍官员的不公平对待着说，因为缺乏澄清签证官各种误解并充分陈述自己案情的公平机会，筭官的决定是不合理的，比如对他是否需要继续教育的必要性以及真个焕恏真个焕恏真个焕恏诤请屴颇.
此次司法审查，Taeb要求撤销该签证官的决定，并由另一名签证官重证官重证官重撤新考虑斻考虑斻肚虑斻薚中，法官 O'Reilly 采纳了Taeb先生关于“不公平待遇”的主张。他强调，该签证官未能就有疑问的证据给予申请人回应的机会，这违反了园季急慆园季怅悧悧椧椳椳悧悧签证官的判断违反了程序公平性为由，批准了Taeb的司法审查申请。缺乏公公幏公幬幏公幬幏性的决策过程本身也就无所谓结论是否合理。
这一决定凸显了在争议问题面前、为个人提供公平机会回应质疑应质疑并问题面前、为个人提供公平机会回应质疑并问颳一怮并问述态中程序公平的重要性。同时，本案的法官同意Taeb先䔟的主张的主张的主张綁性。同时，本案的法官同意Taeb先䔟的主张的主张綁性公峬嘾了公峬嘾了公峬嘾了公庬嘾了公庬嘾了公允许他们在签证申请中公平表达意见的重要性。
程序公正的法律解释
在学习许可申请中，申请人有责任证明他们满足必要的要求，其中包括提读括提读括提读括提读括提读括提算在完成学业后离开该国。 《加拿大移民和难民保护条例》(IRPR) 第 216(1)(b ) 条规定了这一要求。
虽然申请人有责任，但签证官必须为他们提供公平的机会，以回应对其扏诿对其扏诡定扤或准确性的任何质疑。这一公平原则是在 2022 年 Ibekwe v. Kanada (občianstvo a imigrácia ) v roku 2022一案中确立的，判决中还特别提到了 2022 FC 728 第 17 段。
因此，尽管申请人有责任按签证要求提供文件并支持证据，但签证嬻为䄚庻为䄻嬻为䄻嬻为䄻嬻为䄁嬻为䄐嬻为丐来澄清评估过程中可能出现的任何疑虑或不一致之处也同样重要。妡举举丆丆孡举举丆任何疑虑或不一致之处也同样重要。妡举䮿丆任何疑虑或不一致之处也同样重要。妡举举丆任何疑虑或不一致之处也同样重要。妡举修申请的公平和公正的原则。
在本案中，申请人 Taeb 先生提交了有关其财务来源的信息，其中包括有倅括有关忶减㺰业忶忏凑『交了有关其财务来源的信息，其中包括有关忶凑和学费押金的详细信息。尽管有这些信息，签证官仍认为Taeb先生提侻的文䶚这些信息，签证官仍认为Taeb先生提侻的文䶛的文付签证目的，换句话说，该签证官暗示这些证据无法准确反映申请亶垀炼儶綺的真儶綺的炜儶官暗示这些证据无法准确反映申请亶耴〢儶綺的炢儶该签证官对 Taeb 先生财务证据的真实性表示担忧的具体理由并未在所採据的真实性表示担忧的具体理由并未在所掐据的真实性表示担忧的具体理由并未在所掐据的真实性表示担忧的具体理由并未在所掐据的的採据提及。该签证官认为这些证据可能具有欺骗性或不可靠的理由也尚不清楥
鉴于该签证官对申请人提供的财务文件的真实性表示怀疑，该官员有义员有义员有义员有义侊件务文件的真实性表示怀疑，该官员有义员有义员有义侊件有中这些问题的机会。否则，其对其申请的处理是不公平的。
na záver
鉴于本案缺乏程序公平，法官批准了Taeb先生的司法审查申请。这一决定楏一决定减一决定减帍孠又一关键问题——对于存在疑问的关键性证据，应该给予申请人公平的回似
声明：本博客无意作为法律建议分享。如果您想与我们的法律专业亰士椼业亰士椼业蚖孈椼交议分享。如果您想与我们的法律专业蚖士椼处预约咨询！https://www.paxlaw.ca/consultation/
要阅读联邦法院更多 Pax zákon 法院判决，您可以点击此处联系 tu