Rozhodnutie o súdnom preskúmaní – Taghdiri verzus minister pre občianstvo a prisťahovalectvo (2023 FC 1516)

Rozhodnutie o súdnom preskúmaní – Taghdiri verzus minister pre občianstvo a prisťahovalectvo (2023 FC 1516)

Blogový príspevok pojednáva o súdnom preskúmaní prípadu, ktorý zahŕňal zamietnutie žiadosti Maryam Taghdiri o povolenie na štúdium pre Kanadu, čo malo dôsledky na žiadosti jej rodiny o víza. Výsledkom kontroly bol grant pre všetkých žiadateľov.

Prehľad

Maryam Taghdiri požiadala o študijné povolenie pre Kanadu, čo je kritický krok pre žiadosti jej rodiny o víza. Žiaľ, jej pôvodná žiadosť bola zamietnutá vízovým úradníkom, čo viedlo k súdnemu preskúmaniu podľa článku 72 ods. 1 zákona o ochrane prisťahovalectva a utečencov (IRPA). Dôstojník zamietol jej žiadosť o povolenie na štúdium z dôvodu nedostatočných rodinných väzieb Maryam mimo Kanadu, pričom dospel k záveru, že dôstojník pochyboval, že na konci štúdia opustí Kanadu.

Nakoniec bolo súdne preskúmanie udelené všetkým žiadateľom a tento blogový príspevok sa ponorí do dôvodov tohto rozhodnutia.

Pozadie žiadateľa

Maryam Taghdiri, 39-ročná iránska občianka, požiadala o magisterský program v oblasti verejného zdravia na University of Saskatchewan. Mala silné vzdelanie, vrátane bakalárskeho a magisterského titulu. Maryam mala významné odborné skúsenosti ako výskumná asistentka a vyučovala kurzy imunológie a biológie

Žiadosť o povolenie na štúdium
Po prijatí do programu Master of Public Health v marci 2022 Maryam podala žiadosť o povolenie na štúdium v ​​júli 2022. Žiaľ, jej žiadosť bola v auguste 2022 zamietnutá z dôvodu obáv o jej rodinné väzby mimo Kanady.

Problémy a štandard hodnotenia

Súdne preskúmanie vyvolalo dve hlavné otázky: primeranosť rozhodnutia úradníka a porušenie procesnej spravodlivosti. Súd zdôraznil potrebu transparentného a zdôvodniteľného rozhodovacieho procesu, pričom sa zameral skôr na odôvodnenie rozhodnutia ako na jeho správnosť.

Rodinné väzby

Od vízových úradníkov sa vyžaduje, aby posúdili väzby žiadateľa s jeho domovskou krajinou vzhľadom na potenciálne stimuly na prekročenie dĺžky pobytu v Kanade. V prípade Maryam bola prítomnosť jej manžela a dieťaťa, ktoré ju sprevádzali, predmetom sporu. Dôstojníkovej analýze však chýbala hĺbka, pretože dostatočne nezohľadnila vplyv rodinných väzieb na jej zámery.

Študijný plán

Dôstojník tiež spochybnil logiku Maryaminho študijného plánu vzhľadom na jej rozsiahle skúsenosti v rovnakej oblasti. Táto analýza však nebola úplná a nezaoberala sa kritickými dôkazmi, ako je podpora jej zamestnávateľa pri štúdiu a jej motivácia pokračovať v tomto špecifickom programe.

záver

Kľúčovým záverom z tohto prípadu je dôležitosť transparentného, ​​odôvodneného a opodstatneného rozhodovania v otázkach prisťahovalectva. Zdôrazňuje potrebu, aby vízoví úradníci dôkladne posúdili všetky dôkazy a zvážili jedinečné okolnosti každého žiadateľa.

Súdne preskúmanie bolo udelené a poslané na opätovné určenie inému úradníkovi.

Ak by ste si chceli prečítať viac o toto rozhodnutie alebo viac o vypočutiach Samina Mortazaviho pozrite sa na webová stránka Canlii.

Na našom webe máme aj viac blogových príspevkov. Pozrite sa!