Zhrnutie rozhodnutia súdu: Zamietnutie žiadosti o povolenie na štúdium

pozadia

Súd začal načrtnutím pozadia prípadu. Zeinab Yaghoobi Hasanalideh, iránsky občan, požiadal o povolenie na štúdium v ​​Kanade. Imigračný úradník však jej žiadosť zamietol. Dôstojník založil rozhodnutie na väzbách sťažovateľky v Kanade a Iráne a na účele jej návštevy. Hasanalideh, nespokojná s rozhodnutím, požiadala o súdne preskúmanie, pričom tvrdila, že rozhodnutie bolo nerozumné a nezohľadnilo jej silné väzby a sídlo v Iráne.

Vydanie a štandard hodnotenia

Súd riešil ústrednú otázku, či rozhodnutie imigračného úradníka bolo rozumné. Pri preskúmavaní dôvodnosti súd zdôraznil potrebu, aby rozhodnutie bolo vnútorne koherentné, racionálne a odôvodnené vzhľadom na relevantné skutočnosti a zákony. Povinnosť preukázať neopodstatnenosť rozhodnutia spočívala na žalobcovi. Súd zdôraznil, že rozhodnutie musí vykazovať vážne nedostatky okrem povrchných nedostatkov, aby bolo možné zasiahnuť.

Analýza

Analýza súdu sa zamerala na to, ako imigračný úradník zaobchádzal s rodinnými väzbami sťažovateľa. V liste o odmietnutí boli uvedené obavy z potenciálneho odchodu sťažovateľky z Kanady na základe jej rodinných väzieb v Kanade aj v Iráne. Súd preskúmal záznam a zistil, že sťažovateľ nemal v Kanade žiadne rodinné väzby. Pokiaľ ide o jej rodinné väzby v Iráne, manžel sťažovateľky mal bydlisko v Iráne a neplánoval ju sprevádzať do Kanady. Sťažovateľka spoluvlastnila obytnú nehnuteľnosť v Iráne a ona aj jej manžel boli zamestnaní v Iráne. Súd dospel k záveru, že to, že sa dôstojník spoliehal na rodinné väzby sťažovateľa ako dôvod na odmietnutie, nebolo ani zrozumiteľné, ani opodstatnené, čo z toho urobilo preskúmateľnú chybu.

Odporca tvrdil, že rodinné väzby neboli ústredným bodom rozhodnutia, pričom uviedol iný prípad, keď jedna chyba nespôsobila, že celé rozhodnutie je neopodstatnené. Vzhľadom na tento prípad a skutočnosť, že rodinné väzby boli jedným z dvoch dôvodov odmietnutia, však súd považoval túto otázku za dostatočne ústrednú na to, aby považoval celé rozhodnutie za neodôvodnené.

záver

Na základe analýzy súd vyhovel návrhu sťažovateľa na súdne preskúmanie. Súd zrušil pôvodné rozhodnutie a prípad postúpil inému úradníkovi na opätovné prerokovanie. Na certifikáciu neboli predložené žiadne otázky všeobecného významu.

Chcete si prečítať viac? Pozrite si naše blog príspevky. Ak máte akékoľvek otázky týkajúce sa zamietnutia žiadosti o povolenie na štúdium, poraďte sa s jedným z právnikov.