Tvoj ex sa chce rozviesť. Môžete tomu oponovať? Krátka odpoveď je nie. Dlhá odpoveď je, záleží.
Rozvodové právo v Kanade
Rozvod v Kanada sa riadi podľa Zákon o rozvode, RSC 1985, c. 3 (2. dodatok). Na rozvod je potrebný iba súhlas jednej strany v Kanade. Verejný záujem smeruje k tomu, aby ľudia mali slobodu rozviesť sa za správnych okolností bez zbytočných predsudkov a prekážok, ako je napríklad rozhorčený bývalý odmietajúci rozvod ako argument na vyjednávanie.
Dôvody na rozvod
Hranica pre rozvod je založená na rozpade manželstva buď v dôsledku jednoročného odlúčenia, cudzoložstva alebo krutosti. Sú však situácie, v ktorých sa rozvod buď nemôže povoliť, alebo ho súd v určitom bode konania môže považovať za predčasný.
Zákonné ustanovenia a výnimky
Podľa s. 11 z Zákon o rozvode, povinnosťou súdu je zakázať rozvod, ak:
a) žiadosť o rozvod zahŕňala tajnú dohodu;
b) neboli prijaté primerané opatrenia týkajúce sa výživného na deti z manželstva; alebo
c) v rozvodovom konaní došlo k milosti alebo zhovievavosti zo strany jedného z manželov.
Špecifické podmienky podľa zákona o rozvode
Odsek 11(a) znamená, že strany klamú o niektorých aspektoch žiadosti o rozvod a dopúšťajú sa podvodu proti súdu.
Oddiel 11(b) znamená, že strany sa musia uistiť, že pred udelením rozvodu sú zavedené opatrenia na podporu dieťaťa podľa federálne nariadených usmernení. Na účely rozvodu sa súd zaujíma len o to, či sú prijaté opatrenia na podporu dieťaťa, nie nevyhnutne o to, či sa vyplácajú. Tieto dojednania možno uskutočniť prostredníctvom dohody o rozdelení, súdneho príkazu alebo inak.
Pod s. 11(c), súhlas a súhlas sú pre rozvodové konanie založené na cudzoložstve a krutosti. Súd môže konštatovať, že jeden z manželov odpustil druhému cudzoložstvo alebo krutosť alebo že jeden z manželov pomohol druhému vykonať čin.
Úvahy o zvykovom práve
Podľa zvykového práva môžu byť žiadosti o rozvod pozastavené aj vtedy, ak udelenie rozvodu vážne poškodí jednu stranu. Dôkaz tohto predsudku nesie strana, ktorá je proti rozvodu. Bremeno sa potom presunie na druhú stranu, aby ukázala, že rozvod by mal byť stále povolený.
Prípadová štúdia: Gill v. Benipal
V nedávnom prípade odvolacieho súdu BC, Gill proti Benipalovi, 2022 BCCA 49, odvolací súd zrušil rozhodnutie sudcu nepovoliť rozvod sťažovateľovi.
Odporkyňa tvrdila, že predsudky by vyplývali z jej straty statusu manžela, keďže bola v Indii počas pandémie, mala problémy s inštruktážou poradcu, jej bývalý poskytol neadekvátne finančné informácie a jej bývalý by v prípade rozvodu nemal žiadnu motiváciu riešiť finančné problémy. boli udelené. Druhá možnosť je bežným nárokom pri oddialení rozvodu, pretože po rozvode existuje obava, že jedna strana už nebude spolupracovať pri rozdeľovaní majetku a majetku v dôsledku straty postavenia manžela alebo manželky strany, ktorá je proti rozvodu.
Hoci mala opodstatnené obavy, súd nebol spokojný s tým, že odporca utrpel predsudky a rozvod bol nakoniec povolený. Keďže je na strane, ktorá je proti rozvodu, povinnosť preukázať predsudky, sudca sa dopustil chyby, keď požadoval od manžela, aby uviedol dôvody na povolenie rozvodu. Odvolací súd poukázal najmä na pasáž z Daley v. Daley [[1989] BCJ 1456 (SC)], zdôrazňujúc, že oddialenie rozvodu by sa nemalo používať ako nástroj na vyjednávanie:
„Udelenie rozvodu riadne pred Súdom by nemalo byť súdom odopreté ako prostriedok, ktorým by niektorú zo strán prinútil uzavrieť urovnanie iných sporov v konaní. Súd v tomto štádiu konania v žiadnom prípade nie je v pozícii rozhodnúť, či odmietnutie alebo omeškanie strany vybaviť pohľadávku vyplýva výlučne z jej neústupnosti, prehnanej opatrnosti alebo z nejakého platného dôvod na takéto konanie."
Pax Law vám môže pomôcť!
Naši právnici a konzultanti sú ochotní, pripravení a schopní vám pomôcť. Navštívte prosím naše stránka rezervácie termínu dohodnúť si stretnutie s naším rodinným právnikom; prípadne môžete zavolať do našej kancelárie na tel + 1-604 767 - 9529.
0 Komentáre