Pax Law sa venuje poskytovaniu prehľadných a dôkladných aktualizácií o imigračnom práve v Kanade. Jeden významný prípad, ktorý nedávno upútal našu pozornosť, je Solmaz Asadi Rahmati proti Minister pre občianstvo a prisťahovalectvo, ktorý objasňuje proces podávania žiadostí o povolenie na štúdium v Kanade a právne princípy, ktoré s ním súvisia.
Dňa 22. júla 2021 pani sudkyňa Walkerová predsedala tomuto prípadu súdneho preskúmania v Ottawe v štáte Ontario. Spor sa sústredil okolo zamietnutia povolenia na štúdium a víza na dočasný pobyt (TRV) pre žiadateľku, pani Solmaz Rahmati, vízovým úradníkom. Príslušný dôstojník mal výhrady, že pani Rahmatiová možno neopustí Kanadu, keď jej pobyt vyprší, čo podnietilo právny proces.
Pani Rahmati, iránska občianka s dvoma deťmi a manželom, bola zárobkovo činná v ropnej spoločnosti od roku 2010. Na University of Canada West bola prijatá do programu Master of Business Administration (MBA) a chcela sa vrátiť do Iránu. predchádzajúci zamestnávateľ po ukončení štúdia. Napriek tomu, že bola legitímnou kandidátkou na študijný program, jej žiadosť bola zamietnutá, čo viedlo k tomuto prípadu.
Pani Rahmati napadla odmietnutie a tvrdila, že rozhodnutie bolo nerozumné a dôstojník nedodržal náležitú procedurálnu spravodlivosť. Tvrdila, že dôstojník vynášal zastreté úsudky o jej dôveryhodnosti bez toho, aby mu poskytol príležitosť na odpoveď. Súd však konštatoval, že postup policajta bol spravodlivý a rozhodnutie nebolo založené na zistení dôveryhodnosti.
Hoci pani sudkyňa Walkerová súhlasila s postupom vízového úradníka, súhlasila aj s pani Rahmatiovou, že rozhodnutie bolo nerozumné, v súlade s rámcom stanoveným v Kanade (minister pre občianstvo a prisťahovalectvo) proti Vavilov, 2019 SCC 65. V dôsledku toho súd povolil žiadosť a požiadal o opätovné posúdenie iným vízovým úradníkom.
Niekoľko prvkov rozhodnutia bolo podrobených kontrole. Medzi hlavné obavy, ktoré ovplyvnili rozhodnutie vízového úradníka, patrili rodinné väzby sťažovateľky v Kanade aj Iráne a účel jej návštevy Kanady.
Navyše, významnú úlohu v odmietnutí zohral aj názor vízového úradníka, že program MBA pani Rahmati nebol primeraný vzhľadom na jej kariérny postup. Pani sudkyňa Walkerová však našla nedostatky v logike vízového úradníka v súvislosti s týmito otázkami, a preto považovala rozhodnutie za nerozumné.
Na záver súd konštatoval, že zamietnutiu chýbal koherentný reťazec analýzy spájajúci informácie poskytnuté žiadateľom a záver vízového úradníka. Rozhodnutie vízového úradníka sa nepovažovalo za transparentné a zrozumiteľné a nebolo odôvodnené na základe dôkazov predložených žiadateľom.
V dôsledku toho bola žiadosť o súdne preskúmanie povolená bez toho, aby bola potvrdená otázka všeobecného významu.
At Paxov zákonsme naďalej odhodlaní porozumieť a interpretovať takéto prelomové rozhodnutia, čím nás lepšie vybavia, aby sme mohli slúžiť našim klientom a orientovať sa v zložitosti imigračného práva. Zostaňte naladení na našom blogu pre ďalšie aktualizácie a analýzy.
Ak hľadáte právnu radu, naplánujte si a konzultácie dnes s nami!
0 Komentáre