ڪينيڊا ۾ ضمانت جي عمل جي تاريخ ۽ ترقي

بغير ڪنهن سبب جي مناسب ضمانت کان انڪار نه ڪرڻ جو حق هڪ ترقي پسند فوجداري انصاف واري نظام جو هڪ ضروري عنصر آهي. اهو مقدمي کان اڳ واري مرحلي ۾ بيگناهي جي مفروضي کي ظاهر ڪري ٿو ۽ هڪ ملزم شخص جي آزادي جي حفاظت ڪري ٿو. ڪينيڊا جي سپريم ڪورٽ ۾ آر. بمقابلہ اينٽڪ [2017] 1 SCR 509 تاريخ جي ضمانت جو جائزو ورتو ۽ هن ملڪ ۾ قانون کي وڌيڪ ترقي ڏني.

اڳ 1972

اصل ۾ هڪ انتهائي صوابديدي معاملي جي طور تي ترقي ڪئي وئي، ضمانت جو واحد مقصد اهو يقيني بڻائڻ هو ته هڪ ملزم جيڪو ضمانت تي آزاد ڪيو ويو هو انهن جي ٽرائل ۾ شرڪت ڪندو. آزاديءَ جي شرطن کي لاڳو ڪرڻ بابت ڪا به هدايت نه هئي. 1972 کان اڳ، آزاديءَ جا ٽي روپ هئا:

(الف) ضمانت ۾ داخل ٿيڻ تي ڪافي ضمانتن سان آزاد ڪرڻ،

(ب) نقد جمع ڪرائڻ تي آزاد ڪرڻ، ۽

(c) جمع ڪرائڻ کان سواءِ ضمانت ۾ داخل ٿيڻ تي آزاد ڪرڻ: SC 1953-54، c. 51، ss. 451 ۽ 463(3).

انهن آزاديءَ جي شڪلن کي ڪنهن به طرح سان درجه بندي نه ڪيو ويو، جنهن جو مطلب هو ته جج ڪنهن به صورت ۾ انهن مان ڪنهن کي به لاڳو ڪري سگهي ٿو.

1972 جو ضمانتي سڌارو ايڪٽ ("1972 جو ايڪٽ")

هن 1972 ايڪٽ انهن خدشن کي حل ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي جيڪي نقد ضمانت تي سخت حدون رکيون هيون. ان ۾ آزاديءَ جا ممڪن طريقا پڻ مقرر ڪيا ويا، جيڪي گهٽ ۾ گهٽ سخت کان وٺي تمام سخت تائين حڪم ڏنا ويا هئا. 1972 ايڪٽ تسليم ڪيو ويو ته هڪ جج کي وڌيڪ سخت فارمن جي آزادي جو حڪم نه ڏيڻ گهرجي جيستائين تاج اهو نه ڏيکاري ته گهٽ سخت فارم ڇو نامناسب آهي - هڪ تجويز هاڻي سيڪشن 515 جي تحت ظاهر ٿئي ٿي. ڪينيڊا جو ڏوهن جو ضابطو ("ڪوڊ”) ۽ ڪينيڊين چارٽر آف رائٽس اينڊ فريڊمز (جي "چارٽر").

ڪوڊ ۽ چارٽر

1982 ۾، قانون جو نفاذ ميٽرڪ ضمانت جي قانوني حق کي آئيني حق ۾ تبديل ڪيو. سيڪشن 11(e) جو ميٽرڪ ضمانت ڏئي ٿو ته "ڪنهن به شخص کي ڪنهن به جرم جو الزام آهي، ان کي حق آهي ته بغير ڪنهن سبب جي مناسب ضمانت کان انڪار نه ڪيو وڃي."

ضمانت جي حوالي سان "مناسب سبب" جو اظهار ٻن حوالن ۾ استعمال ٿئي ٿو. پهريون، آئيني تناظر ۾ - جتي هڪ ملزم کي ضمانت ڏيڻ جو آئيني حق حاصل آهي جيستائين ان کي رد ڪرڻ لاءِ "مناسب سبب" نه هجي. ٻيو، قانوني بنياد، جيڪي قانون جي سيڪشن 515(10) ۾ درج ڪيا ويا آهن. ڪوڊ، "مناسب سبب" کي بيان ڪري ٿو: ڀڄڻ جو خطرو، عوامي حفاظت، ۽ انصاف جي انتظاميه ۾ عوامي اعتماد.

آر. بمقابلہ اينٽڪ [2017] 1 ايس سي آر 509 ۽ آر. بمقابلہ زورا [2020] 2 ايس سي آر 3

ڪورٽ ۾ ضدي ضمانت سان لاڳاپيل قانون ۽ ڪينيڊا ۾ ان کي ڪيئن لاڳو ڪرڻ گهرجي، ان تي وڌيڪ بحث ڪيو. جسٽس ويگنر عوامي تحفظ جي ضرورت ۽ هڪ ملزم جي بيگناهي جي مفروضي تي روشني وڌي. هن پابندي جي اصول تي غور ڪيو. وڌيڪ خاص طور تي، هڪ ملزم تي ڪهڙا پابندي جا طريقا رکي سگهجن ٿا ته جيئن عوام کي تحفظ ڏنو وڃي ۽ معصوميت جي مفروضي تي عمل ڪيو وڃي. هيٺيان رهنمائي اصول سڀني ڪيسن تي لاڳو ٿين ٿا:

1. معصوميت جو مفروضو؛
2. پابندي جو اصول؛
3. ضمانت رد ڪرڻ لاءِ واضح ۽ مجبور سببن جي ضرورت؛ ۽،
4. ضمانت جي معقول متبادل جو اصول،

ڪينيڊا جي سپريم ڪورٽ ۾ آر. بمقابلہ زورا [2020] 2 ايس سي آر 3 ۾ بحث ڪيل اصولن جي ٻيهر تصديق ڪئي ضدي ۽ ان ضرورت کي اجاگر ڪيو وڃي ته گهٽ ۾ گهٽ شرطن سان جلد کان جلد مناسب موقعي تي ضمانت تي آزاد ٿيڻ ڊفالٽ پوزيشن آهي.

بحث مباحثي

ڪئناڊا ۾، ضمانت جي عمل کي سالن کان ترقي ڪئي وئي آهي ۽ هن وقت ڪيسن ۾ ظاهر ٿئي ٿو ضدي ۽ زورا. قانون جي ترقي ذريعي ظاهر ڪيل بنيادي پهلو اهو تسليم ڪري ٿو ته جمهوري عمل جي ملڪيت جي ڪم ڪرڻ لاءِ، بيگناهي جي مفروضي تي واضح زور هجڻ گهرجي. ٻين لفظن ۾، جيڪڏهن رياست الزام لڳائي رهي آهي ته هڪ ملزم شخص اهو جرم ڪيو آهي، ته اهو ثابت ڪيو وڃي (رياست پاران) ته ملزم شخص ڏوهي آهي، ۽ ان وقت تائين، اهو فرض ڪيو وڃي ٿو ته ملزم شخص بيگناهه آهي، بشمول ضمانت جي عمل دوران.

مهرباني ڪري، هي قانوني صلاح ڏيڻ جو ارادو ناهي. صلاح هڪ پیشہ. اسان جي چيڪ ڪريو رڪن جيڪڏهن توهان وڌيڪ سکڻ چاهيو ٿا!