ڪينيڊا جو سيڪشن 266 ڪرمنل ڪوڊ: سادو حملو وضاحت ڪئي وئي

ڪينيڊا جي ڏوهن جي ضابطي جو سيڪشن 266 ڇا آهي؟

ڪينيڊا جي ڏوهن جي ضابطي جو سيڪشن 266 عام حملي جي ڏوهه کي قائم ڪري ٿو (جنهن کي سادي حملو پڻ چيو ويندو آهي يا حملي کي آسان ڪندڙ) ۽ ان جي قانوني سزا مقرر ڪري ٿو. هن شق جي تحت الزامن کي منهن ڏيڻ واري ڪنهن به شخص کي هڪ قابليت رکندڙ سان صلاح ڪرڻ گهرجي ڪينيڊا ۾ فوجداري دفاع جو وڪيل پيڪس لا ڪارپوريشن ۾ اهو سمجهڻ لاءِ ته طريقيڪار جا قاعدا ڪيئن لاڳو ٿين ٿا. جڏهن ته سيڪشن 266 سزا جي وضاحت ڪري ٿو، حملي جي بنيادي قانوني تعريف سيڪشن 265 ۾ بيان ڪئي وئي آهي: ڪنهن ٻئي شخص تي ارادي، غير رضامندي سان طاقت لاڳو ڪرڻ، ڪنهن عمل يا اشاري ذريعي طاقت جي ڪوشش ڪرڻ يا ڌمڪي ڏيڻ، يا کليل طور تي هٿياربند هجڻ دوران ڪنهن کي مدد ڏيڻ يا روڪڻ.

فوجداري ضابطي جي سيڪشن 266 هن ريت آهي:

"هر ڪو جيڪو حملو ڪري ٿو اهو مجرم آهي
(الف) هڪ قابلِ سزا جرم ۽ پنجن سالن کان وڌيڪ نه هجڻ جي سزا جي لائق آهي؛ يا
(ب) هڪ اهڙو ڏوهه جيڪو مختصر سزا تي سزا لائق هجي.
- ڪرمنل ڪوڊ، ص 266

ڇاڪاڻ ته عام حملو هڪ هائبرڊ جرم آهي، ڪراؤن پراسيڪيوٽر اهو طئي ڪندو آهي ته فرد جرم (وڌ ۾ وڌ پنجن سالن جي قيد جي سزا) يا مختصر سزا (هڪ ڏينهن ۾ ٻه سال گهٽ، 5,000 ڊالر تائين جرمانو، يا ٻئي) ذريعي اڳتي وڌڻ گهرجي.

سيڪشن 265(1) تحت حملي جا ٽي قانوني روپ

سيڪشن 266 جي تحت ڏوهه ثابت ڪرڻ لاءِ، پراسيڪيوشن کي ذيلي سيڪشن 265(1) جي تحت ڪوڊ ڪيل حملي جي ٽن شڪلن مان هڪ کي ثابت ڪرڻ گهرجي. ۾ آر بمقابلہ اينڊروسوف، 2023 SKCA 42 (پيرا 40 تي)، ساسڪيچوان ڪورٽ آف اپيل تصديق ڪئي ته s. 266 جي تحت سزا "صفحو 265(1) جي تحت درج ٿيل حملي جي ٽن عنصرن مان هڪ جي معقول شڪ کان ٻاهر ثبوت جي ضرورت آهي."

1. طاقت جو ارادي طور تي استعمال (صفحو 265(1)(a))

جسماني طاقت سڌي طرح لاڳو ڪئي وئي (جهڙوڪ ڌڪو ڏيڻ، ٿڦڙ هڻڻ، مارڻ، يا هٿ يا ڪپڙا پڪڙڻ) يا اڻ سڌي طرح قانوني تعريف تي پورو لهي ٿي. آر بمقابله پالومبي، 2007 ONCA 486 (پيرا 28 تي)، اونٽاريو ڪورٽ آف اپيل تصديق ڪئي:

"زور جو ڪو به ارادي طور تي استعمال - جيتوڻيڪ نسبتاً معمولي طاقت - متاثر جي رضامندي کان سواءِ، هڪ حملو آهي جيستائين ڪجهه دفاع لاڳو نه ٿئي."

عام حملي جي ثابت ٿيڻ لاءِ شڪايت ڪندڙ کي جسماني زخم برداشت ڪرڻ يا طبي علاج حاصل ڪرڻ جي ضرورت ناهي.

2. عمل يا اشاري سان ڌمڪيون ۽ ڪوششون (ص. 265(1)(b))

ذيلي سيڪشن 265(1)(b) جي تحت جسماني رابطو ضروري ناهي. جيڪڏهن ڪو فرد ڪنهن عمل يا اشاري سان طاقت لاڳو ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿو يا ڌمڪي ڏئي ٿو، ۽ موجوده صلاحيت رکي ٿو (يا شڪايت ڪندڙ کي معقول طور تي يقين ڏياري ٿو ته انهن وٽ صلاحيت آهي) ته اهو عمل ڪري، هڪ حملو ٿئي ٿو.

مثالن ۾ ڪنهن جي ويجهو پهچڻ وقت مُٺ کڻڻ، چاقو کڻي هلڻ، يا پيادلن ڏانهن گاڏي کي تيز ڪرڻ شامل آهن. آر وي ڊيوڊيڪ، 2010 BCCA 162 (پيرا 30 تي)، برٽش ڪولمبيا ڪورٽ آف اپيل واضح ڪيو:

"صرف لفظ حملو نه ٿيندا. هڪ عمل يا اشارو ڪافي هوندو بشرطيڪ تاج ثابت ڪري ته ملزم ڪنهن ٻئي شخص تي طاقت لاڳو ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي يا ڌمڪي ڏني..."

هن ذيلي حصي تحت، جرم خود ڌمڪي يا ڪوشش ۾ آهي، نه ته ان ۾ ته رابطو حاصل ڪيو ويو هو (دائوديوڪ، پيرا 31 تي).

3. کليل طور تي هٿياربند هجڻ دوران مقابلو (صفحا 265(1)(c))

جيڪڏهن ڪو ملزم کليل طور تي هٿيار يا نقلي هٿيار پائي ٿو يا کڻي ٿو ۽ ڪنهن ٻئي شخص کي روڪي ٿو، الزام لڳائي ٿو، يا درخواست ڪري ٿو، ته اهو رويو حملي جي تعريف کي پورو ڪري ٿو. هي شق ڪنهن کي روڪڻ دوران ظاهري طور تي هٿياربند هجڻ جو ذڪر ڪري ٿو، جيئن سيڪشن 267(a) جي تحت هٿيار استعمال ڪرڻ يا استعمال ڪرڻ جي ڌمڪي ڏيڻ کان الڳ آهي.

تاج کي ثابت ڪرڻ لاءِ ضروري عنصر

سيڪشن 266 جي تحت سيڪشن 265(1)(a) ذريعي هڪ معياري مقدمي ۾، تاج کي هيٺين عنصرن مان هر هڪ کي معقول شڪ کان ٻاهر ثابت ڪرڻ گهرجي:

• شڪايت ڪندڙ تي زور يا جسماني رابطو ڪيو ويو؛
• طاقت سڌي يا اڻ سڌي طرح لاڳو ڪئي وئي هئي؛
• طاقت جو استعمال حادثاتي يا رد عمل جي بدران، ارادي طور تي ڪيو ويو هو؛
• شڪايت ڪندڙ طاقت جي استعمال تي رضامندي نه ڏني؛ ۽
• اهو رويو هڪ تسليم ٿيل قانوني دفاع طرفان جائز نه هو.

طاقت لاڳو ڪرڻ جو ارادو بمقابله زخمي ڪرڻ جو ارادو: تاج کي طاقت جي ارادي جي درخواست ثابت ڪرڻ جي ضرورت آهي، پر جسماني نقصان پهچائڻ جي ارادي کي ثابت ڪرڻ جي ضرورت ناهي. آر وي رچرڊس، 2020 ABCA 63 (پيرا 12 تي)، عدالت نوٽ ڪيو:

"ملزم کي جان بوجھ ڪري طاقت استعمال ڪرڻ گهرجي؛ جڏهن ته، ڪا به ضرورت ناهي ته هو زخمي ڪرڻ جو ارادو رکي."

جيئن تصديق ڪئي وئي آهي پالومبي (پيراگراف 36 تي)، جرم غير رضامندي سان ارادي طور تي طاقت جي استعمال تي مڪمل ٿئي ٿو. جيڪڏهن ڪو فرد جان بوجھ ڪري ٻئي شخص کي ڌڪي ٿو ۽ اهو شخص ڪري ٿو ۽ فريڪچر برقرار رکي ٿو، ته هڏي ٽوڙڻ جي ارادي جي غير موجودگي سيڪشن 266 جي تحت ذميواري کي رد نٿو ڪري.

رضامندي: قانوني حدون ۽ عام قانون جون تشريحون

رضامندي جي غير موجودگي حملي جي الزام جو هڪ مرڪزي جزو آهي. ڪينيڊا جو ڪرمنل ڪوڊ واضح قاعدا بيان ڪري ٿو ته ڪڏهن ظاهري رضامندي قانوني طور تي غلط آهي.

رضامندي جي قانوني خلاف ورزي (سيڪشن 265(3))

سيڪشن 265(3) جي تحت، رضامندي کي خراب ڪيو ويندو آهي جيڪڏهن شڪايت ڪندڙ هيٺ ڏنل سببن جي ڪري جمع ڪرائيندو آهي يا مزاحمت پيش نه ڪندو آهي:

1. طاقت جو استعمال؛
2. طاقت جي استعمال جون ڌمڪيون يا خوف؛
3. فريب؛ يا
4. اختيار جو استعمال.

ڌمڪي، جبر، يا طاقت جي غلط استعمال جي نتيجي ۾ خاموشي يا عدم مزاحمت قانوني رضامندي نه آهي.

رضامندي ۾ ايماندار پر غلط عقيدو (سيڪشن 265(4))

هڪ ملزم دفاع بلند ڪري سگهي ٿو ته انهن کي ايمانداري سان يقين هو ته شڪايت ڪندڙ رضامندي ڏني هئي. سيڪشن 265(4) جي تحت، عدالت اهو جائزو وٺندي آهي ته ڇا سڀني ثبوتن ۾ ان يقين لاءِ معقول بنياد هئا. ۾ آر وي سمٿ، (1994) بي سي سي اي (پيرا 17 تي)، برٽش ڪولمبيا ڪورٽ آف اپيل فيصلو ڏنو:

"جيڪڏهن طاقت لاڳو ڪندڙ شخص ايمانداري سان يقين رکي ٿو ته هن کي ٻئي شخص جي رضامندي حاصل آهي، ته پوءِ اهو شخص ڏوهي نه آهي."

متفقه جنگيون ۽ عام قانون جون حدون

جسماني جهڳڙن ۾ رضامندي قانوني طور تي محدود آهي. ۾ آر بمقابلہ جوبيڊن، (1991) ايس سي سي، ڪينيڊا جي سپريم ڪورٽ اهو طئي ڪيو ته رضامندي بالغن جي وچ ۾ حملي کي رد نه ٿي ڪري سگهي جيڪا مُٺي جي ويڙهه دوران جان بوجھ ڪري سخت زخم يا غير معمولي جسماني نقصان پهچائي ٿي. ۾ آر وي پيس، 2005 ايس سي سي 22 (پيرا 18 تي)، سپريم ڪورٽ تصديق ڪئي ته "جوبيڊن کي رضامندي کي خراب ڪرڻ لاءِ ارادي ۽ سبب ٻنهي سنگين نقصان جي ضرورت آهي."

هڪ رضامندي واري ويڙهه ۾ جتي سنگين نقصان جو ارادو نه هوندو آهي ۽ نه ئي سبب بڻجندو آهي، رضامندي جهڳڙي ۾ متوقع ڌڪن کي ڍڪيندي آهي (آر وي گارڊينر، 2018 ABCA 298، پيرا 3 تي). جڏهن ته، معقول طور تي متوقع حد کان ٻاهر وڃڻ وارو رويو ان رضامندي کان ٻاهر آهي. قانوني رابطي واري راندين ۽ طبي طريقيڪار کي خارج ڪيو ويو آهي جوبيڊون پابندي.

تقابلي ڀڃڪڙي: سيڪشن 266 بمقابله وڌندڙ الزام

سيڪشن 266 حملي کي خطاب ڪري ٿو جتي ڪو به سنگين جسماني زخم نه ٿئي. جتي هٿيار، گلا گھونٽڻ، يا سنگين جسماني زخم شامل آهن، اتي وڌيڪ قانوني چارجز لاڳو ٿين ٿا.

تسليم ٿيل قانوني دفاع: خود دفاع ۽ نشي ۾

خود دفاع (سيڪشن 34)

فوجداري ضابطي جي سيڪشن 34(1) تحت، ڪو به عمل جرم نه آهي جيڪڏهن ٽي معيار پورا ٿين ٿا:

• ملزم معقول بنيادن تي يقين ڪيو ته انهن يا ڪنهن ٻئي شخص خلاف طاقت استعمال ڪئي پئي وڃي يا ڌمڪيون ڏنيون پيون وڃن؛
• اهو عمل دفاع يا تحفظ جي مقصد لاءِ ڪيو ويو هو؛ ۽
• اهو عمل حالتن ۾ معقول هو.

سيڪشن 34(2) جي تحت، عدالت خطري جي نوعيت ۽ ويجهڙائي، ڇا ٻيا ذريعا موجود هئا، ڌرين جي سائيز ۽ جسماني صلاحيتون، هٿيارن جو استعمال، ۽ جواب جي تناسب سميت عنصرن تي غور ڪندي معقوليت جو تعين ڪري ٿي. خود دفاع خطري جي خاتمي کان پوءِ انتقامي ڪارروائين يا تشدد جاري رکڻ جو جواز نٿو ڏئي.

انتهائي نشي (سيڪشن 33.1)

خود پيدا ٿيندڙ انتهائي نشي کي سيڪشن 33.1 جي تحت سنڀاليو ويندو آهي. حملي يا جسماني سالميت ۾ مداخلت سان لاڳاپيل ڏوهن ۾، خود پيدا ٿيندڙ انتهائي نشي اهڙو دفاع فراهم نٿو ڪري جتي ملزم نشي ۾ مبتلا ٿيڻ کان اڳ هڪ معقول شخص جي توقع ڪيل سنڀال جي معيار کان واضح طور تي هٽي ويو هجي.

سيڪشن 266 تحت سزائون ۽ طريقيڪار جا طريقا

سيڪشن 266 تحت سزا تاج جي چونڊ تي منحصر آهي:

1. ڏوهه جوڳو ڏوهه جو رستو

• وڌ ۾ وڌ جملو: 5 سالن تائين قيد جي سزا.
• سزا جو دائرو: پنج سال قانوني حد آهي. اصل سزائون اڳوڻي مجرمانه تاريخ، رويي جي شدت، گهريلو تناظر، ۽ پشيماني جهڙن عنصرن کي ظاهر ڪن ٿيون.

2. خلاصو سزا جو رستو

جيڪڏهن مختصر طور تي ڪيس هلايو وڃي ته، سيڪشن 787(1) تحت عام سزا جا قاعدا لاڳو ٿين ٿا:

• وڌ ۾ وڌ جرمانو: $ 5,000 تائين
• وڌ ۾ وڌ قيد: ڏينهن ۾ ٻه سال گهٽ تائين.
• گڏيل سزا: جرمانو ۽ قيد ٻئي ٿي سگهن ٿا.

حد جي مدت: سيڪشن 786(2) جي تحت، خلاصي جي ڪارروائي عام طور تي واقعي جي 12 مهينن اندر شروع ٿيڻ گهرجي، جيستائين پراسيڪيوٽر ۽ مدعا عليه ٻئي ان ونڊو کان اڳتي وڌڻ تي متفق نه ٿين.

وچان وچان سوال ڪرڻ