Не разговаривайте с полицией в Британской Колумбии, пока не прочтете это: Советы по уголовному праву

Совет «никогда не разговаривайте с полицией» служит скорее предостережением, чем абсолютным юридическим правилом. При встрече с сотрудниками правоохранительных органов в Британской Колумбии вы, как правило, имеете право хранить молчание относительно предъявленных вам уголовных обвинений. Однако ваши юридические обязательства меняются в зависимости от того, участвуете ли вы в добровольном разговоре, находитесь под следствием или управляете транспортным средством в соответствии с законом.

Предупреждение: Данная статья содержит общую юридическую информацию для читателей из Британской Колумбии и не является официальной юридической консультацией по вашей конкретной ситуации. Для получения индивидуальной юридической помощи обратитесь в юридическую фирму Pax Law Corporation. адвокат по уголовным делам.

Краткий обзор: юридические вопросы, обязанности и ваши права в Британской Колумбии.

Прямой ответ: Должны ли вы отвечать на вопросы полиции в Британской Колумбии?

In Р. против Сингха, 2007 СКК 48В пункте 27 Верховный суд Канады уточнил, что, хотя человек сохраняет фундаментальное право решать, говорить ему или молчать, это не дает ему «права не быть замеченным» сотрудниками полиции. Сотрудники правоохранительных органов имеют законное право задавать вопросы, и сам факт допроса не означает автоматически, что вас задержали.Р против Суберу, 2009 СКК 33(в параграфах 22–23).

Каждый ваш ответ впоследствии может стать решающим доказательством в ходе судебного разбирательства. Если вы не уверены в своем статусе во время общения, спокойно спросите: «Меня задержали или я могу уйти?» Если сотрудник полиции не подтвердит, что вы можете уйти, или прямо прикажет вам остаться, не усугубляйте ситуацию, не пытайтесь физически уйти или вступать в спор.

Когда фактически начинается законное задержание?

Задержание начинается не только с момента, когда на человека надевают наручники или сажают в полицейскую машину. Р против Гранта, 2009 СКК 32В пункте 44 говорится, что психологическое задержание происходит, когда свобода человека существенно ограничена, и разумный человек в такой ситуации пришел бы к выводу, что у него нет иного выбора, кроме как подчиниться. Суды оценивают это, анализируя общее поведение полиции, продолжительность задержания, физическое местоположение и конкретные обстоятельства дела.

После задержания или ареста решающее значение приобретают две меры защиты:

• Уведомление с указанием причин: В соответствии с разделом 29(2) Уголовный кодекс и Р против Манна, 2004 СКК 52В пункте 21 сотрудник должен четко и просто изложить причины ареста или задержания для проведения расследования.
• Право на адвоката: Право на получение информации о юридическом представительстве возникает немедленно после задержания.

Что сказать в случае задержания или ареста

Если вас задержат или арестуют, четко и без аргументов заявите:

«Я хотел бы поговорить с юристом. До консультации с адвокатом я не буду отвечать на вопросы по этому делу».

Запрос на адвоката и отстаивание права на молчание — это юридически разные действия; оба должны быть четко оговорены. При задержании полиция обязана немедленно сообщить вам о вашем праве на адвоката.Суберу(см. пункт 41). Если вы решите воспользоваться этим правом, полиция обязана предоставить вам разумную возможность связаться с адвокатом и воздержаться от допроса или попыток получить показания до тех пор, пока такая возможность не будет предоставлена, при условии, что вы проявите разумную осмотрительность в установлении контакта с адвокатом.Р против Вильера, 2010 СКК 37(в параграфах 29, 33).

Если ваш адвокат недоступен, обратитесь к дежурному адвокату или в службу юридической помощи. Право на адвоката в соответствии с Канадской хартией прав и свобод не устанавливает автоматического, общего права на физическое присутствие адвоката в комнате для допросов во время допроса.Р против Синклера, 2010 СКК 35(см. пункты 27, 42). Кроме того, после первоначальной консультации запрос на повторную консультацию не обязывает полицию автоматически прекратить допрос, если только объективные обстоятельства существенно не изменились, так что первоначальная консультация больше не является достаточной.Синклер(в параграфах 53, 55, 65).

Предотвращает ли осуществление права на молчание допросы?

Нет. Заявление о вашем праве на молчание не обязывает сотрудников полиции немедленно прекратить допрос или прекратить попытки убедить вас заговорить.Синклер(см. пункт 63). Однако это не обязывает вас отвечать. Сохраняйте спокойствие, повторите свое решение хранить молчание и сопротивляйтесь попыткам «прояснить недоразумения» или предложить умозрительные объяснения.

Если сотрудники полиции продолжают задавать вопросы, несмотря на ваши постоянные просьбы о молчании, их действия и их влияние на вашу свободу воли становятся существенными при определении того, были ли последующие заявления добровольными и допустимыми.Сингх(см. пункты 47, 53). Простое заявление о желании хранить молчание само по себе не определяет окончательный результат рассмотрения доказательств.

Предупреждения полиции и допрос без предупреждения

Отсутствие официального предупреждения со стороны полиции перед добровольным разговором не делает автоматически полученные в результате показания недопустимыми. Однако, если полиция допрашивает человека, не получившего предупреждения, который является реальным подозреваемым — даже без официального задержания — отсутствие предупреждения является существенным фактором при оценке добровольности и справедливости.Р против Тессье, 2022 СКК 35(см. пункты 80, 82). В определенных обстоятельствах отсутствие предупреждения может создать *prima facie* основание для обвинения в несправедливом лишении права выбора.

Не следует полагать, что заявления, сделанные во время неформального общения, не имеют никакого значения. Когда разговор переходит к прямым вопросам о вашей личной причастности к предполагаемому правонарушению, следует незамедлительно проявлять юридическую осторожность.

Остановка транспортных средств сотрудниками полиции в Британской Колумбии: юридические обязанности водителя.

В соответствии с законодательством, на водителей распространяются отдельные установленные законом обязанности. Закон об автомобиляхRSBC 1996, с. 318 (ДТП). Водитель обязан безопасно остановить свой автомобиль после получения сигнала от идентифицируемого сотрудника полиции. В соответствии с разделом 73(1)–(2) ДТП водитель или лицо, ответственное за транспортное средство на автомагистрали, обязаны «правильно назвать» свое имя и адрес, а также имя и адрес зарегистрированного владельца транспортного средства.

Разделы 33(1) и 70(1)(b) Закона об автотранспортных средствах требуют от водителей иметь при себе и предъявлять по требованию действительные документы, в том числе:

• Действующее водительское удостоверение.
• Страховой полис гражданской ответственности владельца транспортного средства или полис финансовой ответственности.

Эти требования к соблюдению являются конкретными законодательными исключениями. Они не лишают водителей права хранить молчание в отношении более широких уголовных расследований и не применяются одинаково к пассажирам транспортных средств или лицам, встреченным пешком.

Требования к придорожному тестированию на алкоголь и наркотики

Федеральный закон предоставляет сотрудникам полиции право требовать немедленного взятия образца дыхания на месте происшествия при определенных обстоятельствах. В соответствии с разделом 320.27(1)–(2) Уголовный кодексСотрудник полиции, имеющий при себе утвержденное устройство для досмотра (ASD) и исполняющий законные полномочия, может потребовать от водителя, управляющего транспортным средством, немедленно предоставить образец для досмотра. Требования также могут быть предъявлены при наличии обоснованных подозрений на употребление наркотиков или алкоголя в течение предыдущих трех часов.

Немедленное обращение за юридической помощью на дороге является важным исключением из обычного правила предоставления юридической консультации. Р против Брео, 2023 СКК 9В пунктах 29, 31 и 53–60 Верховный суд Канады подтвердил, что водители должны незамедлительно выполнять требования и не могут диктовать время проведения досмотра, за исключением редких необычных обстоятельств.

Под Р против Орбански; Р против Элиаса, 2005 СКК 37В пунктах 57–59 указано, что, хотя немедленный осмотр на дороге ограничивает доступ к юридической помощи, он не отменяет защиту, предусмотренную разделом 10(b), на весь процесс. Если вас задерживают для проведения последующих доказательных анализов на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе или крови, применяется «полная защита» вашего права на адвоката.

Умышленный отказ выполнить законное требование о проверке без уважительной причины является отдельным уголовным преступлением согласно статье 320.15(1) Уголовный кодексОбвинения в отказе от прохождения теста влекут за собой серьезные последствия, сравнимые с несоблюдением требований. Не откладывайте выполнение требований, ошибочно полагая, что вы можете связаться с адвокатом до проверки на дороге; если последует дальнейшее задержание, немедленно обратитесь за помощью к адвокату.

Обработка необоснованных поисков

Если полиция потребует обыскать ваш автомобиль, сумку или жилище, спокойно уточните, есть ли у них конкретный ордер или законные основания для обыска. Если вы не согласны, четко заявите:

«Я не даю согласия на этот обыск».

Заявление об отказе от согласия защищает ваши законные права, гарантируя, что ваше сотрудничество не будет истолковано как согласие. Р против Ривза, 2018 СКК 56В пункте 14 указано, что обыски без ордера, когда существует разумное ожидание неприкосновенности частной жизни, по умолчанию считаются неразумными. Государство должно доказать, что обыск был санкционирован законом, что сам закон был разумным и что обыск был проведен разумно.

Никогда не оказывайте физического сопротивления и не препятствуйте сотруднику, проводящему обыск. В соответствии со статьей 129 Уголовный кодексУмышленное воспрепятствование или сопротивление сотруднику правоохранительных органов при исполнении служебных обязанностей является серьезным правонарушением. Выражение несогласия вслух обеспечивает правовую защиту; физическое сопротивление влечет за собой уголовное преследование.

Что произойдет, если ваши права будут нарушены?

Нарушение конституционных прав не влечет за собой автоматического прекращения дела или автоматического исключения доказательств. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательств, полученных в результате нарушений Хартии прав и свобод, суды применяют рамки, установленные в... Р против Гранта (пункты 59, 71), балансировка:

1. Серьезность действий полиции.
2. Влияние нарушения на защищенные Хартией интересы обвиняемого.
3. Интерес общества к рассмотрению дела по существу.

После встречи с сотрудниками правоохрательных органов, как можно скорее задокументируйте дату, точное время, место, имена или номера жетонов сотрудников, данные свидетелей и заявления, сделанные во время задержания или обыска. Не обсуждайте эти события в социальных сетях или с знакомыми. Свяжитесь с командой защиты по адресу: Юридическая корпорация Пакс для анализа действий правоохранительных органов и защиты ваших интересов.

Основные практические выводы

• Если вас не задерживают и вы не хотите обсуждать расследование, вы можете свободно уйти; сам по себе допрос не равносилен задержанию.
• В случае задержания запросите правовое обоснование задержания, немедленно воспользуйтесь своим правом на адвоката и подтвердите, что будете хранить молчание до тех пор, пока не поговорите с адвокатом.
• Призыв к молчанию не обязывает полицию прекратить задавать вопросы; спокойно повторите свое молчание.
• В Британской Колумбии водители обязаны остановиться по сигналу, предъявить удостоверение личности и водительское удостоверение, а также страховой полис.
• Не откладывайте законный и незамедлительный тест на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе на дороге, чтобы сначала позвонить адвокату; отказ от теста влечет за собой уголовное обвинение.
• Устно откажитесь от обыска без согласия, не препятствуя при этом физически сотрудникам полиции.