داخله او شرارتي قانون
د لوستلو وخت
9 دقیقې لیکل
که کومه د کاناډا شرارتي افسر ته ژر چې تاسو دروغ وایئ, تاسو ته ستاسو په مانا کې ستاسو د بېګناه ثابتولو اړتیا نشته؛ د دې په بدل کې، تاسو د یو سنسنګت کیسه وړاندې کولو سره، د دې لپاره چې یو هم د مینځلو مخنیوی (وقابله) د واضح کولو لپاره واضح کړي او د آزاد سند وړاندې کړي، د هغه بیان د قانوني ریښتیني تاسیس کول به وي. د کاناډای قانون لاندې، د پریکړه لیکونو لپاره یوازې کوچني، د مینځلو مخنیوی، شخصي اټکلونه، یا ستاسو مناسب واضح کول د اندیخا په واسطه ستاسو د شور د داوطلبۍ لپاره قانوني بڼه لري. ستاسو د مدافع وکیل ساتنه خپله قضیه په مؤثره توګه د وړاندې کولو لپاره په مؤثره توګه وړاندې کوي، یو تجربه کار کاناډای شرارتي وکیلانو ته مشوره ورکول کیږي چې د دې لپاره خورا زیاتې شناسې دي.
د شري دفاع دفاع (RPD) د سمېشن شرنارتي ارزونې په وخت کې یاران خبرې اترې، شرنې او شهریتا کاناډا (IRCC) یا د کاناډا سرحدی خدمت اداره (CBSA) سره د مرکې کولو وخت، د اعتبار ( اعتبار) غوښتنلیک ستاسو د بنسټ اساس دی. کله چې یو افسر د بې ایماني سره مرسته کوي، ستاسو د بشپړ ادعا خطر په کې لیدل کیږي. د پیکس لا کارپوریشن (پیکس لا کارپوریشن) کې، موږ په دې خبرې ټینګار کوو چې ستاسو د حقیقي حقایقو په اړه پوهاوی او د سیمه ایز عدالت د پریکړې څخه ګټه پورته کول ستاسو په قضیه کې کله هم خوندي کیدی شي کله چې یو افسر د ګمراهۍ سره مخالفت څرګند کړي.
د کاناډايي شرنارتي قانون کې، د شخصي شخصي بوز په توګه د داویددار په توګه. خپرونه او د شرارتي دفاع قانون (IRPA) له مخې:
"دا ثابت کول بولی چی د کومی دعوا د شرارتی دفاع په برخه کی ذکر شوی دی، داویدار وایی، د هغوی په مخ کی راغلی دی، د ټولو سوالونو ته په سمه توګه ځواب ورکوو.
حلانکي، قانون ستاسو قضیه د غیر فعاله توګه وړاندې کول د بشپړ واک پای ته رسولو لپاره د دې سختې بوز سره سمون لري. IRPA، مخونه ۱۷۰(e) د لاندې، د عدالت کولو لپاره:
"داویددار او وزیر ته وړاندې کول، ګاوې ته د پوښتنې کولو او قانوني ټیمونو د وړاندې کولو لپاره یو مناسب فرصت ورکول"
له دې پرته، IRPA، مخونه ۱۷۰(h) دا لارښوونه کوي چې پینل:
"د انټرنټونو څخه ترلاسه کولی شي او د دوی په اړه تصمیم نیولی شي چې د هغه په وړاندې کولو کې وړاندې شوي او په شرایطو کې د باور وړ وي"
یو پریکړه کونکی عامل ته ستاسو د غوښتنلیک په دننه کې یو څه کمزوری پیدا کول دي. په زړه پورې دلیلونه شامل دي:
که کوم وي د کاناډا شرارتي افسر ته ژر چې تاسو دروغ وایئ او دا په بشپړه توګه د لنډو توضیحاتو پر بنسټ ولاړ دی، تو کاناډای قضاوت (فقه) ستاسو په برخه کې دی. د کاناډا د سیمه ایزو عدالتونو سره د بار بار فیصله وکړه چې د کوم شرارتي د اصلي داوطلبۍ ریکتور د منځه وړلو لپاره د مامولي بانک استعمال نه شي کولی.
یوه تاریخي قضیه اپینا د کاناډا په وړاندې، 2023 FC 91 په سیمه کې، د سیمه ییزو شوراګانو له خوا د شرنارتي اپل (RAD) یو منفي پریکړه کول برعکس د غړو له خوا د غیرقانوني توضیحاتو په اړه ډیر پام تمرکز شوی. عدالت د پیرګراف 3 په اړه یادونه وکړه:
"RAD د خپل اعتبار په توګه د خورا زیاتې وړوکي (مایکروسکوپیک) نتیجې پر بنسټ ولاړ دی چې د دې لپاره د اهمیت وړ دی.
د عدالت په نوم پیرګراف 41 اضافه شوی:
"د ادراک د کمزوري کولو لپاره دا هم د پام وړ او باریک (دانه) بنسټ دی ..."
په همدې ډول، Ehigiator v. کاناډا، 2023 FC 308 د پیرګراف 89 کې، په ټولنه کې د دې مهم امنیتي اصولو بیا بیا تاسیس شو:
د RPD منفي عکس العملونه د لنډو انټرویوشنونو پر بنسټ ولاړ نه دي چې کولی شي د دې لپاره چې د شرارتي دفاع د ویښتو لپاره د منځګړیتوب یا پیریفیرل (Periferal) پریکړه وکړي.
دا قانوني معیار د فرانسیسکو v. کاناډا، 2018 FC 456 کې هم د برکرار په موده کې ځای پر ځای شوی و، چې یوه مامولي وجنگي ته د آوېدک د پورته کولو اصلي کیسه د "سوخم" په مانا وه.
عملاً غیرتمندانه دا غوښتنه کوي چې که د RPD غړي یا د IRCC افسر ستاسو د کرکټر په اړه پوښتنې راپورته کړي د کوم وژانستي کا سوره لینه غواړي، تاسو ته د هغه په وړاندې د هغه د حل لپاره مناسب فرصت ورکول کیدی شي. شمیهلسکي د کاناډا په وړاندې، 2016 FC 123 د پیروګراف په 15 کې، د ټولنې په وینا:
“کسي هم وسانگتي د آويدک په پاى کې يادونه کول پکار دي، هغه ته د هغه د سنبود کولو موقع ممکن…
که چیرې کوم چارواکي د دې ډول داخلي مخنیوی په اساس ستاسو د غوښتنلیک په اړه خارج وکړي چې ستاسو د ګواهۍ په وخت کې تاسو سره هیڅکله هم خبرې نه کوي، نو دا د طبیعي عدالت جدي خنډ کیدی شي. یو واضح ویښته د مخامخ کیدو په حال کې ده، تاسو د لاندې لاندې ګام پورته کول غواړئ:
پریکړه کونکی د دې خبرې شخصي اټکلونه یا د زړه له کومي نظرونو باندې باور نه شي کولی چې بهرني حکومتونه یا پولیس ځواک څنګه کار کوي. د خپلې خبرې یوازې له همدې امله "خوښناکه" نه شي څرګندولی ځکه چې دا کاناډای نظر له نظره ښکاري. عدالت د شمهیلسکي په قضیه کې د پیرګراف 5 او 19 په روښانه توګه وویل:
"جهان د کریډیټ د پایلو پر اساس اټکل (د احتمالي تعییناتو) په اړه ټکي په نظر کې نیول شوي وو، د پام وړ غیرمستقیمیت روښانه کول اړین دي او RPD د خپل یو باوري او حقیقي ارزونې لپاره بشپړ کول اړین دي."
که چیرې کوم چارواکي پرته د کوم هیواد-ځانګړي سند ساکشي وي چې دا ورته ویل کیږي چې "دا ناشونی دی چې کوم بد پولیس ځواک په دې ډول کار وکړي"، نو دا به پای ته ورسیږي، دا به د قانون په توګه غلط وي.
که کوم کاناډای شرارتي افسر په دې وخت کې چې تاسو درواغ ووایئ، نو تاسو کولی شئ د خپل آزاد سند انځور ستاسو د غوښتنلیک څخه وژغورئ. د اجرایوي رییس په توګه ترسره کیږي؛ له همدې امله، د اعتبار وړ خپلواک ریکارډ ستاسو د موخیک ګواهۍ د موافقت سره سمون لري، ځکه چې محمد v. کاناډا، 2020 FC 186 د پیرګراف 59 کې تایید شوی دی:
"د داوطلبۍ ملاتړ کول په هیڅ ډول معتبر یا خپلواکي توان لري، نو دا د باور وړ بنسټ" (د اعتبار وړ بنسټ) ګڼل کیږي، د دې داویدار د مورخ ګواه د اعتبار وړ نه وي.
د پریکړه لیک د قانوني په توګه ستاسو سند یوازې د دې اساس په اړه د منلو وړ دی چې د "سوارت څخه لارښود" (ځان خدمت کول) دي. George v. Canada 2019 FC 1385 کې، عدالت کې د هغه تېروتنې څېړنه چې د نندا پرته ترسره شوه، په لومړي سر کې د بشپړې څېړنې په پایله کې د ناکامې پایلې پای ته ورسېد او بیا په همدې بنسټ کې نورې خپلواکې تلوېزیونونه خارج ته ورسېدل.
شناخت هم کوم شرنارتي داوی دی. IRPA، s. 106 د دې سند په سر کې دی، RPD دا وګورئ چې تاسو یې د منلو وړ پیژندنه لرئ، او که نه وي، نو تاسو یې نه یاست، دا چې تاسو یې د دې لپاره چې یو "مؤثر واضح" وي د دې ترلاسه کولو لپاره "اقدام" پورته کړئ. د اعتبار وړ روښانه کول بې شناخته سندونه ستاسو د بشپړ فایل اعتبار د جدي زیان رسولو امکان کموي.
بیانونو کې د څو انټرویو په اړه د جانبوزکر لخوا رامینځته شوي د خیانت په ځای د رواني پوهاوي برید، پوسټ-ټرومیټیک سټرس ډیس آډر (PTSD)، جدي اندیښنې یا د ژباړې ناکامۍ لاملونه وو. اعالن او شارنېارتي بورډ (IRB) ચિહ્ન 8 (ستړی نښه ) 8 (ستاسو چیرپرسن لارښود لاین 8) د وسیلې له لارې منل کیږي. لارښود لاین 8 کی برخه 15.7 په واضح ډول منل کیږي:
"مناسب اعتصاب یادښت (یادداشت) کولی شي په زړه پورې کړي، د یو شخص په ګواهۍ کې وژونکي، کمانونه او ناپاکتیا پیدا کیدی شي."
د سیوري 5.2.3 پریکړه لیکونکي له خوا د "دا تمه کول غواړي چې د کوم شخص د یادولو وړ اغیزه وکړي،" دوره 9.3 دا د IRB د بشپړې پروسې د غیر فعاله اړخ د پای ته رسولو لپاره د "اوچت ګوند" (هستوګنې) وړاندیز کوي. که تاسو د خطر سره مخامخ شوي یادښتونه له پامه غورځول شوي، نو ستاسو د سنوایی څخه لومړی د IRB لپاره یو مسلکي ویژنیک راپور وړاندې کول خورا مهم دي.
د خپلې سپېڅلې څېرې په توګه نندارې ته وړاندې کول او د هغه د ساتلو لپاره، د دې معتبر چیک لیست بیاکتنه وکړئ:
که چیرې د RPD د منفي اعتبار درجه بندي په اساس ستاسو د شریني داوي لپاره د خارښت وړ وي، نو بیا هم ستاسو د پریکړې د ننګونې لپاره قانوني لار شتون لري. په ډیرو پیښو کې، تاسو IRPA، مخونه 110(1) د شرنارتي اپیل د پیوند له مخې (اپیل) د سمېشل نندارې ته واک لري. هالنکۍ، په پام کې ونیسئ که چیرې RPD ستاسو په اړه "کوی باوري بنسټ نه وي" (هیڅ باوري بنسټ نه وي) یا "پوري ډول بنسټ" (په ښکاره ډول بې بنسټه) تړون ورکول کیږي، په RAD کې اپل کول ستاسو واک لري IRPA، مخونه 110(2)(c) د محدودیتونو له مخې تیریږي.
RAD په خپل وخت کې، ستاسو قانوني پوهه د RAD اصول 3 د RPD لخوا د ځانګړو غلطیو په اړیکو کې د پراخې ډلې وړاندیز کول اړین دي. که چیری ستاسو تازه خبری وی چی ستاسو د سنوایی په وخت کی شتون نه لری IRPA، مخونه 110(4) په سختو شرایطو کې د منلو وړ نه وي. که RAD ستاسو اپل ته د خارښت وړ وي، نو تاسو د کاناډا د پارلماني شورا د قضایي بیاکتنې (عدلي بیاکتنې) غوښتنه کولی شئ، په منظمه توګه د منلو وړ، تخیل او عمل په توګه د اعتبار وړ اعتباري اعتبار رد کړئ.
د خپل ځانګړي حالت د ستراتیژیک قانوني قانوني مشورې لپاره، ستاسو د اختیارونو بیاکتنې لپاره پیکس لا کارپوریشن (پاکس لا کارپوریشن) د ځانګړو قانوني ټیم سره اړیکه ونیسئ.
ځواب: نه. شرنارتي عملیات ستاسو په واک کې نه وو. تاسو ته ستاسو د بېګناهۍ په بدل کې یوازې د امکاناتو توازن (د احتمالاتو توازن) د خپل توضیحاتو د بشپړتیا بنسټ او د حقیقت لپاره نصب کول دي.
ځواب: نه. د کاناډا پر بنسټ د سیمه ییزو عدالتونو په څیر کیدای شي چې اپینا v. د کاناډا په وینا، د یوې دقیقې یا خورا زیاتې پریکړې پایلې ته نه رسیږي چې ستاسو داوی د اصلي پایلو لپاره په بشپړه توګه د اپرسنګیک لپاره.
ځواب: ستاسو د عمل غیر جانبدارانه قانوني واک دی. د سولې له لارې واضح کړئ چې د متن نسخه سمه ده، د وینا اصلي لاملونه (لکه چې کوم ژباړل شوی غلطی یا سخته غبرهټ)، او که اړتیا وي، د دې پوښتنې لپاره غوښتنه وکړئ.
ځواب: نه. Shmihelsky v. د کاناډا لاندې، د احتماليتا په اړه هیڅ ډول پای ته رسیدو ته په بشپړ ډول روښانه او یو ناڅرګنده سند باید د حقایقو له خوا د یو بل سره تړاو ولري.
د دې معلوماتو لپاره یوازې اخلاقي او علمي هدفونه دي او کیدای شي دا په بشپړ ډول نه وي. دا معلومات کوم مناسب او مطالعه کول د وکیلانو څخه د قانوني مشورې اخیستلو اختیار نه لري. که تاسو د کوم قانوني دوسیه سره مخامخ یاست، نو تاسو ته زموږ جواز ترلاسه کول او مطالعه کول اړین دي چې له تاسو څخه کوم یو له هغه وخت څخه ترلاسه کړئ او د هغه سره مشوره وکړئ.
د لرې کولو دمخه د خطر ارزونې (PRRA) سپارل په اتوماتيک ډول تاسو ته اجازه نه درکوي چې په کاناډا کې کار وکړئ یا زده کړه وکړئ. ومومئ چې څنګه قانوني پاتې کیدل، د IRPR د 206 لاندې د نه پلي کیدو وړ لرې کولو امرونه، او د جواز اعتبار د کاناډا د کډوالۍ قانون لاندې ستاسو حقونه اغیزمنوي.
ډیری والدین فکر کوي چې د ماشومانو ملاتړ په اتوماتيک ډول د 18 یا 19 کلنۍ په عمر کې پای ته رسیږي. د کاناډا د کورنۍ قانون له مخې، د بلوغ عمر ته رسیدل د تضمین نیټه نه ده — زده کړئ چې مکلفیتونه کله دوام لري او محکمې څنګه د لویانو انحصار ارزوي.
ایا تاسو د خپل فدرالي غوښتنلیک په اړه د اوږدې مودې بې پروایۍ سره مخ یاست؟ دا عملي ۲۰۲۶ قانوني لارښود د اپوټیکس اته برخې ازموینه، د کونیل غیر معقول ځنډ معیار، او د پریکړې مجبورولو لپاره د ۱۱ مرحلو فدرالي محکمو قواعدو طرزالعمل توضیح کوي.
زموږ د وکیلانو سره د لومړنۍ مشورې مهالویش وکړئ ترڅو خپله قضیه بیاکتنه وکړئ او راتلونکي ګامونه روښانه کړئ.
یا د خپل ساتونکي فیس د ورکولو په اړه توضیحات، مهرباني وکړئ لاندې پاڼه وګورئ
یو بشپړ خدمت لرونکی کاناډایی حقوقي شرکت چې په وینکوور او ټورنټو کې خدمت کوي.
0 ها