د کاناډا د جزايي قانون ۲۶۶ برخه: ساده برید تشریح شوی

د کاناډا د جزايي قانون ۲۶۶ برخه څه ده؟

د کاناډا د جزايي قانون ۲۶۶ برخه د عام برید جرم رامینځته کوي (چې ساده برید یا د برید ساده کوونکی) او خپل قانوني جزاګانې ټاکي. هرڅوک چې د دې مادې لاندې تورونو سره مخ وي باید د یو وړ کس سره مشوره وکړي په کاناډا کې د جرمي مدافع وکیل د Pax Law Corporation کې د دې لپاره چې پوه شي چې د طرزالعمل قوانین څنګه پلي کیږي. پداسې حال کې چې د ۲۶۶ مادې سزا مشخص کوي، د برید اساسي قانوني تعریف په ۲۶۵ ماده کې بیان شوی: په بل کس باندې قصدي، غیر رضایتي ځواک پلي کول، د عمل یا اشارې له لارې د ځواک هڅه کول یا ګواښل، یا په ښکاره وسله وال حالت کې د یو چا ملاتړ کول یا مخنیوی کول.

د جزايي قانون ۲۶۶ ماده په لاندې ډول ده:

"هر هغه څوک چې برید کوي مجرم دی"
(الف) د جرم د اثبات وړ وي او د پنځو کلونو څخه زیات نه وي د بند سزا ورکړل شي؛ یا
(ب) یو جرم چې د لنډې سزا په صورت کې مجازات شي.
- د جزا قانون، ۲۶۶ مخ

څرنګه چې عام برید یو متشدد جرم دی، نو د ولیعهد څارنوال پریکړه کوي چې ایا د تور لګولو له لارې (چې اعظمي حد یې پنځه کاله بند دی) یا د لنډې سزا (چې په ورځ کې تر دوو کلونو کم سزا، تر ۵۰۰۰ ډالرو پورې جریمه، یا دواړه) پرمخ بوځي.

د ۲۶۵(۱) مادې لاندې د برید درې قانوني بڼې

د ۲۶۶ مادې لاندې د جرم ثابتولو لپاره، څارنوال باید د ۲۶۵(۱) فرعي مادې لاندې د برید له دریو بڼو څخه یو ثابت کړي. آر او اندروسوف، د ۲۰۲۳ SKCA ۴۲ (په ۴۰ پراګراف کې)، د ساسکاچیوان استیناف محکمې تایید کړه چې د ۲۶۶ مادې لاندې محکومیت "د ۲۶۵(۱) مادې لاندې لیست شوي د برید د دریو عناصرو څخه د یوې څخه د معقول شک څخه هاخوا ثبوت ته اړتیا لري."

۱. د قوې قصدي استعمال (۲۶۵(۱)(الف))

فزیکي ځواک چې په مستقیم ډول کارول کیږي (لکه فشار ورکول، څپېړه وهل، وهل، یا د لاس یا جامو نیول) یا په غیر مستقیم ډول د قانوني تعریف سره سم وي. آر وي پالومبي، ۲۰۰۷ ONCA ۴۸۶ (په ۲۸ پراګراف کې)، د اونټاریو د استیناف محکمې تایید کړه:

"د قرباني له رضایت پرته د زور هر ډول قصدي کارول - حتی نسبتا لږ زور - یو برید دی پرته لدې چې ځینې دفاع پلي شي."

شکایت کوونکی اړتیا نلري چې د عام برید د ثابتولو لپاره فزیکي ټپي شي یا طبي درملنه وغواړي.

۲. د عمل یا اشارې له مخې ګواښونه او هڅې (s. 265(1)(b))

د ۲۶۵ (۱) (ب) فرعي برخې لاندې فزیکي تماس اړین نه دی. که چیرې یو فرد د یو عمل یا اشارې په واسطه د زور کارولو هڅه وکړي یا ګواښ وکړي، او موجوده وړتیا ولري (یا شکایت کوونکی په معقول ډول باور وکړي چې دوی وړتیا لري) چې دا کار ترسره کړي، برید واقع کیږي.

مثالونه یې د یو چا سره نږدې کېدو پر مهال د مټې پورته کول، چاقو ښورول، یا د پیاده خلکو په لور د موټر ګړندي کول دي. آر وي ډیویډیک، د ۲۰۱۰ BCCA ۱۶۲ (په ۳۰ پراګراف کې)، د برتانیا کولمبیا د استیناف محکمې روښانه کړه:

"یوازې خبرې به برید نه جوړوي. یو عمل یا اشاره به کافي وي په دې شرط چې تاج ثابته کړي چې تورن د عمل یا اشارې په واسطه هڅه کړې یا ګواښ کړی چې په بل کس باندې زور واچوي ..."

د دې فرعي برخې لاندې، جرم پخپله په ګواښ یا هڅه کې دی، نه په دې کې چې اړیکه ترلاسه شوې وه (داویدیک، په ۸۶ پراګراف کې).

۳. په ښکاره وسله وال حالت کې مقابله (۲۶۵(۱)(ج))

که چیرې یو تورن په ښکاره ډول وسله یا تقلیدي وسله واغوندي یا یې له ځان سره ولري او د بل چا مخه ونیسي، تورن کړي یا ترې سوال وکړي، نو دا چلند د برید تعریف پوره کوي. دا حکم د یو چا د مخنیوي پرمهال په ښکاره ډول وسله وال کیدل په ګوته کوي، لکه څنګه چې د 267 (a) برخې لاندې د وسلې کارولو یا ګواښولو څخه توپیر لري.

هغه مهم عناصر چې تاج یې باید ثابت کړي

په یوه معیاري محاکمه کې چې د ۲۶۶ مادې لاندې د ۲۶۵(۱)(الف) مادې له لارې ترسره کیږي، تاج باید د لاندې عناصرو څخه هر یو له معقول شک څخه بهر ثابت کړي:

• له شکایت کوونکي سره زور یا فزیکي تماس کارول شوی و؛
• زور په مستقیم یا غیر مستقیم ډول کارول شوی و؛
• د زور کارول قصدي وو، نه ناڅاپي یا انعکاسي؛
• شکایت کوونکي د زور کارولو سره موافقه نه وه کړې؛ او
• دا چلند د یوې پیژندل شوې قانوني دفاع له مخې توجیه نه شو.

د زور د لګولو اراده د ټپي کولو اراده: تاج اړ دی چې د زور کارولو قصدي عمل ثابت کړي، مګر د بدني زیان رسولو اراده ثابتولو ته اړتیا نلري. په آر وي ریچارډز، ۲۰۲۰ ABCA ۶۳ (په ۱۲ پراګراف کې)، محکمې یادونه وکړه:

"تورن باید په قصدي ډول زور وکاروي؛ خو، دا اړتیا نشته چې هغه د ټپي کولو اراده ولري."

لکه څنګه چې تایید شوی په پالومبي (په ۳۶ پراګراف کې)، جرم د غیر رضایتي قصدي ځواک پلي کولو په اساس بشپړ شوی دی. که چیرې یو فرد په قصدي ډول بل کس وهي او هغه کس راښکته کیږي او ماتیږي، د هډوکي ماتولو د ارادې نشتوالی د ۲۶۶ مادې لاندې مسؤلیت نه ردوي.

رضایت: قانوني محدودیتونه او د عامو قوانینو تفسیرونه

د رضایت نشتوالی د برید د تور یوه مرکزي برخه ده. د کاناډا جزا کوډ د دې په اړه واضح قوانین وضع کوي چې کله ظاهري رضایت په قانوني توګه باطل وي.

د رضایت قانوني سرغړونه (۲۶۵(۳) برخه)

د ۲۶۵ (۳) مادې له مخې، رضایت هغه وخت باطلېږي کله چې شکایت کوونکی د لاندې دلیلونو له امله مقاومت ونه کړي یا یې وړاندې نه کړي:

1. د زور کارول؛
2. د زور کارولو ګواښونه یا ویره؛
3. درغلۍ؛ یا
4. د واک تمرین.

چوپتیا یا نه مقاومت چې د ډارولو، جبر، یا د واک څخه د ناوړه ګټې اخیستنې په پایله کې رامینځته کیږي، قانوني رضایت نه تشکیلوي.

په رضایت کې صادقانه خو غلطه عقیده (۲۶۵(۴) برخه)

یو تورن کس کولی شي دفاع راپورته کړي چې دوی په صادقانه توګه باور لري چې شکایت کوونکی رضایت لري. د 265 (4) برخې لاندې، محکمه ارزونه کوي چې ایا په ټولو شواهدو کې د دې باور لپاره معقول دلیلونه شتون لري. په R v Smith، (۱۹۹۴) BCCA (په ۱۷ پراګراف کې)، د برتانیا کولمبیا د استیناف محکمې پریکړه وکړه:

"که هغه کس چې زور کاروي په صادقانه توګه باور ولري چې هغه د بل کس رضایت لري، نو هغه کس مجرم نه دی."

د موافقې جګړې او د عام قانون محدودیتونه

په فزیکي شخړو کې رضایت په قانوني توګه محدود دی. په آر وي جوبایډون، (۱۹۹۱) د کاناډا سترې محکمې، SCC پریکړه وکړه چې رضایت نشي کولی د لویانو ترمنځ برید رد کړي چې په قصدي ډول د لاس په جګړه کې جدي ټپي کیدو یا غیر معمولي جسماني زیان لامل کیږي. په آر وي پیس، د ۲۰۰۵ SCC ۲۲ (په ۱۸ پراګراف کې)، سترې محکمې تایید کړه چې "جوبیډون د رضایت د خرابولو لپاره اراده شوي او رامینځته شوي جدي زیان ته اړتیا لري."

په یوه موافقه شوې جګړه کې چې جدي زیان نه غوښتل کیږي او نه هم رامنځته کیږي، موافقه هغه وهل ټکول پوښي چې په معقول ډول په شخړه کې تمه کیږي (آر وي ګارډینر، ۲۰۱۸ ABCA ۲۹۸، په ۳ پراګراف کې). په هرصورت، د هغه څه څخه هاخوا چلند چې په معقول ډول تمه کیده د دې رضایت څخه بهر دی. قانوني تماس سپورتونه او طبي پروسیجرونه له دې څخه خارج دي جوبایډن محدودیت.

پرتلیزه تحلیل: د ۲۶۶ برخې په مقابل کې د زیاتو تورونو

۲۶۶ ماده هغه برید ته اشاره کوي چیرې چې جدي جسماني ټپ نه وي پیښ شوی. چیرې چې وسلې، زندۍ کول، یا جدي جسماني ټپونه پکې شامل وي، لوړ قانوني لګښتونه پلي کیږي.

پیژندل شوي قانوني دفاع: له ځانه دفاع او نشه کول

د ځان دفاع (۳۴ برخه)

د جزايي قانون د ۳۴(۱) مادې له مخې، یو عمل جرم نه ګڼل کېږي که چیرې درې معیارونه پوره شي:

• تورن په معقول دلیل باور درلود چې د دوی یا بل چا په وړاندې زور کارول کیږي یا ګواښل کیږي؛
• دا عمل د دفاع یا ساتنې په موخه ترسره شوی و؛ او
• دا عمل په شرایطو کې معقول و.

د ۳۴(۲) مادې له مخې، محکمه د ګواښ د ماهیت او نږدېوالي په ګډون د فکتورونو په پام کې نیولو سره معقولیت ټاکي، ایا نورې لارې چارې شتون درلودې، د اړخونو اندازه او فزیکي وړتیاوې، د وسلو کارول، او د غبرګون تناسب. د ځان دفاع د ګواښ له کمېدو وروسته د غچ اخیستنې یا تاوتریخوالي دوام توجیه نه کوي.

ډېر نشه کېدل (۳۳.۱ برخه)

د ځان هڅول شوی شدید نشې اداره د 33.1 برخې لخوا اداره کیږي. په هغو جرمونو کې چې برید یا د بدن بشپړتیا سره مداخله پکې شامله وي، د ځان هڅول شوی شدید نشې دفاع نه وړاندې کوي چیرې چې تورن د نشې کیدو دمخه د یو معقول کس څخه تمه شوي پاملرنې معیار څخه په څرګند ډول لرې شوی وي.

د ۲۶۶ مادې لاندې جزاګانې او طرزالعملي لارې چارې

د ۲۶۶ مادې لاندې سزا د تاج په ټاکنو پورې اړه لري:

۱. د جرم د اثبات لاره

• اعظمي جمله: تر پنځو کلونو پورې په بند محکومېدل.
• د سزا ورکولو ساحه: پنځه کاله د قانوني حد حد دی. اصلي سزاګانې د پخوانیو جرمي تاریخ، د چلند شدت، کورني شرایط، او پښیمانۍ په څیر عوامل منعکس کوي.

۲. د قناعت لنډیز لاره

که چیرې په لنډ ډول محاکمه شي، د 787(1) برخې لاندې د سزا عمومي قوانین پلي کیږي:

• اعظمي جریمه: تر $ 5,000 پورې
• اعظمي بندي کېدل: په ورځ کې تر دوو کلونو پورې کم.
• ګډ جزا: جریمه او حبس دواړه حکم کېدای شي.

د محدودیت موده: د ۷۸۶(۲) برخې لاندې، د لنډیز اجراات باید عموما د پیښې څخه د ۱۲ میاشتو دننه پیل شي، پرته لدې چې څارنوال او مدافع وکیل دواړه د دې کړکۍ څخه د تیریدو موافقه وکړي.

پوښتل شوې پوښتنې