Introduksjon

Er du ivrig etter å utforske den siste utviklingen innen immigrasjonslovgivning? Vi er begeistret over å presentere en bemerkelsesverdig rettsavgjørelse som skaper presedens for studietillatelse og åpne søknader om arbeidstillatelse. I saken Mahsa Ghasemi og Peyman Sadeghi Tohidi v Minister of Citizenship and Immigration, dømte den føderale domstolen til fordel for søkerne, og innvilget deres søknader om henholdsvis studietillatelse og åpen arbeidstillatelse. Bli med oss ​​mens vi fordyper oss i detaljene i denne banebrytende dommen og forstår faktorene som førte til dette betydelige resultatet.

Bakgrunn

I den nylige rettssaken til Mahsa Ghasemi og Peyman Sadeghi Tohidi v Minister of Citizenship and Immigration, behandlet den føderale domstolen søkernes studietillatelse og åpne arbeidstillatelsessøknader. Mahsa Ghasemi, en statsborger i Iran, søkte om studietillatelse for å studere engelsk som andrespråk etterfulgt av en grad i Business Administration ved Langara College i Vancouver, British Columbia. Mannen hennes, Peyman Sadeghi Tohidi, også statsborger i Iran og leder i familiebedriften deres, søkte en åpen arbeidstillatelse for å bli med kona i Canada. La oss utforske nøkkeldetaljene i søknadene deres og de påfølgende avgjørelsene fra ministeren for statsborgerskap og immigrasjon.

Søknaden om studietillatelse

Mahsa Ghasemis søknad om studietillatelse var basert på hennes intensjon om å ta et ettårig engelsk som andrespråksprogram, etterfulgt av en toårig grad i bedriftsøkonomi. Målet hennes var å bidra til ektemannens familiebedrift, Koosha Karan Saba Services Company. Hun sendte inn en omfattende søknad, inkludert støttedokumenter som reisedokumenter, pass, bevis på midler, erklæringer, arbeidsdokumentasjon, forretningsinformasjon og CV. Offiseren som gjennomgikk søknaden hennes nektet imidlertid studietillatelsen, med henvisning til bekymringer om hennes bånd til Canada og Iran, formålet med besøket hennes og hennes økonomiske status.

Den åpne søknaden om arbeidstillatelse

Peyman Sadeghi Tohidis åpne søknad om arbeidstillatelse var direkte knyttet til hans kones søknad om studietillatelse. Han hadde til hensikt å bli med sin kone i Canada og sendte inn søknaden sin basert på unntakskoden C42 for arbeidsmarkedets innvirkningsvurdering (LMIA). Denne koden lar ektefeller til heltidsstudenter jobbe i Canada uten LMIA. Men siden hans kones søknad om studietillatelse ble avslått, ble hans åpne arbeidstillatelsessøknad også avslått av offiseren.

Rettens avgjørelse

Søkerne, Mahsa Ghasemi og Peyman Sadeghi Tohidi, søkte rettslig overprøving av avgjørelsene truffet av offiseren, og utfordret avslaget til

deres studietillatelse og åpne søknader om arbeidstillatelse. Etter å ha vurdert påstandene og bevisene som ble presentert av begge parter nøye, avsa den føderale domstolen sin dom til fordel for søkerne. Retten fastslo at tjenestemannens avgjørelser var urimelige og at søkernes prosessuelle rettferdighetsrettigheter ikke ble opprettholdt. Følgelig tillot domstolen begge søknadene om domstolsprøving, og sendte sakene til en annen tjenestemann for ny avgjørelse.

Nøkkelfaktorer i domstolens avgjørelse

Under rettsforhandlingene var det flere sentrale faktorer som påvirket dommen til fordel for søkerne. Her er de bemerkelsesverdige betraktningene som domstolen har gjort:

1. Prosedyremessig rettferdighet: Retten fastslo at offiseren ikke krenket søkernes rettigheter til saksbehandlingsmessig rettferdighet. Selv om det var bekymringer om opprinnelsen til midler på bankkontoen og de politiske og økonomiske forholdene i Iran, konkluderte domstolen med at tjenestemannen ikke var vantro til søkerne og ikke begrenset deres skjønn i å ta avgjørelsene.
2. Urimelighet ved avgjørelse om studietillatelse: Retten fant at tjenestemannens beslutning om å avslå søknaden om studietillatelse var urimelig. Offiseren klarte ikke å gi klare og forståelige grunner for deres bekymringer angående opprinnelsen til midler og søkerens studieplan. I tillegg ble offiserens henvisninger til politiske og økonomiske hensyn i Iran ikke tilstrekkelig støttet av bevisene.
3. Bundet avgjørelse: Siden søknaden om åpen arbeidstillatelse var knyttet til søknaden om studietillatelse, fastslo domstolen at avslaget på studietillatelsen gjorde avslaget på den åpne arbeidstillatelsen urimelig. Offiseren foretok ikke en skikkelig analyse av den åpne arbeidstillatelsessøknaden, og årsakene til avslaget var uklare.

konklusjonen

Rettsavgjørelsen i saken Mahsa Ghasemi og Peyman Sadeghi Tohidi mot Minister of Citizenship and Immigration markerer en betydelig milepæl i immigrasjonsloven. Forbundsdomstolen avgjorde i favør av søkerne, og ga deres studietillatelse og åpne søknader om arbeidstillatelse. Dommen fremhevet viktigheten av å opprettholde prosessuell rettferdighet og gi klare, forståelige begrunnelser for beslutningstaking. Denne saken tjener som en påminnelse om at grundig vurdering og behørig vurdering av søkernes individuelle forhold er avgjørende for å oppnå rettferdige og rimelige resultater.

Lær mer om våre rettssaker gjennom vår blogger og gjennom Samin Mortazavis side!