Jeg får ofte spørsmål om muligheten for å sette til side en ekteskapsavtale. Noen kunder ønsker å vite om en ekteskapsavtale ville beskytte dem hvis forholdet deres brøt sammen. Andre klienter har en ekteskapsavtale som de er misfornøyd med og ønsker den satt til side.
I denne artikkelen vil jeg forklare hvordan ekteskapsavtaler settes til side. Jeg vil også skrive om en sak fra Høyesterett i British Columbia fra 2016 hvor ekteskapsavtalen ble satt til side som et eksempel.
Familierettsloven – Sette til side en familieavtale om eiendomsdeling
Familierettsloven § 93 gir dommere myndighet til å sette til side en familieavtale. Kriteriene i § 93 må imidlertid være oppfylt før en familieavtale settes til side:
93 (1) Denne paragrafen gjelder hvis ektefeller har en skriftlig avtale om deling av eiendom og gjeld, med underskrift av hver ektefelle vitne til av minst én annen person.
(2) Ved anvendelse av første ledd kan samme person være vitne til hver underskrift.
(3) Etter begjæring fra en ektefelle kan Høyesterett oppheve eller erstatte med pålegg gitt i henhold til denne del hele eller deler av en avtale beskrevet i første ledd bare dersom det er godtgjort at ett eller flere av følgende forhold forelå da partene som har inngått avtalen:
(a) en ektefelle unnlot å avsløre betydelig eiendom eller gjeld, eller annen informasjon som er relevant for forhandlingen av avtalen;
(b) en ektefelle utnyttet den andre ektefellens sårbarhet utilbørlig, inkludert den andre ektefellens uvitenhet, behov eller nød;
(c) en ektefelle ikke forsto arten eller konsekvensene av avtalen;
(d) andre omstendigheter som i henhold til vanlig lov vil føre til at hele eller deler av en kontrakt kan annulleres.
(4) Høyesterett kan nekte å handle etter tredje ledd dersom Høyesterett etter vurdering av alle bevisene ikke vil erstatte avtalen med en kjennelse som er vesentlig forskjellig fra vilkårene i avtalen.
(5) Til tross for tredje ledd, kan Høyesterett oppheve eller erstatte med pålegg gitt i henhold til denne del hele eller deler av en avtale dersom den er overbevist om at ingen av forholdene beskrevet i dette leddet forelå da partene inngikk avtalen, men at avtalen er vesentlig urettferdig ut fra følgende:
(a) hvor lang tid som har gått siden avtalen ble inngått;
(b) ektefellenes intensjon ved å inngå avtalen om å oppnå sikkerhet;
(c) i hvilken grad ektefellene stolte på vilkårene i avtalen.
(6) Til tross for første ledd, kan Høyesterett anvende denne paragraf på en skriftlig avtale som ikke er bevitnet, dersom retten finner det hensiktsmessig å gjøre det under alle omstendigheter.
Familierettsloven ble lov 18. mars 2013. Før den datoen styrte familieloven familieretten i provinsen. Søknader om å sette til side avtaler inngått før 18. mars 2013 avgjøres etter familielova. Familielova § 65 har en effekt tilsvarende § 93 i familierettsloven:
65 (1) Dersom bestemmelsene om formuesdeling mellom ektefeller etter § 56, del 6 eller deres ekteskapsavtale etter tilfellet vil være urettferdig mht.
(a) varigheten av ekteskapet,
(b) varigheten av perioden hvor ektefellene har bodd adskilt og adskilt,
(c) datoen da eiendom ble ervervet eller avhendet,
(d) i hvilken grad eiendom ble ervervet av en ektefelle gjennom arv eller gave,
(e) behovene til hver ektefelle for å bli eller forbli økonomisk uavhengig og selvforsynt, eller
(f) andre forhold knyttet til erverv, bevaring, vedlikehold, forbedring eller bruk av eiendom eller en ektefelles kapasitet eller forpliktelser,
Høyesterett kan etter begjæring bestemme at formuen som omfattes av § 56, del 6 eller etter ekteskapsavtalen, skal deles i aksjer fastsatt av retten.
(2) Retten kan i tillegg eller alternativt pålegge at annen formue som ikke omfattes av § 56, del 6 eller den ene ektefellens ekteskapsavtale, skal tilfalle den andre ektefellen.
(3) Dersom deling av pensjon etter del 6 ville være urettferdig med hensyn til utelukkelse fra deling av den del av pensjon som er opptjent før ekteskapet, og det er uhensiktsmessig å justere delingen ved å omfordeling av rett til en annen formue, skal Høyesterett kan etter søknad dele den utelukkede delen mellom ektefellen og medlemmet i andeler fastsatt av retten.
Derfor kan vi se noen av faktorene som kan overbevise en domstol om å sette til side en ekteskapsavtale. Disse faktorene inkluderer:
- Unnlatelse av å avsløre eiendeler, eiendom eller gjeld til en partner da avtalen ble signert.
- Dra nytte av en partners økonomiske eller andre sårbarhet, uvitenhet og nød.
- En av partene forstår ikke de juridiske konsekvensene av avtalen når de signerer den.
- Hvis avtalen er ugyldig i henhold til reglene i vanlig lov, som for eksempel:
- Avtalen er uforsvarlig.
- Avtalen ble inngått under utilbørlig påvirkning.
- En av partene hadde ikke rettslig handleevne til å inngå kontrakten på det tidspunkt kontrakten ble inngått.
- Hvis ekteskapsavtalen var vesentlig urettferdig basert på:
- Hvor lang tid siden den ble signert.
- Ektefellenes intensjoner om å oppnå sikkerhet når de signerte kontrakten.
- I hvilken grad ektefellene stolte på vilkårene i ekteskapsavtalen.
HSS v. SHD, 2016 BCSC 1300 [HSS]
HSS var en familierettssak mellom fru D, en velstående arving hvis familie hadde falt i vanskelige tider, og Mr. S, en selvlaget advokat som hadde samlet en betydelig formue i løpet av sin karriere. På tidspunktet for Mr. S og Mrs. Ds ekteskap, signerte de to en ekteskapsavtale for å beskytte Mrs. Ds eiendom. På tidspunktet for rettssaken hadde imidlertid fru Ds familie mistet en betydelig del av formuen. Selv om fru D fortsatt var en velstående kvinne etter alt å dømme, etter å ha mottatt millioner av dollar i gaver og arv fra familien.
Mr. S var ikke en velstående person på tidspunktet for ekteskapet hans, men ved rettssaken i 2016 hadde han omtrent 20 millioner dollar i personlig formue, mer enn dobbelt så mye som Mrs. Ds eiendeler.
Partene hadde to voksne barn på rettssaken. Den eldste datteren, N, hadde betydelige lærevansker og allergier mens hun var ung. Som et resultat av Ns helseproblemer, måtte fru D forlate sin lukrative karriere innen Human Resources for å ta seg av N mens S fortsatte å jobbe. Fru D hadde derfor ikke inntekt da partene gikk fra hverandre i 2003, og hun var ikke kommet tilbake til sin lukrative karriere innen 2016.
Retten besluttet å sette ekteskapet til side fordi fru D og S ikke hadde vurdert muligheten for å få et barn med helsevansker ved inngåelsen av ekteskapet. Derfor var fru Ds manglende inntekt i 2016 og hennes manglende selvforsyning en uventet konsekvens av ekteskapet. Denne uventede konsekvensen rettferdiggjorde å sette ekteskapsavtalen til side.
Advokatens rolle i å beskytte dine rettigheter
Som du ser er det mange grunner til at en ekteskapsavtale kan bli satt til side. Derfor er det viktig at du utarbeider og signerer din ekteskapsavtale med hjelp av en erfaren advokat. Advokaten kan utarbeide en grundig avtale for å redusere sjansene for at det blir urettferdig i fremtiden. Advokaten vil videre sørge for at signering og gjennomføring av avtalen vil skje under rettferdige forhold slik at avtalen ikke kan oppheves.
Uten bistand fra advokat ved utforming og gjennomføring av en ekteskapsavtale, øker sjansene for en utfordring av ekteskapet. I tillegg, hvis ekteskapsavtalen skulle bli utfordret, ville det være mer sannsynlig at en domstol ville sette den til side.
Vurderer du å flytte sammen med partneren din eller gifte deg, ta kontakt Amir Ghorbani om å få en ekteskapsavtale for å beskytte deg selv og din eiendom.
0 Kommentarer