Pax Law Corporations Samin Mortazavi har anket et annet avvist kanadisk studentvisum i den nylige saken om Vahdati mot MCI, 2022 FC 1083 [Vahdati]. Vahdati var et tilfelle der hovedsøkeren (“PA”) var Zeinab Vahdati som planla å komme til Canada for å ta en toårig mastergrad i administrativ vitenskap, spesialisering: datasikkerhet og rettsmedisinsk administrasjon ved Fairleigh Dickinson University of British Columbia. Ms. Vahdatis ektefelle, Mr. Rostami, planla å følge Vahdati til Canada mens hun studerte.
Visumoffiseren avslo Ms. Vahadatis søknad fordi han ikke var overbevist om at hun ville forlate Canada som påkrevd i paragraf 266(1) i immigrasjons- og flyktningbeskyttelsesforskriften. Offiseren bemerket at Vahdati flyttet hit sammen med sin ektefelle og konkluderte med at hun ville ha sterke familiebånd til Canada som et resultat og svake familiebånd til Iran. Offiseren henviste også til Vahdatis tidligere utdanning, en mastergrad i datasikkerhet og rettsmedisinsk administrasjon som grunn for avslaget. Visumoffiseren uttalte at Vahdatis foreslåtte studieløp både var for lik den gamle utdannelsen hennes og heller ikke hadde noe forhold til den gamle utdannelsen hennes.
Mr. Mortazavi representerte Vahdati i retten. Han hevdet at visumoffiserens avgjørelse var urimelig og uforståelig basert på bevisene før betjenten. Når det gjelder søkerens familiebånd til Canada, bemerket Mortazavi at både Vahdati og Rostami hadde mange søsken og foreldre i Iran. Videre finansierte Mr. Rostamis foreldre parets opphold i Canada i den forståelse at paret ville støtte Mr. Rostamis foreldre i fremtiden hvis nødvendig.
Mortazavi fremførte for retten at visumoffiserens bekymringer angående søkerens studieløp var motstridende og uforståelige. Visumansvarlig hevdet at søkerens foreslåtte studieløp var for nært opp til hennes gamle studieretning og derfor var det irrasjonelt for henne å følge det studiet. Samtidig hevdet tjenestemannen også at søkerens studieløp ikke var relatert til hennes gamle utdanning, og at det var irrasjonelt for henne å studere Computer Security and Forensic Administration i Canada.
Rettens avgjørelse
Justice Strickland ved Canadas føderale domstol var enig i Mortazavis påstander på vegne av Vahdati og tillot søknaden om rettslig vurdering:
[12] Etter mitt syn er visumoffiserens funn om at søkeren ikke er tilstrekkelig etablert i Iran, og at de derfor ikke var fornøyd med at hun ikke ville returnere dit etter endt studie, ikke berettiget, transparent eller forståelig. Det er derfor urimelig.
[16] Videre forklarte søkeren i sitt brev som støttet søknaden om studietillatelse hvorfor de to masterprogrammene var forskjellige, hvorfor hun ønsket å fortsette programmet i Canada, og hvorfor dette ville være til fordel for hennes karriere hos hennes nåværende arbeidsgiver – som har tilbudt henne en forfremmelse når programmet er fullført. Visumoffiseren var ikke pålagt å godta dette beviset. Men siden det ser ut til å motsi visumoffiserens funn om at søkeren allerede hadde oppnådd fordelene med det kanadiske programmet, tok offiseren feil ved å unnlate å ta opp det (Cepeda-Gutierrez v Canada (minister for statsborgerskap og immigrasjon), [1998 FCJ nr. 1425 ved paragraf 17).
[17] Mens søkerne kommer med forskjellige andre påstander, er de to feilene nevnt ovenfor tilstrekkelige til å rettferdiggjøre domstolens inngripen da avgjørelsen ikke er berettiget og forståelig.
Pax Laws immigrasjonsteam, ledet av Mr. Mortazavi og Herr Haghjou, er erfarne og kunnskapsrike om å anke avviste kanadiske studentvisum. Hvis du vurderer å klage på den avviste studietillatelsen, ring Pax Law i dag.
0 Kommentarer