Judicial Review Decision – Taghdiri v. Minister of Citizenship and Immigration (2023 FC 1516)
Blogginnlegget diskuterer en rettslig vurderingssak som involverer avslag på Maryam Taghdiris søknad om studietillatelse for Canada, som fikk konsekvenser for familiens visumsøknader. Gjennomgangen resulterte i tilskudd til alle søkere.
Oversikt
Maryam Taghdiri søkte studietillatelse for Canada, et kritisk skritt for familiens visumsøknader. Dessverre ble hennes første søknad avslått av en visumoffiser, noe som førte til en rettslig vurdering i henhold til paragraf 72(1) i Immigration and Refugee Protection Act (IRPA). Offiseren avslo søknaden hennes om studietillatelse på grunn av Maryams utilstrekkelige familiebånd utenfor Canada, og konkluderte med at offiseren tvilte på at hun ville forlate Canada ved slutten av studiet.
Til syvende og sist ble rettslig vurdering gitt for alle søkere, og dette blogginnlegget går nærmere inn på årsakene bak denne avgjørelsen.
Søkerens bakgrunn
Maryam Taghdiri, en 39 år gammel iransk statsborger, søkte på et masterprogram i folkehelse ved University of Saskatchewan. Hun hadde en sterk utdanningsbakgrunn, inkludert en Bachelor of Science og en Master of Science-grad. Maryam hadde betydelig yrkeserfaring som forskningsassistent og underviste i immunologi- og biologikurs
Søknad om studietillatelse
Etter å ha blitt tatt opp til Master of Public Health-programmet i mars 2022, sendte Maryam inn søknaden om studietillatelse i juli 2022. Dessverre ble søknaden hennes avslått i august 2022 på grunn av bekymringer rundt hennes familiebånd utenfor Canada.
Problemer og standard for gjennomgang
Den rettslige kontrollen reiste to hovedspørsmål: rimeligheten av offiserens avgjørelse og brudd på prosessuell rettferdighet. Retten la vekt på behovet for en transparent og forsvarlig beslutningsprosess, med fokus på begrunnelsen bak avgjørelsen fremfor riktigheten.
Family Ties
Visumoffiserer er pålagt å vurdere en søkers bånd til hjemlandet mot potensielle insentiver til å bli overopphold i Canada. I Maryams tilfelle var tilstedeværelsen av hennes ektefelle og barn som fulgte henne et stridspunkt. Offiserens analyse manglet imidlertid dybde, og tok ikke tilstrekkelig hensyn til virkningen av familiebånd på hennes intensjoner.
Studieplan
Offiseren stilte også spørsmål ved logikken i Maryams studieplan, gitt hennes omfattende bakgrunn innen det samme feltet. Imidlertid var denne analysen ufullstendig og engasjerte seg ikke i kritiske bevis, slik som arbeidsgiverens støtte til studiene og motivasjonen hennes for å følge dette spesifikke programmet.
konklusjonen
Nøkkeluttaket fra denne saken er viktigheten av transparente, begrunnede og forsvarlige beslutninger i innvandringsspørsmål. Det understreker behovet for visumansvarlige for å vurdere alle bevis grundig og vurdere hver enkelt søkers unike omstendigheter.
Judicial Review ble innvilget og overført for ny avgjørelse av en annen offiser.
Hvis du vil lese mer om denne avgjørelsen eller mer om Samin Mortazavis høringer ta en titt på Canlii nettsted.
Vi har også flere blogginnlegg på nettsiden vår. Ta en titt!
0 Kommentarer