Pax Law er dedikert til å gi innsiktsfulle og grundige oppdateringer om immigrasjonslovgivningen i Canada. En viktig sak som nylig har fanget vår oppmerksomhet er Solmaz Asadi Rahmati v The Minister of Citizenship and Immigration, som kaster lys over den kanadiske søknadsprosessen for studietillatelse og de juridiske prinsippene rundt den.
Den 22. juli 2021 ledet Madam Justice Walker denne rettslige vurderingssaken i Ottawa, Ontario. Tvisten dreide seg om avslag på studietillatelse og et midlertidig oppholdsvisum (TRV) for søkeren, Ms. Solmaz Rahmati, av en visumansvarlig. Den aktuelle offiseren hadde forbehold om at Rahmati kanskje ikke ville forlate Canada når oppholdet var utløpt, noe som ansporet til den juridiske prosessen.
Rahmati, en iransk statsborger med to barn og en ektefelle, har vært lønnet ansatt i et oljeselskap siden 2010. Hun ble akseptert for et Master of Business Administration (MBA)-program ved University of Canada West, og hadde til hensikt å returnere til Iran og hennes tidligere arbeidsgiver etter fullførte studier. Til tross for at hun var en legitim kandidat til studiet, ble søknaden hennes avslått, noe som ga opphav til denne saken.
Rahmati utfordret avslaget og hevdet at avgjørelsen var urimelig og at betjenten ikke fulgte riktig saksbehandling. Hun hevdet at betjenten gjorde tilslørte vurderinger om hennes troverdighet uten å gi anledning til å svare. Retten fant imidlertid at betjentens prosess var rettferdig, og avgjørelsen var ikke basert på troverdighetsfunn.
Selv om Madam Justice Walker var enig i visumoffiserens prosess, var hun også enig med Rahmati i at avgjørelsen var urimelig, og fulgte rammeverket etablert i Canada (Minister of Citizenship and Immigration) v Vavilov, 2019 SCC 65. Følgelig tillot domstolen søknaden og ba om en ny vurdering av en annen visumansvarlig.
Flere elementer i vedtaket ble satt under lupen. Søkerens familiebånd i både Canada og Iran og formålet med hennes besøk til Canada var blant de viktigste bekymringene som påvirket visumoffiserens avgjørelse.
Visumoffiserens mening om at Rahmatis MBA-program ikke var rimelig, gitt hennes karrierevei, spilte dessuten en betydelig rolle i avslaget. Madam Justice Walker fant imidlertid feil i visumoffiserens logikk angående disse spørsmålene og anså derfor avgjørelsen som urimelig.
Avslutningsvis fant retten at avslaget manglet en sammenhengende analysekjede som koblet informasjonen gitt av søkeren og konklusjonen til visumansvarlig. Visumoffiserens avgjørelse ble ikke sett på som gjennomsiktig og forståelig, og den var ikke begrunnet mot bevisene som ble presentert av søkeren.
Som et resultat ble søknaden om domstolsprøving tillatt, uten at spørsmål av generell betydning ble bekreftet.
At Pax lov, forblir vi forpliktet til å forstå og tolke slike landemerkebeslutninger, og utstyre oss bedre til å betjene kundene våre og navigere i kompleksiteten til immigrasjonslovgivningen. Følg med på bloggen vår for flere oppdateringer og analyser.
Hvis du leter etter juridisk rådgivning, planlegg en konsultasjon med oss i dag!
0 Kommentarer