Kun je een PRRA aanvragen zonder kennisgeving van de Canadese immigratiedienst?

Volgens de Canadese immigratiewetgeving is het in het algemeen niet mogelijk om een ​​ongevraagde of spontane aanvraag voor een risicobeoordeling voorafgaand aan uitzetting (Pre-Removal Risk Assessment, PRRA) in te dienen zonder een officiële kennisgeving van het ministerie (Immigration, Refugees and Citizenship Canada / Canada Border Services Agency). In de Canadese wetgeving is dit document geen "uitnodiging", maar een formele kennisgeving. notificatie Een persoon informeren over de mogelijkheid om bescherming aan te vragen. Op grond van artikel 160(1) van de Immigratie- en vluchtelingenbeschermingsregels (SOR/2002-227), een persoon kan pas een aanvraag voor bescherming indienen nadat hij of zij daarvan formeel door het ministerie in kennis is gesteld.

De wettelijke vereiste: kennisgeving op grond van artikel 160(1) van de IRPR

Het regelgevingskader voor PRRA-aanvragen is strikt. Artikel 160(1) van de Immigratie- en vluchtelingenbeschermingsregels (IRPR), SOR/2002-227, bepaalt expliciet dat "Een persoon kan bescherming aanvragen nadat hij of zij daartoe door het ministerie in kennis is gesteld."

Het indienen van een aanvraag zonder voorafgaande kennisgeving is doorgaans niet effectief. Bij het doorlopen van risicobeoordelingen en procedurele hindernissen is het raadzaam een ​​gekwalificeerde adviseur te raadplegen. vluchtelingenadvocaat in Canada Dit garandeert dat uw rechten binnen het wettelijke kader worden beschermd, aangezien het ministerie geen ongevraagde inzendingen buiten de vastgestelde juridische procedure in behandeling neemt of onderzoekt.

Afhankelijk van de individuele omstandigheden en de gronden voor afwijzing, dienen aanvragers bovendien inzicht te krijgen in de werking van de verschillende procedurele trajecten door de volgende documenten te raadplegen: verschillen tussen beperkte PRRA en reguliere PRRA volgens de Canadese immigratiewetgeving.

Jurisprudentie van de federale rechtbank: Asfaw en Munoz

Het Federale Hof van Canada heeft herhaaldelijk bevestigd dat voorafgaande officiële kennisgeving noodzakelijk is voordat een aanvrager rechtsgeldig aanspraak kan maken op een PRRA (Public Retirement Retirement Account).

• Asfaw tegen Canada (Burgerschap en immigratie), 2016 FC 366 (paragrafen 11, 19): Het federale hof bevestigde dat een aanvraag die vóór de kennisgeving is ingediend, niet correct aan de besluitnemer is voorgelegd. Het hof oordeelde dat een aanvrager "geen automatisch recht heeft op een PRRA" en geen juridische bevoegdheid heeft om het ministerie te dwingen een PRRA-kennisgeving op verzoek te versturen.
• Munoz tegen Canada (Openbare veiligheid en noodparaatheid), 2025 FC: Het federale hof benadrukte het ontbreken van een officiële kennisgeving en constateerde dat er geen bewijs was dat een PRRA-aanvraag correct was ingediend en in behandeling genomen zonder de verplichte procedurele stappen te volgen.

Wettelijke uitzonderingen op de meldingsplicht

De Immigratie- en vluchtelingenbeschermingsregels Beschrijf twee beperkte wettelijke uitzonderingen onder de artikelen 160(2), 165 en 166, waarbij een aanvraag kan worden ingediend zonder te wachten op een nieuwe kennisgeving:

1. Latere PRRA-aanvragen (artikel 165): Als een eerdere aanvraag voor permanente verblijfsvergunning (PRRA) van een aanvrager is afgewezen en de aanvrager in Canada blijft, kan hij of zij een nieuwe aanvraag indienen op grond van artikel 165 zonder een nieuwe kennisgeving te ontvangen. Het indienen van een aanvraag op grond van deze bepaling houdt echter wel in dat er geen sprake is van een nieuwe procedure. niet Een uitvoerbaar verwijderingsbevel automatisch opschorten of schorsen.
2. Verwijderingsbevelen uitgevaardigd bij een grenspost (artikel 166): Wanneer een verwijderingsbevel direct bij een grenspost wordt uitgevaardigd, bepaalt artikel 166 dat het verzoek om bescherming moet worden ontvangen "zodra het verwijderingsbevel is uitgevaardigd". In deze specifieke omstandigheden is een voorafgaande formele schriftelijke kennisgeving niet vereist.

Voorwaarden voor deelname en wettelijke verjaringstermijnen (IRPA Sectie 112)

Het enkele feit dat er een verwijderingsbevel tegen iemand is uitgevaardigd, geeft hem niet automatisch het recht om een ​​aanvraag in te dienen. Artikel 112(1) van de Wet immigratie en vluchtelingenbescherming (IRPA) bepaalt dat PRRA van toepassing is op een persoon in Canada die onderworpen is aan een uitzettingsbevel dat van kracht is.

Bovendien kunnen wettelijke wachttijden en juridische belemmeringen op grond van artikel 112(2) van de IRPA voorkomen dat een aanvraag wordt ingediend, waaronder:

• De 12-maandenbalk: In specifieke gevallen geldt een verplichte wachttijd van maximaal 12 maanden voordat een persoon wettelijk gerechtigd is een PRRA in te dienen.
• De 36-maandenbalk: Een wachttijd van maximaal 36 maanden geldt voor onderdanen van bepaalde landen.

Strikte termijnen en de wettelijke opschorting van verwijdering (artikelen 162 en 163)

Zodra een formele kennisgeving is uitgegeven, is het van cruciaal belang om de wettelijke termijnen in acht te nemen met betrekking tot de opschorting van de uitzettingsprocedure:

• Aanvraag binnen 15 dagen ontvangen (artikel 162): Als de PRRA-aanvraag binnen 15 dagen na de kennisgeving wordt ontvangen, zijn de wettelijke bepalingen inzake opschorting van uitzetting krachtens artikel 162 van toepassing, waardoor de uitzetting tijdelijk wordt stopgezet terwijl de beoordeling plaatsvindt.
• Aanvraag ontvangen na 15 dagen (artikel 163): Volgens artikel 163 is een aanvraag die na het verstrijken van de termijn van 15 dagen is ingediend niet ontvankelijk. niet De uitvoering van het verwijderingsbevel automatisch opschorten of stopzetten.

Samenvatting: PRRA-meldings- en aanvraagregels

Veel gestelde vragen (FAQ)

Voor juridisch advies met betrekking tot uitzettingsbevelen en beschermingsprocedures kunt u contact opnemen met het juridisch team op Pax Advocatenkantoor.