introduzzjoni
Bla dubju, l-immigrazzjoni lejn pajjiż ġdid hija deċiżjoni kbira u li tbiddel il-ħajja li tieħu ħafna konsiderazzjoni u ppjanar. Filwaqt li l-għażla li timmigra u tibda ħajja ġdida f'pajjiż differenti tista' tkun eċċitanti, tista' wkoll tkun skoraġġanti peress li x'aktarx se tiffaċċja ħafna sfidi kumplessi. Waħda minn dawn it-tħassib jew sfidi tista' tkun dewmien fl-ipproċessar tal-applikazzjoni tiegħek. Id-dewmien iwassal għal inċertezza u għandu mod kif joħloq stress żejjed waqt żmien diġà stressanti. B'xorti tajba, Pax Law Corporation tinsab hawn biex tgħin. Sottomissjoni ta' ordni ta' mandamus jista’ jgħin biex imexxi l-proċess u jġiegħel lill-Immigrazzjoni, Refuġjati u Ċittadinanza Kanada (l-“IRCC”) biex taqdi dmirha, tipproċessa l-applikazzjoni għall-immigrazzjoni tiegħek u tagħti deċiżjoni.
Applikazzjoni b'lura għall-immigrazzjoni u Dewmien fl-ipproċessar
Jekk qatt ikkunsidrajt li timmigra lejn il-Kanada, forsi tkun taf li s-sistema tal-immigrazzjoni tal-Kanada reċentement iffaċċjat dewmien sinifikanti u problemi b'lura. Filwaqt li l-biċċa l-kbira taċ-ċittadini barranin jaċċettaw li l-immigrazzjoni lejn il-Kanada x'aktarx se tkun proċess f'waqtu u dewmien fl-istandards tal-ipproċessar huwa mistenni, ix-xogħol b'lura u l-ħinijiet ta 'stennija żdiedu b'mod sinifikanti matul l-aħħar snin. Id-dewmien kien dovut għall-pandemija COVID-19 mhux mistennija u kwistjonijiet pre-eżistenti mal-IRCC, bħal nuqqas ta 'persunal, teknoloġija datata, u nuqqas ta' azzjoni mill-gvern Federali biex jindirizza l-problemi strutturali sottostanti.
Tkun xi tkun il-kawża tad-dewmien, Pax Law Corporation hija mgħammra biex tassisti lill-klijenti tagħna. Jekk qed tiffaċċja dewmien mhux raġonevoli fl-ipproċessar tal-applikazzjoni tiegħek għall-immigrazzjoni, segwi din il-gwida biex tirċievi aktar informazzjoni dwar kif mandat ta’ mandamus jista’ jgħin, jew ikkuntattjana f’Pax Law Corporation biex tara kif nistgħu ngħinu.
X'inhu Writ of Mandamus?
Writ of mandamus hija derivata mil-liġi komuni Ingliża u hija rimedju ġudizzjarju jew ordni tal-Qorti maħruġa minn Qorti Superjuri fuq qorti inferjuri, korp tal-gvern, jew awtorità pubblika biex taqdi dmirha taħt il-liġi.
Fil-liġi tal-immigrazzjoni, mandat ta' mandamus jista' jintuża biex titlob lill-Qorti Federali tordna lill-IRCC biex tipproċessa l-applikazzjoni tiegħek u tagħti deċiżjoni f'perjodu ta' żmien speċifiku. Mandamus huwa rimedju eċċezzjonali li jiddependi ħafna fuq il-fatti partikolari ta' kull każ u jintuża biss fejn ikun seħħ dewmien mhux raġonevoli fl-ipproċessar.
Is-saħħa jew is-suċċess tal-applikazzjoni tal-mandamus tiegħek se jiddependu fuq is-saħħa tal-applikazzjoni oriġinali tiegħek, iż-żmien mistenni tal-ipproċessar għall-applikazzjoni speċifika tiegħek u l-pajjiż minn fejn issottomettijt l-applikazzjoni tiegħek, kemm jekk kellek xi responsabbiltà għad-dewmien tal-ipproċessar jew le, u finalment, it-tul ta’ żmien li kont qed tistenna d-deċiżjoni.
Kriterji għall-Ħruġ ta' Ordni ta' Mandamus
Kif semmejna, mandat ta’ mandamus huwa rimedju eċċezzjonali u għandu jintuża bħala għodda prattika biss fejn l-applikant ikun iffaċċja dewmien mhux raġonevoli u jkun issodisfa l-kriterji jew it-test legali stipulat fil-każistika tal-Qorti Federali.
Il-Qorti Federali identifikat tmien (8) prekundizzjonijiet jew rekwiżiti li jridu jiġu ssodisfati biex tingħata mandat ta’ mandamus [Apotex vs Il-Kanada (AG), 1993 CanLII 3004 (FCA); Sharafaldin v Kanada (MCI), 2022 FC 768]:
- irid ikun hemm dmir legali pubbliku li taġixxi
- id-dazju għandu jkun dovut lill-applikant
- għandu jkun hemm dritt ċar għat-twettiq ta' dak id-dmir
- l-applikant ikun issodisfa l-kundizzjonijiet kollha preċedenti li wasslu għad-dazju;
- kien hemm
- talba minn qabel għad-dmir tat-twettiq
- żmien raġonevoli biex tikkonforma mad-domanda
- rifjut sussegwenti, jew espress jew impliċitu (jiġifieri dewmien mhux raġonevoli)
- fejn id-dmir imfittex li jiġi infurzat huwa diskrezzjonali, japplikaw ċerti prinċipji addizzjonali;
- l-ebda rimedju adegwat ieħor ma huwa disponibbli għall-applikant;
- l-ordni mitluba jkollha xi valur prattiku jew effett;
- m'hemm l-ebda limitu ġust għall-eżenzjoni mitluba; u
- fuq bilanċ ta' konvenjenza, għandha tinħareġ ordni ta' mandamus.
Huwa importanti li tifhem li l-ewwel trid tissodisfa l-kundizzjonijiet kollha li jagħtu lok għad-dmir tal-prestazzjoni. Fil-qosor, jekk l-applikazzjoni tiegħek tkun pendenti minħabba li ma ssottomettijtx id-dokumenti kollha meħtieġa jew mitluba jew għal raġuni li hija tort tiegħek, ma tistax tfittex mandat ta’ mandat.
Dewmien mhux raġonevoli
Fattur importanti biex jiġi ddeterminat jekk tikkwalifikax għal jew għandhiex tipproċedi b'mandat ta' mandamus huwa t-tul tad-dewmien. It-tul tad-dewmien se jiġi kkunsidrat fid-dawl tal-ħin mistenni tal-ipproċessar. Tista' tiċċekkja l-ħin tal-ipproċessar tal-applikazzjoni speċifika tiegħek abbażi ta' liema tip ta' applikazzjoni tkun issottomettijt u l-post minn fejn applikajt fuq Il-websajt tal-IRCC. Jekk jogħġbok innota li l-ħinijiet tal-ipproċessar ipprovduti mill-IRCC jinbidlu kontinwament u jistgħu jkunu mhux preċiżi jew qarrieqa, peress li jistgħu jirriflettu xogħol b'lura eżistenti.
Il-ġurisprudenza stabbilixxiet tliet (3) rekwiżiti li jridu jiġu ssodisfati biex dewmien jitqies mhux raġonevoli:
- id-dewmien inkwistjoni kien itwal min-natura tal-proċess meħtieġ; l-ewwel fazzjoni
- l-applikant jew l-avukat tagħhom mhumiex responsabbli għad-dewmien; u
- l-awtorità responsabbli għad-dewmien ma pprovdietx ġustifikazzjoni sodisfaċenti.
[Thomas v Kanada (Sigurtà Pubblika u Tħejjija għal Emerġenza), 2020 FC 164; Conille vs Kanada (MCI), [1992] 2 FC 33 (TD)]
Ġeneralment, jekk l-applikazzjoni tiegħek kienet pendenti għall-ipproċessar, jew ilek tistenna deċiżjoni għal aktar minn darbtejn l-istandard tas-servizz tal-IRCC, inti tista' tirnexxi fit-tfittxija ta' mandat ta' mandamus. Barra minn hekk, filwaqt li l-ħinijiet tal-ipproċessar ipprovduti mill-IRCC mhumiex legalment vinkolanti, huma jipprovdu fehim ġenerali jew aspettattiva għal dak li se jitqies bħala ħin tal-ipproċessar "raġonevoli". Fil-qosor, kull każ għandu jiġi evalwat individwalment, abbażi tal-fatti u ċ-ċirkostanzi u ma teżisti l-ebda tweġiba iebsa u rapida għal dak li jikkostitwixxi dewmien "mhux raġonevoli". Għal aktar informazzjoni dwar jekk mandat ta’ mandamus hux tajjeb għalik, ċempel lil Pax Law Corporation għal konsultazzjoni biex tiddiskuti l-każ tiegħek.
Bilanċ ta' Konvenjenza
Meta tevalwa n-nuqqas ta’ raġonevolezza tad-dewmien inkwistjoni, il-Qorti se tiżen dan kontra ċ-ċirkustanzi kollha fir-rikors tiegħek, bħall-effett tad-dewmien fuq l-applikant jew jekk id-dewmien ikun riżultat ta’ xi preġudizzju jew ikun irriżulta fi kwalunkwe preġudizzju.
Barra minn hekk, filwaqt li l-pandemija tal-COVID-19 ikkawżat detriment għall-operazzjonijiet tal-gvern u l-ħinijiet tal-ipproċessar, il-Qorti Federali sabet li COVID-19 ma jiċħadx ir-responsabbiltà u l-kapaċità ta’ teħid ta’ deċiżjonijiet tal-IRCC [Almuhtadi v Kanada (MCI), 2021 FC 712]. Fil-qosor, il-pandemija kienet bla dubju ta' tfixkil, iżda l-operazzjonijiet tal-gvern reġgħu bdew bil-mod, u l-Qorti Federali mhux se taċċetta l-pandemija bħala spjegazzjoni għal dewmien mhux raġonevoli f'isem l-IRCC.
Madankollu, raġuni komuni għal dewmien huma raġunijiet ta' sigurtà. Pereżempju, l-IRCC jista’ jkollu jistaqsi dwar kontroll tas-sigurtà ma’ pajjiż ieħor. Filwaqt li l-kontrolli tal-isfond u tas-sigurtà u s-sigurtà jistgħu jkunu rekwiżit meħtieġ u importanti taħt il-leġiżlazzjoni li tirregola u jiġġustifikaw dewmien aktar fit-tul fl-ipproċessar tal-applikazzjonijiet għal viża jew permess, tkun meħtieġa spjegazzjoni supplimentari fejn l-Intimat jiddependi fuq tħassib dwar is-sigurtà biex jiġġustifika d-dewmien. Fil Abdolkhaleghi, l-Onorevoli Sinjura Imħallef Tremblay-Lamer wissiet li dikjarazzjonijiet ġenerali bħal tħassib dwar is-sigurtà jew kontrolli tas-sigurtà ma jikkostitwixxux spjegazzjonijiet adegwati għal dewmien mhux raġonevoli. Fil-qosor, kontrolli tas-sigurtà jew tal-isfond biss huma ġustifikazzjoni inadegwata.
Nibdew il-Proċess - Ibbukkja Konsultazzjoni Illum!
Irridu nenfasizzaw l-importanza li niżguraw li l-applikazzjoni tiegħek tkun kompluta u ħielsa minn kwistjonijiet ovvji qabel ma nfittxu mandat ta' mandamus.
Hawnhekk f'Pax Law, ir-reputazzjoni u l-kwalità tax-xogħol tagħna huma ta' importanza kbira. Nipproċedu biss bil-każ tiegħek jekk nemmnu li hemm ċans probabbli ta' suċċess quddiem il-Qorti Federali. Biex tibda l-proċess tal-mandamus fil-ħin, nitolbu li tirrevedi d-dokumenti li ssottomettiet mal-applikazzjoni inizjali tal-immigrazzjoni tiegħek, tiżgura li huma ħielsa minn żbalji ovvji jew żbalji, u minnufih tibgħat id-dokumenti kollha lill-uffiċċju tagħna.
Għal aktar informazzjoni dwar kif Pax Law tista’ tgħin fl-applikazzjoni tal-mandamus tiegħek jew kwalunkwe kwistjoni oħra li tista’ tiffaċċja waqt l-immigrazzjoni lejn il-Kanada, ikkuntattja lill-esperti tal-liġi tal-immigrazzjoni fl-uffiċċju tagħna llum.
Jekk jogħġbok innota: Dan il-blog mhux maħsub biex jiġi kondiviż bħala parir legali. Jekk tixtieq titkellem jew tiltaqa' ma' wieħed mill-professjonisti legali tagħna, jekk jogħġbok ibbukkja konsultazzjoni hawn!
Biex taqra aktar deċiżjonijiet tal-qorti tal-Liġi Pax fil-Qorti Federali, tista' tagħmel dan mal-Istitut Kanadiż ta' Informazzjoni Legali billi tikklikkja hawn.
0 Kummenti