ഇമിഗ്രേഷൻ ഡിവിഷന് മുമ്പാകെയുള്ള അഡ്മിസിബിലിറ്റി ഹിയറിംഗിൽ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നത്?

ഇമിഗ്രേഷൻ ഡിവിഷന് (ഐഡി) മുമ്പാകെ നടക്കുന്ന ഒരു അഡ്മിസിബിലിറ്റി ഹിയറിംഗിൽ, ഒരു വിദേശ പൗരനോ സ്ഥിര താമസക്കാരനോ കാനഡയിലേക്ക് നിയമപരമായി പ്രവേശനത്തിന് അർഹനാണോ എന്ന് ഒരു അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് തീരുമാനമെടുക്കുന്നയാൾ ഔദ്യോഗികമായി തീർപ്പാക്കുന്നു. ഇമിഗ്രേഷൻ, അഭയാർത്ഥി സംരക്ഷണ നിയമം (IRPA). IRPA യുടെ സെക്ഷൻ 173 അനുസരിച്ച്, സാധ്യമാകുന്നിടത്ത് ഒരു ഹിയറിംഗ് നടത്താനും, ബന്ധപ്പെട്ട വ്യക്തിക്കും മന്ത്രിക്കും നോട്ടീസ് നൽകാനും, കാലതാമസമില്ലാതെ മുന്നോട്ട് പോകാനും ഐഡിക്ക് നിയമപരമായി ബാധ്യതയുണ്ട്. നടപടിക്രമങ്ങൾ കർശനമായി ഫെഡറൽ ആയതിനാൽ, ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ സ്ഥാനം ഭരണപരമായ നിയമ പരിശോധനയെയോ നടപടിക്രമത്തെയോ മാറ്റില്ല; ഹിയറിംഗ് ബ്രിട്ടീഷ് കൊളംബിയയിലോ ഒന്റാറിയോയിലോ മറ്റെവിടെയെങ്കിലുമോ നടന്നാലും, സമാനമായ ഫെഡറൽ സ്റ്റാറ്റ്യൂട്ടറി മാനദണ്ഡങ്ങൾ ബാധകമാണ്.

നടപടിക്രമ സമയരേഖകളും നിയമപരമായ ചട്ടക്കൂടും

ഇമിഗ്രേഷൻ ഡിവിഷനു മുമ്പാകെയുള്ള പ്രവേശന നടപടികൾ കർശനമായ നിയമപരമായ സമയപരിധികൾ, സ്ഥാപിതമായ തെളിവ് മാനദണ്ഡങ്ങൾ, ഔപചാരിക നടപടിക്രമ കോഡുകൾ എന്നിവയ്ക്ക് കീഴിലാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. കുടിയേറ്റ, അഭയാർത്ഥി സംരക്ഷണ നിയമം (IRPA) ഒപ്പം ഇമിഗ്രേഷൻ ഡിവിഷൻ നിയമങ്ങൾ (ഐഡി നിയമങ്ങൾ).

നടപടിക്രമങ്ങൾ ആരംഭിക്കുന്നു: സെക്ഷൻ 44 റിപ്പോർട്ടും റഫറലും

IRPA യുടെ സെക്ഷൻ 44 പ്രകാരമാണ് പ്രവേശനാനുമതി പ്രക്രിയ ആരംഭിക്കുന്നത്. കാനഡയിലെ ഒരു സ്ഥിര താമസക്കാരനോ വിദേശ പൗരനോ സ്വീകാര്യമല്ലെന്ന് ഒരു ഇമിഗ്രേഷൻ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ അഭിപ്രായപ്പെട്ടാൽ, സെക്ഷൻ 44(1) പ്രകാരം ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ഒരു അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് റിപ്പോർട്ട് തയ്യാറാക്കുന്നു. മന്ത്രി (അല്ലെങ്കിൽ നിയുക്ത പ്രതിനിധി) ആ റിപ്പോർട്ട് നന്നായി സ്ഥാപിതമാണെന്ന് കരുതുന്നുവെങ്കിൽ, സെക്ഷൻ 44(2) അനുസരിച്ച് പ്രവേശനാനുമതി വാദം കേൾക്കുന്നതിനായി മന്ത്രിക്ക് റിപ്പോർട്ട് ഇമിഗ്രേഷൻ ഡിവിഷനിലേക്ക് റഫർ ചെയ്യാവുന്നതാണ്.

എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും ഐഡിയിലേക്കുള്ള റഫറൽ യാന്ത്രികമല്ല. സെക്ഷൻ 228(1) പ്രകാരം ഇമിഗ്രേഷൻ, അഭയാർത്ഥി സംരക്ഷണ ചട്ടങ്ങൾ (IRPR), വിദേശ പൗരന്മാരെ സംബന്ധിച്ച നിർദ്ദിഷ്ട സാഹചര്യങ്ങളിൽ, റിപ്പോർട്ട് നിർബന്ധമാക്കുന്നത് നിയമം "ഇമിഗ്രേഷൻ ഡിവിഷനിലേക്ക് റഫർ ചെയ്യില്ല." അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ഐഡിക്ക് പുറത്തുള്ള ഒരു ബദൽ നിയമപരമായ പ്രക്രിയയിലൂടെ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് അധികാരികൾ നേരിട്ട് നീക്കം ചെയ്യൽ ഉത്തരവുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കുന്നു.

പ്രീ-ഹിയറിങ് നടപടിക്രമങ്ങളും 5 ദിവസത്തെ വെളിപ്പെടുത്തൽ നിയമവും

ഒരു കാര്യം റഫർ ചെയ്തുകഴിഞ്ഞാൽ, ഐഡി ഹിയറിംഗിന്റെ തീയതി, സമയം, സ്ഥലം എന്നിവ സ്ഥാപിക്കുന്നു. ഇമിഗ്രേഷൻ ഡിവിഷൻ നിയമങ്ങൾ നടപടിക്രമ നീതി ഉറപ്പാക്കാൻ കർശനമായ പ്രീ-ഹിയറിംഗ് പ്രോട്ടോക്കോളുകൾ നടപ്പിലാക്കുക:

• മന്ത്രിതല വെളിപ്പെടുത്തൽ: ഐഡി നിയമങ്ങൾ 3, 22, 26 എന്നിവ പ്രകാരം, മന്ത്രി സെക്ഷൻ 44 റിപ്പോർട്ട്, റഫറൽ, ട്രൈബ്യൂണലിനെയും ബന്ധപ്പെട്ട കക്ഷിയെയും ആശ്രയിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള എല്ലാ ഡോക്യുമെന്ററി തെളിവുകളും വെളിപ്പെടുത്തണം.
• അഞ്ച് ദിവസത്തെ നിയമം: ഹിയറിംഗിൽ രേഖകളോ തെളിവുസാധനങ്ങളോ അവതരിപ്പിക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന ഏതൊരു കക്ഷിയും അവ എതിർ കക്ഷിക്ക് നൽകുകയും ഹിയറിംഗ് തീയതിക്ക് കുറഞ്ഞത് അഞ്ച് ദിവസം മുമ്പെങ്കിലും തിരിച്ചറിയൽ കാർഡും നൽകുകയും വേണം.
• നിയമപരമായ പ്രാതിനിധ്യം: IRPA സെക്ഷൻ 167(1) പ്രകാരം, ബന്ധപ്പെട്ട വ്യക്തിക്ക് സ്വന്തം ചെലവിൽ നിയമോപദേശകനോടൊപ്പമോ അംഗീകൃത പ്രതിനിധിയോടൊപ്പമോ ഹാജരാകാൻ അവകാശമുണ്ട്. സെക്ഷൻ 167(2) പ്രകാരം, വ്യക്തിക്ക് 18 വയസ്സിന് താഴെയോ നടപടിക്രമങ്ങളുടെ സ്വഭാവം മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിലോ, ഐഡി ഒരു നിയുക്ത പ്രതിനിധിയെ നിയമിക്കണം.
• സാക്ഷിമൊഴികളും സമൻസുകളും: ഐഡി നിയമങ്ങൾ 32(1) ഉം 33(1)–(2) ഉം പ്രകാരം, സാക്ഷിയെ വിളിക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന ഏതൊരു കക്ഷിയും അവരുടെ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന സാക്ഷ്യത്തിന്റെ പൊതു സ്വഭാവവും വിഷയവും മുൻകൂട്ടി വെളിപ്പെടുത്തണം. സമൻസിനുള്ള അപേക്ഷ (സബ്‌പോണ) സമർപ്പിക്കുമ്പോൾ, പൂർണ്ണവും ശരിയായതുമായ ഒരു വാദം കേൾക്കലിന് സാക്ഷ്യം യഥാർത്ഥത്തിൽ ആവശ്യമാണോ എന്ന് ഐഡി നിർണ്ണയിക്കുന്നു.
• മാറ്റിവയ്ക്കൽ അഭ്യർത്ഥനകൾ: ഐഡി നിയമം 43(1)–(3) പ്രകാരം, ഒരു വാദം കേൾക്കലിന്റെ തീയതിയോ സമയമോ മാറ്റുന്നതിനുള്ള അപേക്ഷ ഉടനടി സമർപ്പിക്കണം. നിർണായകമായി, നിയമം വ്യക്തമാക്കുന്നു: "ഒരു കക്ഷിക്ക് തീരുമാനം ലഭിച്ചില്ലെങ്കിൽ ... അപേക്ഷ അനുവദിച്ചാൽ, കക്ഷി ഹാജരാകണം." ഒരു അഡ്ജേണ്‍മെന്റ് അപേക്ഷ സമര്‍പ്പിക്കുന്നത് ഹാജരാകാതിരിക്കുന്നതിന് ഒഴിവുകഴിവല്ല.
• സ്വകാര്യ നടപടിക്രമങ്ങൾ: പ്രവേശനാനുമതി വാദം കേൾക്കലുകൾ പൊതുവെ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് തുറന്നിരിക്കും; എന്നിരുന്നാലും, ഐഡി റൂൾ 45(1) പ്രകാരം ഹിയറിംഗ് രഹസ്യമായി തുടരണമെന്ന് അഭ്യർത്ഥിച്ചുകൊണ്ട് ഒരു അപേക്ഷ രേഖാമൂലം സമർപ്പിക്കാവുന്നതാണ്.

തെളിവുകളുടെ വഴക്കം, തെളിവിന്റെ മാനദണ്ഡം, ഭാരം

ഇമിഗ്രേഷൻ ഡിവിഷൻ ഒരു അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ട്രൈബ്യൂണലാണ്. IRPA യുടെ സെക്ഷൻ 173(c)–(d) പ്രകാരം, ഐഡി ഔപചാരികവും സാങ്കേതികവുമായ കോടതി തെളിവ് നിയമങ്ങളാൽ ബന്ധിതമല്ല; സാഹചര്യങ്ങളിൽ വിശ്വസനീയമോ വിശ്വസനീയമോ ആണെന്ന് കരുതുന്ന ഏത് തെളിവും അതിന് ലഭിച്ചേക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, ഭരണപരമായ വഴക്കം സ്വാഭാവിക നീതിയെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നില്ല. ഇൻ ബ്രൂസെസ് v. കാനഡ (പൊതു സുരക്ഷയും അടിയന്തര തയ്യാറെടുപ്പും)2016 FC 1119 (ഖണ്ഡിക 25-ൽ), ഒരു വ്യക്തിക്ക് "അവർക്കെതിരായ കേസിൽ ഉത്തരം നൽകാനുള്ള അർത്ഥവത്തായ അവസരം" നിഷേധിക്കരുതെന്ന് ഫെഡറൽ കോടതി സ്ഥിരീകരിച്ചു.

തെളിവുകളുടെ നിലവാരവും തെളിവ് ബാധ്യതയുടെ വിഹിതവും നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനങ്ങളെയും വ്യക്തിയുടെ നിയമപരമായ നിലയെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു:

• പൊതു നിലവാരം (വിഭാഗങ്ങൾ 34–37): IRPA യുടെ സെക്ഷൻ 33 അനുസരിച്ച്, സെക്ഷൻ 34 മുതൽ 37 വരെയുള്ള ഖണ്ഡികകൾ പ്രകാരം അസ്വീകാര്യതയ്ക്കുള്ള കാരണങ്ങളുടെ വസ്തുതാ നിർണ്ണയങ്ങൾ "വിശ്വസിക്കാൻ ന്യായമായ കാരണങ്ങളാൽ" വിലയിരുത്തപ്പെടുന്നു. കുഗ്ലിയാരി v. കാനഡ (പൗരത്വവും കുടിയേറ്റവും), 2023 FC 263 (ഖണ്ഡിക 14-ൽ), ഈ പരിധി "വെറും ഒരു സംശയത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ, എന്നാൽ സാധ്യതകളുടെ സന്തുലിതാവസ്ഥയുടെ സിവിൽ നിലവാരത്തേക്കാൾ കുറവാണ്" എന്ന് ഫെഡറൽ കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
• മന്ത്രിയുടെ ഉത്തരവാദിത്തം: കാനഡയിലുള്ള ഒരു വ്യക്തിക്ക് പ്രവേശനം നിഷേധിക്കപ്പെട്ടതായി സർക്കാർ ആരോപിക്കുന്ന മിക്ക നടപടിക്രമങ്ങളിലും, ആവശ്യമായ വസ്തുതകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള ഭാരം മന്ത്രി വഹിക്കുന്നു. കുഗ്ലിയാരി (ഖണ്ഡിക 15-ൽ) സംഘടിത കുറ്റകൃത്യത്തെക്കുറിച്ച്, "മന്ത്രി ... ഉത്തരവാദിത്തം വഹിക്കുന്നു."
• സെക്ഷൻ 45 പ്രകാരമുള്ള മാറ്റം: നിയമപരമായ ഭാരം വിഹിതം ഏകീകൃതമല്ല. അകിൻപേലു v. കാനഡ (പൗരത്വവും കുടിയേറ്റവും), 2021 FC 523 (ഖണ്ഡിക 13-ൽ), സെക്ഷൻ 35(1)(a) പ്രകാരമുള്ള ഒരു പ്രത്യേക റഫറലിൽ മന്ത്രി ഭാരം വഹിക്കുമ്പോൾ, സെക്ഷൻ 45 പ്രകാരമുള്ള വിഹിതം മാറുന്നുവെന്ന് ഫെഡറൽ കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു: "സെക്ഷൻ 45 ഉൾപ്പെടുമ്പോൾ, അതിന്റെ ഭാരം അപേക്ഷകന്റെ മേലാണ്." കാനഡയിലേക്ക് പ്രവേശിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന, ഇതുവരെ അനുമതി ലഭിച്ചിട്ടില്ലാത്ത ഒരു വിദേശ പൗരന്, അവരുടെ പ്രവേശനക്ഷമത സ്ഥാപിക്കാനുള്ള ബാധ്യത വകുപ്പ് 45(d) ആ വ്യക്തിയുടെ മേൽ ചുമത്തുന്നു.
• സാധ്യതകളുടെ ബാലൻസ് ഒഴിവാക്കൽ: സ്ഥിര താമസക്കാർക്ക് ഒരു നിർണായകമായ നിയമപരമായ വ്യത്യാസം നിലവിലുണ്ട്. IRPA യുടെ സെക്ഷൻ 36(3)(d) പ്രകാരം, ഒരു സ്ഥിര താമസക്കാരൻ കാനഡയ്ക്ക് പുറത്ത് സെക്ഷൻ 36(1)(c) അനുസരിച്ച് ഒരു പ്രവൃത്തി ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ എന്ന് വിലയിരുത്തുന്നതിന് "സാധ്യതകളുടെ സന്തുലിതാവസ്ഥ" യുടെ തെളിവ് ആവശ്യമാണ്, ഇത് വിശ്വസിക്കാൻ ന്യായമായ കാരണങ്ങളേക്കാൾ ഉയർന്ന നിലവാരമാണ്.

അനുവദനീയമല്ലാത്തതിനുള്ള നിയമപരമായ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ (വകുപ്പുകൾ 34–42 IRPA)

IRPA യുടെ 34 മുതൽ 42 വരെയുള്ള വകുപ്പുകളിൽ, അനുവദനീയമല്ലെന്ന് സ്ഥാപിക്കുന്ന നിയമപരമായ കാരണങ്ങൾ ക്രോഡീകരിച്ചിരിക്കുന്നു:

• സുരക്ഷ (സെക്ഷൻ 34): ചാരവൃത്തി, അട്ടിമറി, അല്ലെങ്കിൽ ഭീകരപ്രവർത്തനങ്ങൾ എന്നിവയിൽ പങ്കാളിത്തം.
• മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ അന്താരാഷ്ട്ര അവകാശ ലംഘനങ്ങൾ (വകുപ്പ് 35): യുദ്ധക്കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ, മനുഷ്യരാശിക്കെതിരായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ, അല്ലെങ്കിൽ നിയുക്ത ഭരണകൂടങ്ങളുമായുള്ള ബന്ധം എന്നിവയിൽ പങ്കാളിയാകൽ.
• ഉപരോധങ്ങൾ (വകുപ്പ് 35.1): കാനഡ അംഗീകരിച്ച നിർദ്ദിഷ്ട അന്താരാഷ്ട്ര ഉപരോധ ചട്ടക്കൂടുകളുടെ ലംഘനങ്ങൾ.
• ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യവും കുറ്റകൃത്യവും (വകുപ്പ് 36): കാനഡയ്ക്കകത്തോ പുറത്തോ ഉള്ള ക്രിമിനൽ ശിക്ഷകൾ, അല്ലെങ്കിൽ വിദേശത്ത് ചെയ്ത പ്രവൃത്തികൾ. IRPR സെക്ഷൻ 17 മുതൽ 19 വരെ, റെഗുലേറ്ററി ഫ്രെയിംവർക്ക് പുനരധിവാസത്തിനുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങൾ സജ്ജമാക്കുന്നു; കഴിഞ്ഞ സമയത്തെയും കുറ്റകൃത്യ വർഗ്ഗീകരണത്തെയും ആശ്രയിച്ച് ഒരു വ്യക്തിയെ പുനരധിവസിപ്പിച്ചതായി കണക്കാക്കാം. അതിനാൽ, നിയമപരമായ പുനരധിവാസ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പരിശോധിക്കാതെ ഒരു വിദേശ ക്രിമിനൽ റെക്കോർഡ് സ്വയമേവ ഒരു നീക്കം ചെയ്യൽ ഉത്തരവ് സൃഷ്ടിക്കുന്നില്ല. ക്രിമിനൽ ആരോപണങ്ങൾ കനേഡിയൻ ഇമിഗ്രേഷൻ നിയമവുമായി കൂട്ടിമുട്ടുന്നിടത്ത്, പരിചയസമ്പന്നനായ ഒരു വ്യക്തിയെ നിലനിർത്തുന്നു കാനഡയിലെ ക്രിമിനൽ പ്രതിഭാഗം അഭിഭാഷകൻ തുല്യത, ശിക്ഷാ പരിധികൾ, സാധ്യതയുള്ള അസ്വീകാര്യതാ ഫലങ്ങൾ എന്നിവ വിലയിരുത്തുന്നതിന് നിർണായകമാണ്.
• സംഘടിത കുറ്റകൃത്യം (വകുപ്പ് 37): രാജ്യാന്തര ക്രിമിനൽ സിൻഡിക്കേറ്റുകളിലോ നിയമവിരുദ്ധ സംരംഭങ്ങളിലോ അംഗത്വം അല്ലെങ്കിൽ പങ്കാളിത്തം.
• ആരോഗ്യ ഗ്രൗണ്ടുകൾ (സെക്ഷൻ 38): പൊതുജനാരോഗ്യത്തിനോ പൊതുജന സുരക്ഷയ്‌ക്കോ അപകടമുണ്ടാക്കുന്നതോ, ആരോഗ്യ സേവനങ്ങളിലോ സാമൂഹിക സേവനങ്ങളിലോ അമിതമായ ആവശ്യകതയ്ക്ക് കാരണമാകുമെന്ന് ന്യായമായും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതോ ആയ ആരോഗ്യ അവസ്ഥകൾ.
• സാമ്പത്തിക കാരണങ്ങൾ (വകുപ്പ് 39): കനേഡിയൻ സാമൂഹിക സഹായത്തെ ആശ്രയിക്കാതെ സ്വയംപര്യാപ്തത നിലനിർത്താനുള്ള കഴിവില്ലായ്മ അല്ലെങ്കിൽ മനസ്സില്ലായ്മ.
• തെറ്റായി പ്രതിനിധാനം ചെയ്യൽ (വകുപ്പ് 40): ഭരണപരമായ പിഴവിന് കാരണമാകുന്നതോ അല്ലെങ്കിൽ അതിന് കാരണമായേക്കാവുന്നതോ ആയ വസ്തുതകൾ നേരിട്ടോ അല്ലാതെയോ മറച്ചുവയ്ക്കുകയോ തെറ്റായി അവതരിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യുക.
• നിയമം പാലിക്കാത്തത് (വകുപ്പ് 41): IRPA അല്ലെങ്കിൽ IRPR പ്രകാരം ഏർപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന ആവശ്യകതകൾ, നിബന്ധനകൾ അല്ലെങ്കിൽ വ്യവസ്ഥകൾ പാലിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നു.
• കുടുംബാംഗങ്ങളെ അനുവദിക്കാൻ പാടില്ല (വകുപ്പ് 42): ഒരു കുടുംബാംഗത്തിന്റെ പ്രവേശനമില്ലായ്മ, നിർദ്ദിഷ്ട സാഹചര്യങ്ങളിൽ ആ വ്യക്തിയെ പ്രവേശനമില്ലായ്മയിലേക്ക് നയിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, IRPR സെക്ഷൻ 227(2) പ്രകാരം, അത്തരം കുടുംബാംഗങ്ങൾക്ക് വാദങ്ങൾ സമർപ്പിക്കാനും പ്രതിനിധീകരിക്കാനുമുള്ള അവകാശത്തെക്കുറിച്ച് അവരെ അറിയിക്കേണ്ടതാണ്.

കൂടാതെ, IRPA സെക്ഷൻ 42.1(1) പ്രകാരം, സുരക്ഷ, മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങൾ, അല്ലെങ്കിൽ സംഘടിത കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്ന ചില കാര്യങ്ങളിൽ ദേശീയ താൽപ്പര്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പ്രവേശനത്തെയോ പദവിയെയോ തടയുന്നില്ലെന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ മന്ത്രിക്ക് വിവേചനാധികാരമുണ്ട്. ഈ വിവേചനാധികാരം മന്ത്രിക്ക് മാത്രമുള്ളതും ഐഡിയുടെ അധികാരപരിധിക്ക് പുറത്തുള്ളതുമാണ്.

അന്തിമ ട്രൈബ്യൂണൽ തീരുമാനങ്ങളും നീക്കം ചെയ്യൽ ഉത്തരവുകളുടെ തരങ്ങളും

ഐഡി റൂൾ 48 പ്രകാരം ഓറൽ ക്ലോസിംഗ് സബ്മിഷനുകൾക്ക് ശേഷം, ഇമിഗ്രേഷൻ ഡിവിഷൻ IRPA യുടെ സെക്ഷൻ 45 ൽ പട്ടികപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന ഔപചാരിക നിയമപരമായ നിർണ്ണയങ്ങളിൽ ഒന്ന് പുറപ്പെടുവിക്കണം:

1. കാനഡയിൽ പ്രവേശിക്കാനുള്ള വ്യക്തിയുടെ നിയമപരമായ അവകാശം അംഗീകരിക്കുക (s 45(a));
2. എല്ലാ നിയമപരമായ മുൻവ്യവസ്ഥകളും പാലിക്കുകയാണെങ്കിൽ സ്ഥിര താമസ പദവി അല്ലെങ്കിൽ താൽക്കാലിക താമസ പദവി നൽകുക (s 45(b));
3. കൂടുതൽ പരിശോധനയ്ക്കായി കാനഡയിലേക്ക് പ്രവേശിക്കാൻ വിദേശ പൗരനെ അധികാരപ്പെടുത്തുക (സെക്ഷൻ 45(സി)); അല്ലെങ്കിൽ
4. അനുവദനീയമല്ലെന്ന് നിയമപരമായി സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടാൽ ഒരു ഓപ്പറേറ്റീവ് നീക്കം ചെയ്യൽ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കുക (s 45(d)).

പുറപ്പെടൽ ഉത്തരവ്, ഒഴിവാക്കൽ ഉത്തരവ് അല്ലെങ്കിൽ നാടുകടത്തൽ ഉത്തരവ് എന്നിവ പുറപ്പെടുവിക്കുന്ന നിർദ്ദിഷ്ട നീക്കം ചെയ്യൽ ഉത്തരവ്, അടിസ്ഥാനപരമായ അനുവാദമില്ലായ്മ കണ്ടെത്തലും IRPR വ്യവസ്ഥകളും അനുസരിച്ചാണ് നിയന്ത്രിക്കുന്നത്. IRPR സെക്ഷൻ 229(1) പ്രകാരം, സുരക്ഷ, മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങൾ, ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യം അല്ലെങ്കിൽ സംഘടിത കുറ്റകൃത്യം എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള കണ്ടെത്തലുകൾ ഒരു നാടുകടത്തൽ ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിക്കാൻ നിർബന്ധിക്കുന്നു.

നിയമപരമായ സഹായം: IAD vs. ജുഡീഷ്യൽ അവലോകനത്തിലേക്കുള്ള അപ്പീലുകൾ

ഐഡിയുടെ പ്രതികൂല നീക്കം ചെയ്യൽ ഉത്തരവിന് വിധേയമായ ഒരു കക്ഷി, ആശ്വാസത്തിനായി ശരിയായ നിയമപരമായ ഫോറം തിരിച്ചറിയണം:

• ഇമിഗ്രേഷൻ അപ്പീൽ ഡിവിഷൻ (ഐഎഡി): IRPA യുടെ സെക്ഷൻ 63(2)–(5) പ്രകാരം, ചില സ്ഥിര താമസക്കാർ, സംരക്ഷിത വ്യക്തികൾ, സ്ഥിര താമസ വിസ കൈവശമുള്ള വിദേശ പൗരന്മാർ എന്നിവർക്ക് IAD-യിൽ നീക്കം ചെയ്യൽ ഉത്തരവിനെതിരെ അപ്പീൽ നൽകാനുള്ള നിയമപരമായ അവകാശമുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, സുരക്ഷാ കണ്ടെത്തലുകൾ (s 34), മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങൾ (s 35), ഉപരോധങ്ങൾ (s 35.1), ഗുരുതരമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ (s 36(1)), അല്ലെങ്കിൽ സംഘടിത കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ (s 37) എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്ന അപ്പീലുകളിൽ IAD-യുടെ അധികാരപരിധി വകുപ്പ് 64(1) വ്യക്തമായി ഇല്ലാതാക്കുന്നു.
• ഫെഡറൽ കോടതി ജുഡീഷ്യൽ അവലോകനം: IAD-ക്ക് അപ്പീൽ ചെയ്യാനുള്ള അവകാശം ഇല്ലാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ, അല്ലെങ്കിൽ IAD അപ്പീൽ തള്ളുകയാണെങ്കിൽ, IRPA-യുടെ സെക്ഷൻ 72(1)–(2) അനുസരിച്ച്, വ്യക്തിക്ക് ഫെഡറൽ കോടതിയിൽ ജുഡീഷ്യൽ റിവ്യൂവിന് അപേക്ഷിക്കാം. അപേക്ഷയ്ക്ക് കോടതിയുടെ അനുമതി (അനുമതി) ആവശ്യമാണ്.
• നിയമപരമായ സമയപരിധികൾ: കാനഡയിൽ തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിന്, അവധിക്കുള്ള അപേക്ഷ ഇനിപ്പറയുന്ന സമയത്തിനുള്ളിൽ സമർപ്പിക്കണം: 15 ദിവസം അവധി ഫയലിംഗ് നടത്തിയതിന് ശേഷം, തീരുമാനത്തിന്റെ അറിയിപ്പ് സ്വീകരിക്കുന്നതിന്റെ ചട്ടം 10(1)–(2) ഫെഡറൽ കോടതികളുടെ പൗരത്വം, കുടിയേറ്റം, അഭയാർത്ഥി സംരക്ഷണ നിയമങ്ങൾ ഒരു പ്രത്യേക സ്ഥാപനം സ്ഥാപിക്കുന്നു 30 ദിവസത്തെ അവസാന തീയതി അപേക്ഷകന്റെ രേഖ ഫയൽ ചെയ്ത് പൂർത്തീകരിക്കാൻ.
• രേഖാമൂലമുള്ള കാരണങ്ങൾക്കായുള്ള അഭ്യർത്ഥന: ഐഡി റൂൾ 7(4) പ്രകാരം, ഒരു തീരുമാനം വാമൊഴിയായി എടുത്താൽ, ഒരു കക്ഷി രേഖാമൂലമുള്ള കാരണങ്ങൾക്കായി ഒരു ഔപചാരിക അഭ്യർത്ഥന ഫയൽ ചെയ്യണം 10 ദിവസം തീരുമാനം പ്രാബല്യത്തിൽ വന്നതിനുശേഷം.

അധികാരപരിധി: പ്രവിശ്യാ, മുനിസിപ്പൽ നിയമനിർമ്മാണങ്ങൾ

കുടിയേറ്റ അനുമതിയില്ലായ്മ തീരുമാനിക്കുന്നത് ഫെഡറൽ നിയമനിർമ്മാണ അധികാരത്തിൽ മാത്രം വരുന്നതാണ്. പ്രവിശ്യാ ചട്ടങ്ങളും മുനിസിപ്പൽ ബൈലോകളും ഇമിഗ്രേഷൻ വിഭാഗം പ്രയോഗിക്കുന്ന നടപടിക്രമങ്ങളെയോ നിയമപരമായ പരിശോധനകളെയോ മാറ്റില്ല:

• ബ്രിട്ടീഷ് കൊളംബിയ: ദി പ്രൊവിൻഷ്യൽ ഇമിഗ്രേഷൻ പ്രോഗ്രാംസ് ആക്റ്റ് (ss 1, 3) കൂടാതെ പ്രവിശ്യാ കുടിയേറ്റ പരിപാടികളുടെ നിയന്ത്രണം (s 2) കാനഡ-ബ്രിട്ടീഷ് കൊളംബിയ ഇമിഗ്രേഷൻ ഉടമ്പടി പ്രകാരം പ്രവിശ്യാ നാമനിർദ്ദേശ സ്ട്രീമുകൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നു. ഫെഡറൽ ഇൻഅഡ്മിസിബിലിറ്റി അഡ്ജുഡിക്കേഷനുകളല്ല, മറിച്ച് സാമ്പത്തിക നാമനിർദ്ദേശ മാനദണ്ഡങ്ങളാണ് അവർ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത്.
• ഒന്റാറിയോ: ദി ഒന്റാറിയോ ഇമിഗ്രേഷൻ നിയമം, 2015 (ss 10–11) കുടിയേറ്റക്കാരുടെ പ്രവിശ്യാ തിരഞ്ഞെടുപ്പും സെറ്റിൽമെന്റും നിയന്ത്രിക്കുന്നു. IRPA സെക്ഷൻ 44 ഉം 45 ഉം പ്രകാരം സ്ഥാപിതമായ ഫെഡറൽ ഇൻഅഡ്മിസിബിലിറ്റി മെഷിനറിയിൽ നിന്ന് പ്രവിശ്യാ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നിയമപരമായി വ്യത്യസ്തമാണ്.
• ടൊറന്റോ നഗരം: ദി ടൊറന്റോ നഗര നിയമം, 2006 (ss 8, 11) മുനിസിപ്പൽ ഭരണപരമായ അധികാരങ്ങൾ വ്യക്തമാക്കുന്നു. ഫെഡറൽ നിയമങ്ങളുമായുള്ള ഏതെങ്കിലും വൈരുദ്ധ്യത്തിന്റെ പരിധി വരെ മുനിസിപ്പൽ ബൈലോകൾ പ്രവർത്തനരഹിതമാണെന്ന് സെക്ഷൻ 11 സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. ഫെഡറൽ ഐഡി നടപടിക്രമങ്ങളിലോ നിർണ്ണയങ്ങളിലോ ടൊറന്റോ നഗരത്തിന് അധികാരപരിധിയില്ല.

ഇമിഗ്രേഷൻ ഡിവിഷനു മുമ്പാകെ പ്രവേശനാനുമതി വാദം കേൾക്കുന്നവരോ ക്രിമിനൽ പ്രവേശനാനുമതി പ്രശ്‌നങ്ങൾ നേരിടുന്നവരോ ആയ വ്യക്തികൾക്ക് ഇമിഗ്രേഷൻ, അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് വ്യവഹാര സംഘവുമായി ബന്ധപ്പെടാവുന്നതാണ്. പാക്സ് ലോ കോർപ്പറേഷൻ സമഗ്രമായ നിയമ പ്രതിരോധത്തിനായി.