ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄົນເຂົ້າເມືອງ ແລະຊາວອົບພະຍົບ
ເວລາອ່ານ
ອ່ານ 5 ນາທີ
ຄຳຖາມທົ່ວໄປເກີດຂຶ້ນສຳລັບບຸກຄົນທີ່ວາງແຜນອະນາຄົດຂອງເຂົາເຈົ້າ: ທ່ານສາມາດບັນລຸການເຂົ້າເມືອງການາດາທີ່ປະສົບຜົນສຳເລັດດ້ວຍປະຫວັດຄະດີອາຍາໄດ້ບໍ? ຄຳຕອບທາງກົດໝາຍສັ້ນໆແມ່ນວ່າ ໃນຂະນະທີ່ປະຫວັດຄະດີອາຍາສາມາດເຮັດໃຫ້ທ່ານ "ບໍ່ສາມາດເຂົ້າປະເທດ" ການາດາໄດ້, ມັນບໍ່ໄດ້ຫ້າມທ່ານໂດຍອັດຕະໂນມັດໃນທຸກໆກໍລະນີ. ບໍ່ວ່າທ່ານຈະສາມາດເຂົ້າ ຫຼື ຢູ່ໃນປະເທດການາດາໄດ້ຢ່າງສຳເລັດຜົນແມ່ນຂຶ້ນກັບປະເພດຂອງການກະທຳຜິດ, ບ່ອນທີ່ມັນຖືກກະທຳ, ເວລາທີ່ຜ່ານໄປນັບຕັ້ງແຕ່ການຕັດສິນໂທດຂອງທ່ານສິ້ນສຸດລົງ, ແລະ ຄວາມພ້ອມຂອງການບັນເທົາທຸກທາງກົດໝາຍສະເພາະ.
ຂອບການເຮັດວຽກພື້ນຖານກ່ຽວກັບຄົນເຂົ້າເມືອງແມ່ນໄດ້ກຳນົດໄວ້ໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງຄົນເຂົ້າເມືອງ ແລະ ຊາວອົບພະຍົບ (IRPA). ພາຍໃຕ້ກົດໝາຍຂອງການາດາ, ບຸກຄົນອາດຈະຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເຂົ້າເມືອງໂດຍອີງໃສ່ສອງລະດັບຫຼັກຂອງການບໍ່ຍອມຮັບທາງອາຍາຄື: ການກະທຳຜິດທາງອາຍາຮ້າຍແຮງ ແລະ ການກະທຳຜິດທາງອາຍາທົ່ວໄປ.
ອີງຕາມມາດຕາ 36(1) ຂອງ IRPA, ຜູ້ຢູ່ອາໄສຖາວອນ ຫຼື ຄົນຕ່າງປະເທດຈະບໍ່ຖືກຮັບເຂົ້າປະເທດຍ້ອນເຫດຜົນທາງອາຍາຮ້າຍແຮງສຳລັບ:
ສຳລັບພົນລະເມືອງຕ່າງປະເທດທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຢູ່ອາໄສຖາວອນ, ມາດຕາ 36(2) ຂອງ IRPA ໄດ້ກຳນົດເຖິງຄວາມຜິດທາງອາຍາທົ່ວໄປ. ສິ່ງນີ້ເກີດຂຶ້ນຖ້າບຸກຄົນໃດໜຶ່ງຖືກຕັດສິນວ່າມີຄວາມຜິດໃນການາດາສຳລັບການກະທຳຜິດທີ່ສາມາດຟ້ອງຮ້ອງໄດ້ (ຫຼື ສອງການກະທຳຜິດສະຫຼຸບທີ່ບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນຈາກເຫດການດຽວ), ຫຼື ຖືກຕັດສິນຢູ່ນອກປະເທດການາດາສຳລັບການກະທຳຜິດທີ່ເທົ່າກັບການກະທຳຜິດທີ່ສາມາດຟ້ອງຮ້ອງໄດ້ໃນການາດາ.
ຖ້າການຕັດສິນລົງໂທດຂອງທ່ານເກີດຂຶ້ນຢູ່ນອກປະເທດການາດາ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ກວດຄົນເຂົ້າເມືອງບໍ່ສາມາດປະຕິເສດຄຳຮ້ອງຂອງທ່ານໂດຍອີງໃສ່ເອກະສານຕ່າງປະເທດພຽງຢ່າງດຽວ. ກົດໝາຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການວິເຄາະຄວາມທຽບເທົ່າຢ່າງເປັນທາງການເພື່ອເບິ່ງວ່າອາຊະຍາກຳຕ່າງປະເທດນັ້ນກ່ຽວຂ້ອງກັບກົດໝາຍຂອງການາດາແນວໃດ.
ຫຼັກການນີ້ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໂດຍສານລັດຖະບານກາງຂອງການາດາໃນກໍລະນີຂອງ Zeine ທຽບກັບ ການາດາ (ສັນຊາດ ແລະ ການເຂົ້າເມືອງ), 2023 FC 1370ໃນວັກ 1, ສານໄດ້ຊີ້ແຈງວ່າ:
“ກ່ອນທີ່ຈະພົບວ່າພົນລະເມືອງຕ່າງປະເທດບໍ່ຖືກຍອມຮັບຍ້ອນເຫດຜົນທາງອາຍາຮ້າຍແຮງພາຍໃຕ້ວັກ 36(1)(b) ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການເຂົ້າເມືອງ ແລະ ການປົກປ້ອງຊາວອົບພະຍົບ […] ສຳລັບການຖືກຕັດສິນວ່າມີຄວາມຜິດນອກປະເທດການາດາ, ເຈົ້າໜ້າທີ່ກວດຄົນເຂົ້າເມືອງຕ້ອງປະເມີນວ່າການກະທຳຜິດຕ່າງປະເທດນັ້ນເທົ່າກັບການກະທຳຜິດຂອງການາດາທີ່ມີໂທດຈຳຄຸກສູງສຸດຢ່າງໜ້ອຍ 10 ປີຫຼືບໍ່.”
ນອກຈາກນັ້ນ, ສານໄດ້ສັງເກດເຫັນໃນວັກ 23 ວ່າ “ການອ້າງອີງເຖິງບົດບັນຍັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຕາມດ້ວຍຖະແຫຼງການສັ້ນໆກ່ຽວກັບຄວາມທຽບເທົ່າຂອງພວກມັນ, ບໍ່ແມ່ນການວິເຄາະທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ.” ເຈົ້າໜ້າທີ່ຕ້ອງປະຕິບັດການປະເມີນຜົນຢ່າງລະອຽດແທນທີ່ຈະເປັນການອ້າງອີງແບບພື້ນຜິວ.
ໂຊກດີ, IRPA ໄດ້ສ້າງກົນໄກທາງກົດໝາຍສະເພາະທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ບຸກຄົນທີ່ມີການກະທຳຜິດໃນອະດີດສາມາດເອົາຊະນະສະຖານະພາບຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້. ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 36(3)(b) ແລະ (c) ຂອງກົດໝາຍ, ການບໍ່ຍອມຮັບບໍ່ສາມາດອີງໃສ່ການຕັດສິນລົງໂທດທີ່ ການຢຸດບັນທຶກ (ເມື່ອກ່ອນເອີ້ນວ່າການອະໄພຍະໂທດໃນການາດາ) ໄດ້ຖືກສັ່ງແລະບໍ່ໄດ້ຖືກຍົກເລີກ, ຫຼືບ່ອນທີ່ມີການຕັດສິນສຸດທ້າຍກ່ຽວກັບການບໍ່ມີຄວາມຜິດ.
ນອກຈາກນັ້ນ, ບຸກຄົນສາມາດຜ່ານເສັ້ນທາງຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຢ່າງສຳເລັດຜົນ ຖ້າພວກເຂົາຕອບສະໜອງຕໍ່ລັດຖະມົນຕີວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູສຸຂະພາບແລ້ວ, ຫຼື ຖ້າພວກເຂົາຕົກຢູ່ໃນຊັ້ນທີ່ກຳນົດໄວ້ ເຊິ່ງຖືວ່າໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູສຸຂະພາບໂດຍອັດຕະໂນມັດເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ.
ການເອົາຊະນະການບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ໂດຍຜ່ານການຟື້ນຟູສຸຂະພາບແມ່ນຂຶ້ນກັບເວລາທີ່ເຂັ້ມງວດຫຼາຍພາຍໃຕ້ກົດລະບຽບວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງຄົນເຂົ້າເມືອງ ແລະ ຊາວອົບພະຍົບ (IRPR):
ອີງຕາມມາດຕາ 17 ຂອງ IRPR, ໄລຍະເວລາທີ່ກຳນົດໄວ້ເພື່ອຍື່ນຂໍການຟື້ນຟູສຸຂະພາບແມ່ນ 5 ປີຫຼັງຈາກສິ້ນສຸດການຕັດສິນລົງໂທດທີ່ຖືກບັງຄັບ.
ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 18 ຂອງ IRPR, ບຸກຄົນທີ່ຖືກຕັດສິນລົງໂທດຢູ່ນອກປະເທດການາດາຈາກການກະທຳຜິດບໍ່ເກີນໜຶ່ງຄັ້ງອາດຈະຖືກຖືວ່າໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູສຸຂະພາບຖ້າການກະທຳຜິດດັ່ງກ່າວມີໂທດສູງສຸດໜ້ອຍກວ່າ 10 ປີໃນການາດາ, ແລະຢ່າງໜ້ອຍ 10 ປີໄດ້ຜ່ານໄປນັບຕັ້ງແຕ່ການຕັດສິນລົງໂທດສຳເລັດ.
ສິ່ງສຳຄັນ, ຖ້າການກະທຳຜິດຕ່າງປະເທດມີໂທດສູງສຸດ 10 ປີ ຫຼື ຫຼາຍກວ່ານັ້ນໃນການາດາ, ເສັ້ນທາງສຳລັບການຟື້ນຟູສຸຂະພາບທີ່ຖືວ່າຖືກປິດລົງຕາມກົດໝາຍ. ອຸປະສັກນີ້ໄດ້ຖືກເນັ້ນໃຫ້ເຫັນໃນ Bello v. Canada (Citizenship and Immigration), 2023 FC 1094, ບ່ອນທີ່ສານໄດ້ຕັດສິນຢູ່ໃນວັກ 38:
“ຜູ້ສະໝັກບໍ່ມີເງື່ອນໄຂໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູສຸຂະພາບທີ່ຖືວ່າເປັນການກະທຳຜິດ, ເນື່ອງຈາກນາງຖືກຕັດສິນວ່າມີຄວາມຜິດນອກປະເທດການາດາ ເຊິ່ງຖ້າກະທຳຜິດໃນການາດາ, ຈະເປັນການກະທຳຜິດພາຍໃຕ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລັດຖະສະພາທີ່ມີໂທດສູງສຸດ 'ຢ່າງໜ້ອຍ 10 ປີ'. ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 18(1) ແລະ (2) ຂອງ IRPR, ບຸກຄົນໃດໜຶ່ງສາມາດຖືກຖືວ່າໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູສຸຂະພາບໄດ້ພຽງແຕ່ຖ້າການກະທຳຜິດດັ່ງກ່າວມີໂທດໃນການາດາໂດຍການຈຳຄຸກ 'ໜ້ອຍກວ່າສິບປີ'.”
ມັນຍັງມີຄວາມສຳຄັນທີ່ຈະຕ້ອງຈື່ໄວ້ວ່າເຈົ້າໜ້າທີ່ກວດຄົນເຂົ້າເມືອງບໍ່ມີໜ້າທີ່ອັດຕະໂນມັດໃນການປະເມີນການຟື້ນຟູສຸຂະພາບສ່ວນບຸກຄົນ ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມີການຍື່ນຄຳຮ້ອງຢ່າງເປັນທາງການ. ໃນຄະດີ Veizaj ທຽບກັບ ການາດາ (ສັນຊາດ ແລະ ການເຂົ້າເມືອງ), 2016 FC 1070, ສານໄດ້ສັງເກດເຫັນວ່າ ເນື່ອງຈາກຜູ້ສະໝັກບໍ່ເຄີຍຍື່ນຄຳຮ້ອງຟື້ນຟູສຸຂະພາບຢ່າງເປັນທາງການ ຫຼື ຈ່າຍຄ່າທຳນຽມການດຳເນີນການຕາມທີ່ກຳນົດໄວ້ພາຍໃຕ້ມາດຕາ 309(b) ຂອງ IRPR, ເຈົ້າໜ້າທີ່ຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ກະທຳຜິດໃນການບໍ່ພິຈາລະນາມັນ.
ຖ້າທ່ານໄດ້ຮັບການຕັດສິນລົງໂທດພາຍໃນປະເທດການາດາ, ການໄດ້ຮັບການໂຈະບັນທຶກຢ່າງເປັນທາງການພາຍໃຕ້ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການບັນທຶກຄະດີອາຍາ ລຶບລ້າງພື້ນຖານຂອງການບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້. ສິ່ງນີ້ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນໃນກໍລະນີຕ່າງໆເຊັ່ນ Cojuhari ທຽບກັບການາດາ (ສັນຊາດ ແລະ ການເຂົ້າເມືອງ), 2018 FC 1009, ເຊິ່ງສັງເກດເຫັນວ່າ ຖ້າການໂຈະບັນທຶກທີ່ຍັງຄ້າງຄາຢູ່ຖືກອະນຸຍາດ, ບຸກຄົນດັ່ງກ່າວຈະບໍ່ຖືກອະນຸຍາດໃຫ້ດຳເນີນຄະດີອາຍາອີກຕໍ່ໄປ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າບັນທຶກຂອງທ່ານໄດ້ຮັບການລຶບລ້າງ ຫຼື ໄດ້ຮັບການອະໄພໂທດໃນຕ່າງປະເທດ, ການາດາຈະບໍ່ຮັບຮູ້ການອະໄພໂທດ ຫຼື ການລຶບລ້າງໃນຕ່າງປະເທດໂດຍອັດຕະໂນມັດ. Havlikova ທຽບກັບການາດາ (ສັນຊາດ ແລະ ການເຂົ້າເມືອງ), 2018 FC 691 (ວັກ 25), ສານໄດ້ຢືນຢັນການທົດສອບທາງກົດໝາຍສາມສ່ວນສຳລັບການຮັບຮູ້ການອະໄພໂທດຕ່າງປະເທດ:
ສານໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ ການອະໄພຍະໂທດໃນຕ່າງປະເທດແມ່ນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບພຽງແຕ່ໃນສະຖານະການທີ່ຫາຍາກເທົ່ານັ້ນ ເຊິ່ງມັນຈະບໍ່ຍຸດຕິທຳຢ່າງແທ້ຈິງທີ່ຈະບໍ່ໃຫ້ກົດໝາຍຂອງປະເທດທີ່ຄ້າຍຄືກັນມີຜົນບັງຄັບໃຊ້.
ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຖ້າທ່ານຍັງບໍ່ສາມາດເຂົ້າຮັບການພິຈາລະນາໄດ້ ແຕ່ມີຄວາມຕ້ອງການຮີບດ່ວນ ແລະ ມີເຫດຜົນທີ່ຈະເດີນທາງໄປການາດາ? ມາດຕາ 24(1) ຂອງ IRPA ກຳນົດວາວຄວາມປອດໄພຊົ່ວຄາວທີ່ຮູ້ຈັກກັນໃນນາມ ໃບອະນຸຍາດທີ່ຢູ່ອາໄສຊົ່ວຄາວ (TRP)ເຈົ້າໜ້າທີ່ສາມາດອອກ TRP ໄດ້ ຖ້າສະຖານະການທີ່ປ່ຽນແປງໄດ້ມີເຫດຜົນພຽງພໍ.
ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້ໃນ Stewart ທຽບກັບການາດາ (ສັນຊາດ ແລະ ການເຂົ້າເມືອງ), 2022 FC 858 (ວັກ 33-34), TRP ອະນຸຍາດໃຫ້ບຸກຄົນທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ເຂົ້າ ຫຼື ຢູ່ໃນປະເທດການາດາ ຖ້າການມີໜ້າຂອງເຂົາເຈົ້າມີຫຼາຍກວ່າຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນຕໍ່ສັງຄົມການາດາ. ເຈົ້າໜ້າທີ່ຈະປະເມີນຫຼາຍປັດໃຈ, ລວມທັງເວລາທີ່ຜ່ານໄປນັບຕັ້ງແຕ່ການຕັດສິນລົງໂທດ, ມີສິດໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູສຸຂະພາບ, ແລະ ໂອກາດທີ່ຈະກະທຳຜິດອີກ.
TRP ເປັນຂົວທີ່ສຳຄັນເມື່ອເສັ້ນທາງມາດຕະຖານບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້. ຕົວຢ່າງ, ໃນ Peng ທຽບກັບການາດາ (ສັນຊາດ ແລະ ການເຂົ້າເມືອງ), 2024 FC 20, ຜູ້ສະໝັກໄດ້ຖືກຕັດສິນວ່າມີຄວາມຜິດພາຍໃນຫ້າປີຫຼັງຈາກການຍື່ນຄຳຮ້ອງຂອງລາວ ແລະ ບໍ່ມີສິດໄດ້ຮັບການຟື້ນຟູສຸຂະພາບທາງອາຍາຢ່າງສິ້ນເຊີງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ TRP ເປັນທາງເລືອກທາງກົດໝາຍຊົ່ວຄາວທີ່ເປັນໄປໄດ້ພຽງຢ່າງດຽວ.
ການນຳທາງເຂົ້າເມືອງການາດາດ້ວຍປະຫວັດຄະດີອາຍາຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຍຸດທະສາດທີ່ຊັດເຈນ. ການຕັດສິນລົງໂທດໃນອະດີດບໍ່ໄດ້ເປັນຕົວແທນໃຫ້ແກ່ຈຸດຈົບໂດຍອັດຕະໂນມັດຂອງການເດີນທາງເຂົ້າເມືອງຂອງທ່ານ, ແຕ່ການນຳທາງຂະບວນການຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຈັດການສິ່ງທ້າທາຍດ້ານຄວາມທຽບເທົ່າ, ໄລຍະເວລາການຟື້ນຟູ, ແລະການແກ້ໄຂທາງກົດໝາຍທີ່ສັບສົນຢ່າງມີປະສິດທິພາບ.
ຖ້າທ່ານເຫັນຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງລົ້ມລົງ ຫຼື ໄດ້ຮັບບາດເຈັບຢູ່ຕາມຖະໜົນຫົນທາງໃນປະເທດການາດາ, ກົດໝາຍບັງຄັບໃຫ້ທ່ານເຂົ້າມາແຊກແຊງບໍ? ຄົ້ນພົບບ່ອນທີ່ກົດໝາຍທົ່ວໄປກຳນົດເສັ້ນແບ່ງລະຫວ່າງພັນທະທາງສິນທຳ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງກົດໝາຍ, ບໍ່ວ່າການໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອສາມາດເຮັດໃຫ້ທ່ານຖືກກ່າວຫາທາງອາຍາ, ແລະວິທີການປົກປ້ອງຂອງ Good Samaritan.
ເມື່ອມີການກ່າວຫາກ່ຽວກັບການທຳຮ້າຍຮ່າງກາຍໃນຄອບຄົວໃນ BC, ຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່າຜູ້ຮ້ອງຮຽນເປັນຜູ້ຕັດສິນໃຈວ່າຈະດຳເນີນການຕໍ່ໄປຫຼືບໍ່. ໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວ, ອຳນາດທາງກົດໝາຍແມ່ນຂຶ້ນກັບພະລາຊະວົງເທົ່ານັ້ນ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນແທ້ໆເມື່ອຜູ້ເຄາະຮ້າຍທີ່ຖືກກ່າວຫາຂໍໃຫ້ຍົກເລີກຄະດີ.
ການລຶບຊື່ເຈົ້າຂອງຮ່ວມອອກຈາກໃບຕາດິນຊັບສິນໂດຍບໍ່ມີການປັບໂຄງສ້າງແມ່ນເປັນໄປໄດ້ຕາມກົດໝາຍໃນປະເທດການາດາ, ແຕ່ການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາທີ່ເຊື່ອງໄວ້ຄື: ທ່ານອາດຈະສູນເສຍກຳມະສິດໃນຂະນະທີ່ຍັງຄົງຮັບຜິດຊອບຢ່າງເຕັມທີ່ຕໍ່ເງິນກູ້ທັງໝົດຈາກທະນາຄານ. ນີ້ແມ່ນວິທີທີ່ກົດໝາຍຂອງການາດາແຍກໃບຕາດິນອອກຈາກໜີ້ສິນຈຳນອງ.
0 ຄໍາເຫັນ