Familljen- a Scheedungsrecht
Lieszäit
6-MINUTTE LIESEN
Gray Scheedung a Kanada bezitt sech op d'gesetzlech Trennung oder Scheedung vu Partner, déi 50 Joer oder méi al sinn, typescherweis no laangfristege Bestietnesser, déi 20, 30 oder méi Joer gedauert hunn. Wärend d'gesetzlech Grënn fir d'Beendigung vun enger Bestietnes no dem kanadesche Bundesrecht onofhängeg vum Alter identesch bleiwen, bréngt eng gro Scheedung komplex juristesch a finanziell Erausfuerderungen mat sech, dorënner d'Opdeelung vun akkumuléierte Pensiounspläng, laangfristeg Verméigenausgläichung, onbegrenzten Ënnerhalt fir den Ehepartner a Berodung zur Pensiounsplanung.
At Pax Law CorporationD'Berodung vun engem erfuerene Scheedungsaffekot a Kanada hëlleft de Clienten, sech duerch déi juristesch Realitéite vu Bestietnesbriechen am spéide Liewen ze navigéieren, fir gerecht finanziell Resultater a laangfristeg Sécherheet ze garantéieren.
Wärend méi jonk Koppelen, déi sech trennen, sech dacks op d'Sorgerecht an d'Entscheedungsverantwortung konzentréieren, si méi al Partner mat enger anerer sozioökonomescher a juristescher Dynamik konfrontéiert:
| Juristesch & finanziell Iwwerleeungen | Standard Scheedung (ënner 50) | Gro Scheedung (50+) |
|---|---|---|
| Primär Focus | Elterenpläng fir Kanner, Karriärentwécklung, kuerzfristeg Ënnerstëtzung. | Pensiounsbewertung, Verméigensopdeelung, Pensiounssécherung. |
| Dauer vum Ënnerhalt fir d'Ehepartner | Dacks zäitbegrenzt oder iwwergänglech. | Dacks onbestëmmt baséiert op laangfristeger Ofhängegkeet. |
| Verdéngschtkapazitéit | Héich Potenzial fir Karriärerhuelung a Selbstversuergung. | Limitéiert Zäit oder Méiglechkeet fir d'Pensiounsspueren nei opzebauen. |
| Pensiouns- a Akommespläng | Akkumulatiounen an der fréier Phas. | Ausgelaf Pensiounen, RRSPs, LIRAs an LIFs, déi eng präzis Opdeelung erfuerderen. |
An der kanadescher Rechtspraxis gëtt d'Ausstellung vun engem Scheedungsurteel op Bundesniveau duerch de ... geregelt. Scheedungsgesetz (RSC, 1985, c. 3 (2. Ergänzung))Deen eenzege Grond fir eng Scheedung ass d'Zerfall vun der Bestietnes, déi no Artikel 8(2) festgestallt gëtt, haaptsächlech duerch Ehepartner, déi op d'mannst ee Joer getrennt gelieft hunn:
„E zoustännegt Geriicht kann, op Ufro vun engem oder béide Partner, dem Partner oder de Partner eng Scheedung accordéieren, well hir Bestietnes gescheet ass.“
Wärend de federale Gesetz d'Scheedung accordéiert an d'Prinzipie fir Ënnerhalt vum Ehepartner festleet, fällt déi kierperlech Opdeelung vu Verméigen a Pensiounen strikt ënner d'Jurisdiktioun vun de Provënzen.
An Ontario gëtt d'Verméigensverdeelung duerch de Familljerechtsgesetz, RSO 1990, c. F.3Sektioun 5(1) leet d'Ufuerderung fir d'Ausgläichung vum Nettofamilleverméigen (NFP) fest:
„Wann eng Scheedung zougestëmmt oder eng Bestietnes fir ongëlteg erkläert gëtt, oder wann d'Ehepartner getrennt sinn an et keng berechtegt Perspektiv gëtt, datt si erëm zesummeliewen, huet deen Ehepartner, deem säi Nettofamilleverméigen dat mannerwäertegt vun den zwou Nettofamilleverméigen ass, Usproch op d'Halschent vun der Differenz tëscht hinnen.“
Déi explizit gesetzlech Absicht ënner Artikel 5(7) ass et, d'Ehepartnerschaft als gläichberechtegt Bäitrag zur Kannerbetreiung, dem Stotmanagement an der finanzieller Versuergung unzeerkennen. D'Pensiounsrechter, déi während der Bestietnes gesammelt ginn, bilden en zentralen Deel vun de Berechnungen vun der Net-Pensiounsfinanzéierung ënner Artikel 4 an Artikel 10.1, wat direkt Pauschaliwwerweisungen aus Pensiounspläng erméiglecht, fir d'Verpflichtungen am Kader vun der Familljerechtlecher Erfëllung ze erfëllen.
A British Columbia, den Familljerechtsgesetz, SBC 2011, c. 25 reegelt d'Verméigen- a Scholdendeelung. No Artikel 81 hunn d'Ehepartner viraussiichtlech Recht op eng onverdeelt Hallschent vun all Familljebesëtz, dorënner Pensiounen, Annuitéiten a Pensiounsspuerpläng (RRSPs, LIRAs a LIFs).
Geméiss Artikel 95 kënnen d'Geriichter eng ongerecht Verdeelung vum Verméigen nëmmen uuerdnen, wann eng gläich Verdeelung ... "bedeitend ongerecht." D'Schwelle fir eng bedeitend Ongerechtegkeet festzestellen ass héich. Zum Beispill, an Dietz géint Dietz, 2024 BCSC 1750, huet d'Geriicht eng Air Canada Pensioun an CPP-Kreditter no engem 40-järege Bestietnes gläichméisseg opgedeelt, awer eng ongläich Opdeelung vun den RRSPs ugeuerdent, well ee vun de Partner hir Investitioune no der Trennung unilateral liquidéiert hat, während deen aneren seng behalen huet.
D'Feststellung vum Ënnerhalt fir den Ehepartner a laangfristege Bestietnesser baséiert op de gesetzleche Ziler no Artikel 15.2(4) an (6) vum Scheedungsgesetz, wouduerch d'Dauer vum Zesummeliewen, d'wirtschaftlech Virdeeler oder Nodeeler, déi aus der Bestietnes entstinn, an d'wirtschaftlech Onofhängegkeet ofgewien ginn.
Den Ieweschte Geriichtshaff vu Kanada huet an zwou wichtegen Entscheedungen fundamental Ënnerstëtzungsrahmen etabléiert:
Appel-Entscheedungen ënnerstëtzen konsequent laangfristeg oder onbestëmmt Ënnerhalt no laangfristege Bestietnesser. Parton géint Parton, 2018 BCCA 273, huet de Geriicht festgestallt, datt Ehepartner, déi sech no enger 33-järeger Bestietnes trennen, net mat ganz ënnerschiddleche finanzielle Situatiounen an d'Pensioun solle goen. Ähnlech, an Eldridge géint Eldridge, 2024 BCCA 21, huet de Geriicht bestätegt, datt Ënnerhaltsverpflichtungen net virzäiteg op Basis vu spekulativen zukünftegen Pensiounsdatumer kënne gekënnegt ginn, ier déi tatsächlech Pensioun stattfënnt.
Ënnert de Richtlinne fir d'Ënnerstëtzung vun Ehepartner (SSAG), "Regel vun 65" gëllt wann d'Alter vum empfangende Partner bei der Trennung plus d'Jore vum Zesummeliewen 65 Joer oder méi héich ass. Wann dës Regel erfëllt ass, erstellt se eng gesetzlech Vermutung, datt Ënnerhalt fir d'Ehepartner fir eng onbegrenzt Dauer zougesprach soll ginn.
Wéi beliicht an Ludwig géint Ludwig, 2026 BCSC 418, adresséiert d'Regel vu 65 d'Realitéit vun eelere Partner, déi wärend dem Bestietnes wirtschaftlech ofhängeg bliwwe sinn a spéider am Liewen mat bedeitende Hindernisser konfrontéiert sinn, fir onofhängeg ze ginn.
E zentralt Thema bei Gray Divorce a Kanada ass d'Verhënnerung vun "Double Dipping" - wou eng Pensioun fir d'éischt kapitaliséiert a als Familljeverméigen opgedeelt gëtt, an dann als Akommes fir d'Berechnung vum Ënnerhalt vum Ehepartner behandelt gëtt.
In Boston géint Boston, 2001 SCC 43, huet den Ieweschte Geriichtshaff vu Kanada decidéiert, datt, obwuel duebel Erhuelung am Allgemengen vermeit soll ginn, et awer erlaabt ass, wa wirtschaftlech Schwieregkeeten bestoe bleiwen, de Bezueler d'Fäegkeet huet ze bezuelen, an de Bezuelungsempfänger raisonnabel Ustrengunge gemaach huet, fir Akommes aus sengem ausgeglachene Undeel ze generéieren. De BC Court of Appeal huet dëse Prinzip bestätegt an Raschpichler géint Raschpichler, 2024 BCCA 94, déi d'Ënnerstëtzungsbezuelungen oprechterhalen, wou d'Pensiounen nëmmen deelweis opgedeelt goufen oder wou d'Ziler vun der lafender Ënnerstëtzung weiderhi vun ieweschte Wichtegkeet waren.
Déi gesetzlech Prinzipie vun der provinzialer Gesetzgebung (wéi d'Ausgläichung an Ontario oder d'50/50 Divisioun a British Columbia) gëllen gläichméisseg fir all Alter. D'Verméigensdeelung bei enger groer Scheedung ëmfaasst awer komplex Bewäertunge vu laang akkumuléierte Verméigen, Pensiounen a Rentespuerungen.
Jo. Pensiounsleeschtungen, déi während der Bestietnes gesammelt goufen, ginn no de provinzielle Gesetzer (wéi de Family Law Act vu British Columbia an den Family Law Act vun Ontario) als Familljebesëtz klasséiert a sinn ënnerworf enger Bewäertung an Opdeelung oder engem Pauschaltransfer.
E Partner, deen den Ënnerhalt bezilt, kann net eensäiteg ophalen, just nodeems en den normale Pensiounsalter erreecht huet. Wéi am Fall Eldridge géint Eldridge bestätegt, bleiwen d'Ënnerhaltsverpflichtungen am Allgemengen bis zur tatsächlecher Pensioun bestoen, wouduerch eng formell Ännerungsufro op Basis vun geännerte finanzielle Ëmstänn erfuerderlech ka sinn.
D'Regel vun 65 ass eng Richtlinn am Kader vum SSAG, déi a Kraaft trëtt, wann den Alter vum empfängleche Partner plus d'Dauer vun der Bestietnes gläich wéi 65 Joer oder méi ass (mat enger Mindestdauer vun 5 Joer Bestietnes). Si schaaft eng Vermutung vun onbegrenzter Ënnerhaltszuelung vum Partner.
D'Informatioun, déi presentéiert gëtt, ass nëmme fir Informatiouns- an Educatiounszwecker geduecht a kann net korrekt sinn. Dës Informatioun ersetzt net de juristesche Rot vun engem qualifizéierten, praktizéierenden Affekot. Wann Dir mat engem juristesche Problem konfrontéiert sidd, sollt Dir en Termin ausmaachen a mat engem vun eisen autoriséierten a praktizéierenden Affekoten konsultéieren.
Eng Klausel an Ärem Ehevertrag opzestellen, fir komplett op Ënnerhalt fir d'Kanner ze verzichten, ass ee vun de riskantste Feeler am kanadesche Familljerecht. Léiert firwat Geriichter dës Bestëmmungen reegelméisseg op d'Säit leeën a wéi Dir Klauselen opstelle kënnt, déi tatsächlech enger Kontroll standhalen.
Wat setzt de kanadesche Familljegeriicht a Sträitfäll am Sorgerecht an? Entdeckt déi genee gesetzlech Faktoren a juristesch Critèren, déi d'Elterenverhältnisser, d'Ëmzéiung an d'Sécherheet betreffen.
Kritt eng Fra automatesch d'Halschent vun all Verméigen bei enger Scheedung a Kanada? Hei ass wéi d'Bundesgesetzer, d'Provënzverméigensverhältnisser an d'Virgäng vum Ieweschte Geriichtshaff Ënnerhalt vun der Ehepartnerin, Pensiounen a Familljescholden regelen.
Komm mat éis mat
0 Comments