тааныштыруу

Сиз иммиграциялык мыйзамдагы акыркы окуяларды изилдөөнү каалап жатасызбы? Биз окууга уруксат берүү жана ачык иштөөгө уруксат алуу үчүн прецедент болгон көрүнүктүү сот чечимин сунуштаганыбызга кубанычтабыз. Махса Гасеми менен Пейман Садеги Тохидиге каршы жарандык жана иммиграция министри болгон учурда Федералдык сот арыз ээлеринин пайдасына чечим чыгарып, алардын окууга жана ачык иштөөгө уруксат алуу өтүнүчтөрүн канааттандырды. Бизге кошулуңуз, биз бул негиздүү чечимдин чоо-жайын изилдеп, бул маанилүү жыйынтыкка алып келген факторлорду түшүнөбүз.

маалымат

Жакында Махса Гасеми менен Пейман Садеги Тохидиге каршы жарандык жана иммиграция министри болгон сот ишинде Федералдык сот арыз ээлеринин окууга жана ачык иштөөгө уруксат арыздарына кайрылды. Ирандын жараны Махса Гасеми англис тилин экинчи тил катары окуу программасын улантуу үчүн окууга уруксат сурап, андан кийин Ванкувердеги Лангара колледжинде бизнести башкаруу боюнча билим алуу үчүн арыз берген. Анын күйөөсү Пейман Садеги Тохиди, ошондой эле Ирандын жараны жана алардын үй-бүлөлүк бизнесинин менеджери, Канададагы аялына кошулуу үчүн ачык иштөөгө уруксат сураган. Келгиле, алардын арыздарынын негизги деталдарын жана жарандык жана иммиграция министринин кийинки чечимдерин изилдеп көрөлү.

Окууга уруксат арызы

Махса Гасеминин окууга уруксат берүү арызы анын бир жылдык англис тилин экинчи тил катары программасын улантуу ниетине негизделип, андан кийин бизнести башкаруу боюнча эки жылдык даражага ээ болгон. Анын максаты күйөөсүнүн үй-бүлөлүк бизнесине, Koosha Karan Saba Services Company компаниясына салым кошуу болгон. Ал ар тараптуу арыз тапшырды, анын ичинде жол жүрүү документтери, паспорттор, акча каражатын тастыктоочу документтер, ырастамалар, иш документтери, бизнес маалыматы жана резюмелер сыяктуу тастыктоочу документтер. Бирок анын арызын карап жаткан офицер анын Канада жана Иран менен байланышы, иш сапарынын максаты жана каржылык абалы тууралуу тынчсыздануусун айтып, окууга уруксат берүүдөн баш тартты.

Ачык иштөөгө уруксат арызы

Пейман Садеги Тохидинин ачык иштөөгө уруксат берүү арызы анын аялынын окууга уруксат алуу арызы менен түздөн-түз байланышкан. Ал Канададагы жубайына кошулууну көздөгөн жана эмгек рыногуна таасир этүүнү баалоо (LMIA) C42 бошотуу кодун негизинде арызын тапшырган. Бул код толук убакытта окуган студенттердин жубайларына LMIAсыз Канадада иштөөгө мүмкүнчүлүк берет. Бирок анын аялынын окууга уруксат берүү өтүнүчү четке кагылгандыктан, анын ачык иштөөгө уруксат алуу арызы да Офицер тарабынан четке кагылган.

Соттун чечими

Арыз ээлери Махса Гасеми жана Пейман Садеги Тохиди, Офицер тарабынан кабыл алынган чечимдерди сот аркылуу кайра карап чыгууну талап кылышкан жана алардын баш тартуусун талашкан.

алардын окууга уруксат жана ачык иштөөгө уруксат арыз. Эки тараптын сунуштарын жана далилдерин кылдаттык менен карап чыгып, Федералдык сот арыздануучулардын пайдасына өз өкүмүн чыгарды. Сот Офицердин чечимдерин негизсиз деп тапты жана арыз ээлеринин процессуалдык адилеттүүлүк укуктары сакталган жок. Демек, Сот эки арызды тең соттук териштирүүгө уруксат берип, маселени кайра чечүү үчүн башка кызматкерге өткөрүп берди.

Соттун чечиминин негизги факторлору

Соттук териштирүүдө бир нече негизги факторлор арыздануучулардын пайдасына чечим чыгарууга таасир эткен. Бул жерде соттун көңүл бурарлык пикирлери келтирилген:

1. Процессуалдык адилеттүүлүк: Сот Кызматкер арыз ээлеринин процесстик адилеттүүлүк укуктарын бузган эмес деп аныктады. Банк эсебиндеги акча каражаттарынын келип чыгышы жана Ирандагы саясий жана экономикалык шарттар боюнча кооптонуулар болгонуна карабастан, Сот Офицер арыз ээлерине ишенбеген жана чечимдерди кабыл алууда алардын кароосуна чек койгон эмес деген тыянакка келген.
2. Окууга уруксат берүү чечиминин негизсиздиги: Сот Офицердин окууга уруксат берүү өтүнүчүн четке кагуу чечимин негизсиз деп тапты. Офицер акча каражаттарынын келип чыгышына жана арыз ээсинин изилдөө планына байланыштуу тынчсызданууларынын так жана түшүнүктүү себептерин көрсөтө алган жок. Кошумчалай кетсек, офицердин Ирандагы саясий жана экономикалык ойлорго шилтемелери далилдер менен жетиштүү түрдө колдоого алынган эмес.
3. Байланышкан чечим: Ачык иштөөгө уруксат берүү өтүнүчү окууга уруксат берүү арызына байланыштуу болгондуктан, Сот окууга уруксат берүүдөн баш тартуу ачык иштөөгө уруксат берүүдөн баш тартууну негизсиз деп тапты. Офицер ачык иштөөгө уруксат берүү арызына тийиштүү талдоо жүргүзгөн эмес жана баш тартуунун себептери түшүнүксүз болгон.

жыйынтыктоо

Махса Гасеми менен Пейман Садеги Тохидиге каршы жарандык жана иммиграция министрине карата соттун чечими иммиграция мыйзамындагы маанилүү этапты белгилейт. Федералдык сот арыз ээлеринин пайдасына чечим чыгарып, алардын окууга уруксатын жана ачык иштөөгө уруксат арызын берди. Сот процессуалдык адилеттүүлүктү сактоонун жана чечим кабыл алуу үчүн так, түшүнүктүү себептерди көрсөтүүнүн маанилүүлүгүн баса белгиледи. Бул окуя кылдат баа берүү жана арыз берүүчүлөрдүн жеке жагдайларын туура кароо адилеттүү жана негиздүү натыйжаларга жетишүү үчүн өтө маанилүү экенин эскертет.

Биздин соттук иштерибиз жөнүндө көбүрөөк билиңиз блогдор аркылуу Самин Мортазави бет!