Pax Law корпорациясынын кызматкери Самин Мортазави Канаданын башка четке кагылган студенттик визасын ийгиликтүү тапшырды. Вахдати v MCI, 2022 FC 1083 [Вахдати]. Вахдати негизги өтүнүүчү («ПА») Зейнаб Вахдати айым болгон, ал Канадага Британ Колумбиясынын Фэйрлей Дикинсон университетинде административдик илим, адистик: Компьютердик коопсуздук жана соттук башкаруу боюнча эки жылдык магистратураны алуу үчүн келүүнү пландаган. Вахдати айымдын жубайы Ростами мырза Вахдати айымды Канадага окуу учурунда коштоп барууну пландаган.
Виза кызматкери Вахадати айымдын арызын четке какты, анткени ал Иммиграция жана качкындарды коргоо эрежелеринин 266(1) пунктунда талап кылынгандай Канададан чыгып кетээрине ишенбеген. Офицер Вахдати айым бул жакка жубайы менен көчүп келгенин белгилеп, натыйжада анын Канада менен үй-бүлөлүк байланыштары бекем болот жана Иран менен үй-бүлөлүк байланыштары начар болот деген тыянакка келген. Офицер баш тартуунун себеби катары Вахдати айымдын мурунку билими, компьютердик коопсуздук жана соттук экспертиза боюнча магистр даражасын да белгиледи. Виза кызматкери Вахдати айымдын сунуштаган окуу курсу анын мурдагы билимине өтө окшош экенин жана анын эски билими менен эч кандай байланышы жок экенин айтты.
Мортазави мырза сотто Вахдатинин кызыкчылыгын коргогон. Ал виза кызматкеринин чечими акылга сыйбаган жана түшүнүксүз экенин, офицердин алдындагы далилдерге таянганын жүйө келтирген. Арыз ээсинин Канада менен болгон үй-бүлөлүк байланышы боюнча Мортазави мырза Вахдатинин да, Ростами мырзанын да Иранда көптөгөн бир туугандары жана ата-энелери бар экенин белгиледи. Андан тышкары, Ростами мырзанын ата-энеси түгөйлөрдүн Канадада болушун каржылап, эгер керек болсо, жубайлар Ростами мырзанын ата-энесине келечекте колдоо көрсөтүшөт.
Мортазави мырза сотко арыз ээсинин окуу курсуна байланыштуу виза кызматкеринин кооптонуусу карама-каршы жана түшүнүксүз деп билдирди. Виза кызматкери арыз ээсинин сунуштаган окуу курсу анын эски окуу тармагына өтө жакын экенин, ошондуктан анын бул окуу курсун улантуусу акылга сыйбайт деп ырастады. Ошол эле учурда, офицер ошондой эле арыз ээсинин окуу курсу анын эски билими менен байланышы жок экенин жана анын Канадада Компьютердик коопсуздук жана соттук-медициналык башкаруу адистигине окуусу акылга сыйбаган нерсе экенин билдирген.
Соттун чечими
Канаданын Федералдык сотунун судьясы Стрикланд Вахдати айымдын атынан Мортазави мырзанын сунуштары менен макул болуп, арызды соттук кароого уруксат берди:
[12] Менин оюмча, Виза кызматкеринин Арыз берүүчүнүн Иранда жетишээрлик деңгээлде орнобогондугу жана, демек, алар анын окуусун аяктагандан кийин ал жакка кайтып келбей турганына канааттанган эмес деген тыянагы негиздүү, ачык же түшүнүктүү эмес. Ошондуктан бул акылга сыйбаган нерсе.
[16] Андан ары, Өтүнмө ээси өзүнүн катында эки магистрдик программа эмне үчүн айырмаланганын, эмне үчүн Канадада программаны улантууну каалагандыгын жана бул анын учурдагы жумуш берүүчүсүндөгү карьерасына пайдалуу болоорун түшүндүргөн. бул программа аяктагандан кийин жылдыруу. Виза кызматкерине бул далилди кабыл алуу талап кылынган эмес. Бирок, бул Виза кызматкеринин Арыз ээси Канадалык программанын артыкчылыктарына жетишти деген корутундусуна карама-каршы келгендиктен, Офицер аны чече албай жаңылып калган (Сепеда-Гутьеррес Канадага каршы (Жарандык жана иммиграция министри), [1998 FCJ No. 1425 17-параграф).
[17] Арыз ээлери ар кандай башка сунуштарды беришсе да, жогоруда белгиленген эки ката соттун кийлигишүүсүн камсыз кылуу үчүн жетиштүү, анткени чечим негиздүү жана түшүнүктүү эмес.
жетектеген Pax Law иммиграция командасы Мортазави мырза жана Мырза Хаджжоу, Канаданын четке кагылган студенттик визаларына даттануу боюнча тажрыйбалуу жана билимдүү. Эгер сиз четке кагылган окуу уруксатыңыз боюнча даттанууну ойлонуп жатсаңыз, Пакс мыйзамына бүгүн чалыңыз.
0 Comments