Офицердин ой жүгүртүүсү акылга сыярлык эмес, “карьералык кеңеш берүүгө умтулууну” көрсөтөт

ФЕДЕРАЛДЫК СОТ

РЕКОРДУН СОЦИАЛИСТТЕРИ

КӨРҮНҮҮЛӨР:

РЕКОРДУН СОЦИАЛИСТТЕРИ:

Самин Мортазави үчүн Федералдык соттун дагы бир жеңүүчү чечими

Бул иш боюнча арыз ээси 40 жаштагы Ирандын жараны болгон. Ал үйлөнгөн жана болгон эч кандай көз каранды. Анын күйөөсү, ата-энеси жана агасы Иранда, ал эми Канадада анын үй-бүлөсү жок. Визага арыз берген учурда ал Испанияда жашаган. Ал учурда ал турмушка чыгып, эч кимиси жок болчу. Анын күйөөсү, ата-энеси жана бир тууганы Иранда болчу, ал дагы бар болчу Канадада үй-бүлө жок. Учурда ал Испанияда жашайт. 2019-жылдан бери Арыз ээси Тегерандагы Nedaye Nasim-e-Shomal компаниясында изилдөө боюнча консультант болуп иштеген, ал жерде таштандыларды колдонууга жарамдуу энергияга айландыруу боюнча аткаруучу долбоорлорду координациялайт жана экспертиза менен камсыз кылат. Ал Испанияда жүргөндө бул жерде алыстан иштөөнү уланткан.

[20] Арыз ээси Офицердин чечими негизсиз деп эсептейт, анткени анда фактыларга жана далилдерге негизделген анализдин рационалдуу тизмеги жок. Офицердин NYIT программасын Абитуриенттин мурунку даражасына караганда билимдин төмөн деңгээли катары мүнөздөшү анын энергетиканы башкаруудагы карьерасын улантуу болгон программаны ишке ашыруу максатын эске албайт. Арыз ээси баш тартуунун бул негизи ушул соттун чечимине каршы келет деп эсептейт Монтеза Канадага каршы (Жарандык жана иммиграция министри), 2022 FC 530 абз 13 («Монтеза«). Бул программа Арыз ээсинин карьерасындагы логикалык прогресс экендигин жана ал ак ниеттүү студент, Офицер мансап боюнча кеңешчинин ролун өзүнө алган, бул Сот аны негизсиз деп тапкан (Adom v Канада (Жарандык жана иммиграция), 2019 FC 26 пункттарында 16-17) («Adom«).

22-пунктта судья жазган, Офицердин чечими негизсиз, анткени ал өз корутундусун сот практикасына карама-каршы келген мааниге ээ эмес деп эсептейт жана муну тескерисинче көрсөткөн ачык далилдердин пайдасына жасайт. Офицердин далилдерге берген баалоосунда жүйөөлөрдө олуттуу боштук бар жана далилдик жана укуктук чектөөлөрдөн улам негизсиз (Вавилов абз 105). Чечим кабыл алуу үчүн кыска же негизсиз учурларда да, чечим анын ачык-айкын, түшүнүктүү жана негиздүү экендигине кепилдик берүү үчүн бүтүндөй каралышы керек (Вавилов абз 15). Офицердин алдында далилдерди кайра өлчөө же кайра баалоо бул Соттун милдети эмес, бирок далилдүү жазууну эске алуу менен акылга сыярлык чечим дагы эле акталууга тийиш (Вавилов пункттарында 125-126).

[30] Офицердин Өтүнмө ээсинин окууга уруксат берүү өтүнүчүнөн баш тартуусу негизсиз, анткени ал далилдердин негизинде акталган сарамжалдуу талдоо линиясын камтыбайт. Чечим өзгөчө өз тармагында практикалык көндүмдөрдү алуу үчүн кошумча даражага умтулуу үчүн Арыз ээсинин максатын көрсөткөн далилдерди эске албайт. Бул соттук кароого арыз канааттандырылган. Сертификаттоо боюнча эч кандай суроолор берилген жок жана мен эч кандай пайда жок дегенге макулмун.

Судья мындай деп жыйынтыктады:

[30] Офицердин Өтүнмө ээсинин окууга уруксат берүү өтүнүчүнөн баш тартуусу негизсиз, анткени ал далилдердин негизинде акталган сарамжалдуу талдоо линиясын камтыбайт. Чечим өзгөчө өз тармагында практикалык көндүмдөрдү алуу үчүн кошумча даражага умтулуу үчүн Арыз ээсинин максатын көрсөткөн далилдерди эске албайт. Бул соттук кароого арыз канааттандырылган. Сертификаттоо боюнча эч кандай суроолор берилген жок жана мен эч кандай пайда жок дегенге макулмун.

баруу Самин Мортазави Көбүрөөк билүү үчүн баракча.