Pax Law Канададагы иммиграция мыйзамы боюнча терең жана кылдат жаңыртууларды берүүгө арналган. Жакында эле көңүлүбүздү бурган маанилүү окуянын бири - Канаданын окууга уруксат алуу процессине жана анын айланасындагы укуктук принциптерге жарык чачкан Солмаз Асади Рахмати жарандык жана иммиграция министри.
22-жылдын 2021-июлунда Юстиция айым Уолкер Оттавадагы, Онтариодогу бул соттук кароого төрагалык кылды. Талаш-тартыш виза кызматкеринин арыз ээси Солмаз Рахмати айымга окууга уруксат берүүдөн жана убактылуу жашоо визасынан (TRV) баш тартуунун тегерегинде болгон. Сөз болуп жаткан офицер Рахмати айым Канадада болуу мөөнөтү аяктагандан кийин чыгып кетпеши мүмкүн деген эскертүүлөрү бар болчу, бул сот процессине түрткү болгон.
Эки баласы жана жубайы бар Ирандын жараны Рахмати айым 2010-жылдан бери мунай компаниясында киреше таап иштеген. Батыш Канада университетинин Бизнес башкаруу магистри (MBA) программасына кабыл алынып, Иранга кайтып келүүнү көздөгөн. окуусун аяктагандан кийин мурунку жумуш берүүчү. Окуу программасына мыйзамдуу талапкер болгонуна карабастан, анын арызы четке кагылып, бул иштин чыгышына себеп болгон.
Рахмати айым бул чечимди негизсиз деп, офицер процедуралык адилеттүүлүктү сактабаганын айтып, баш тартууну талашкан. Ал офицер жооп берүүгө мүмкүнчүлүк бербестен, анын ишенимдүүлүгү жөнүндө жабык өкүмдөрдү чыгарганын ырастады. Бирок сот офицердин жараянын адилеттүү деп тапты жана чечим ишенимге негизделбеген.
Юстиция айым Уокер виза кызматкеринин процессине макул болсо да, ал Канадада түзүлгөн алкакты (Жарандык жана иммиграция министри) Вавиловго каршы, 2019 SCC 65 кармануу менен Рахмати айымдын чечими негизсиз деп макул болду. Демек, сот уруксат берген. арыз жана башка виза кызматкери тарабынан кайра баа берүүнү суранган.
Чечимдин бир нече пункту текшерүүгө алынган. Арыз ээсинин Канададагы жана Ирандагы үй-бүлөлүк байланыштары жана анын Канадага иш сапарынын максаты виза кызматкеринин чечимине таасир эткен негизги маселелердин бири болгон.
Андан тышкары, виза кызматкеринин Рахмати айымдын карьерасын эске алганда MBA программасы акылга сыярлык эмес деген пикири да баш тартууда чоң роль ойногон. Бирок Юстиция айым Уокер бул маселелерге байланыштуу виза кызматкеринин логикасында кемчиликтерди таап, ошондуктан чечимди негизсиз деп тапты.
Жыйынтыктап айтканда, сот баш тартууда арыз берүүчүнүн маалыматы менен виза кызматкеринин корутундусун байланыштырган ырааттуу талдоо тизмеги жок деп тапты. Виза кызматкеринин чечими ачык жана түшүнүктүү деп эсептелген эмес жана ал арыз берүүчү тарабынан келтирилген далилдерге каршы акталган эмес.
Жыйынтыгында жалпы маанидеги эч кандай маселе күбөлөндүрүлбөй, соттук кароого арызга жол берилди.
At Пакс мыйзамы, биз кардарларыбызды тейлөөгө жана иммиграция мыйзамдарынын татаалдыктарын башкарууга жакшыраак жабдып, ушундай маанилүү чечимдерди түшүнүүгө жана чечмелөөгө умтулабыз. Көбүрөөк жаңыртууларды жана талдоолорду алуу үчүн блогубузга көз салып туруңуз.
Эгерде сиз юридикалык кеңеш издеп жатсаңыз, анда а консультация бүгүн биз менен!
0 Comments