ಅಧಿಕಾರಿಯ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯು ಸಮಂಜಸತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರದ "ವೃತ್ತಿ ಸಮಾಲೋಚನೆಗೆ ಮುನ್ನುಗ್ಗುವಿಕೆಯನ್ನು" ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ

ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್

ದಾಖಲೆಯ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ಸ್

ಗೋಚರತೆಗಳು:

ದಾಖಲೆಯ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ಸ್:

ಸಮಿನ್ ಮೊರ್ತಜವಿಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ವಿಜೇತ ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು

ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಅರ್ಜಿದಾರರು 40 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ಇರಾನ್ ಪ್ರಜೆಯಾಗಿದ್ದರು. ಅವಳು ಮದುವೆಯಾಗಿದ್ದಾಳೆ ಮತ್ತು ಹೊಂದಿದ್ದಾಳೆ ಅವಲಂಬಿತರಿಲ್ಲ. ಆಕೆಯ ಪತಿ, ಪೋಷಕರು ಮತ್ತು ಸಹೋದರ ಇರಾನ್‌ನಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಆಕೆಗೆ ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕುಟುಂಬವಿಲ್ಲ. ವೀಸಾ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಕೆ ಸ್ಪೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸಿದ್ದಳು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅವಳು ಮದುವೆಯಾಗಿದ್ದಳು ಮತ್ತು ಅವಲಂಬಿತರಿರಲಿಲ್ಲ. ಅವಳ ಪತಿ, ಪೋಷಕರು ಮತ್ತು ಸಹೋದರ ಇರಾನ್‌ನಲ್ಲಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವಳು ಹೊಂದಿದ್ದಳು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕುಟುಂಬವಿಲ್ಲ. ಅವರು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಪೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸಿದ್ದಾರೆ. 2019 ರಿಂದ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ಟೆಹ್ರಾನ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ನೆಡೆಯೆ ನಾಸಿಮ್-ಇ-ಶೋಮಲ್ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನಾ ಸಲಹೆಗಾರರಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ತ್ಯಾಜ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದಾದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಅವಳು ಸ್ಪೇನ್‌ನಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ದೂರದಿಂದಲೇ ಇಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದ್ದಳು.

[20] ಅಧಿಕಾರಿಯ ನಿರ್ಧಾರವು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪುರಾವೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತರ್ಕಬದ್ಧ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಸರಣಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಅರ್ಜಿದಾರರ ಹಿಂದಿನ ಪದವಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ಶಿಕ್ಷಣ ಎಂದು ಎನ್‌ವೈಐಟಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣವು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಶಕ್ತಿ ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಅವರ ವೃತ್ತಿಜೀವನವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದು. ಈ ನಿರಾಕರಣೆಯ ಆಧಾರವು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಮೊಂಟೆಜಾ ವಿರುದ್ಧ ಕೆನಡಾ (ಪೌರತ್ವ ಮತ್ತು ವಲಸೆ ಸಚಿವ), 2022 FC 530 ಪ್ಯಾರಾದಲ್ಲಿ 13 ("ಮೊಂಟೆಜಾ") ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಅರ್ಜಿದಾರರ ವೃತ್ತಿಜೀವನದಲ್ಲಿ ತಾರ್ಕಿಕ ಪ್ರಗತಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವಳು ಸರಿಯಾಗಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ, ಅಧಿಕಾರಿಯು ವೃತ್ತಿ ಸಲಹೆಗಾರರ ​​ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಂಡರು, ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಸಮಂಜಸವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ (ಆಡಮ್ ವಿರುದ್ಧ ಕೆನಡಾ (ಪೌರತ್ವ ಮತ್ತು ವಲಸೆ), 2019 FC 26 ಪ್ಯಾರಾಸ್ ನಲ್ಲಿ 16-17) ("ಆಡಮ್").

ಪ್ಯಾರಾ 22 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಬರೆದರು, ಅಧಿಕಾರಿಯ ನಿರ್ಧಾರವು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಅತ್ಯಲ್ಪ ಪರಿಗಣನೆಯ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುವ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪರವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಪುರಾವೆಗಳ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ತಾರ್ಕಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಅಂತರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲ (ವಾವಿಲೋವ್ ಪ್ಯಾರಾದಲ್ಲಿ 105) ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಗಳಿಲ್ಲದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಹ, ನಿರ್ಧಾರವು ಪಾರದರ್ಶಕ, ಅರ್ಥಗರ್ಭಿತ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು (ವಾವಿಲೋವ್ ಪ್ಯಾರಾದಲ್ಲಿ 15) ಅಧಿಕಾರಿಯ ಮುಂದೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವುದು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪಾತ್ರವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ದಾಖಲೆಯ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಸಮಂಜಸವಾದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಸಮರ್ಥಿಸಬೇಕು (ವಾವಿಲೋವ್ ಪ್ಯಾರಾಸ್ ನಲ್ಲಿ 125-126).

[30] ಅರ್ಜಿದಾರರ ಅಧ್ಯಯನ ಪರವಾನಿಗೆ ಅರ್ಜಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಯ ನಿರಾಕರಣೆಯು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಮರ್ಥಿಸಲಾದ ತರ್ಕಬದ್ಧ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ. ತನ್ನ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕೌಶಲ್ಯಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪದವಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ಈ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವುದೂ ಉದ್ಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.

ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು:

[30] ಅರ್ಜಿದಾರರ ಅಧ್ಯಯನ ಪರವಾನಿಗೆ ಅರ್ಜಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಯ ನಿರಾಕರಣೆಯು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಮರ್ಥಿಸಲಾದ ತರ್ಕಬದ್ಧ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ. ತನ್ನ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕೌಶಲ್ಯಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪದವಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ಈ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವುದೂ ಉದ್ಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ.

ಭೇಟಿ ಸಮಿನ್ ಮೊರ್ತಜವಿ ಅವರ ಹೆಚ್ಚು ತಿಳಿಯಲು ಪುಟ.