ಚಿತ್ರ也会涉及签证官没有公平对待申请人，从而违反程序公平性原则。 ಟೇಬ್ ವಿ ಕೆನಡಾ (ಪೌರತ್ವ) ), 2023 FC 576 将探讨程序公平性在判例中的司法实践。
案件摘要及争议
案件问题及摘要
在 Taeb的案例中，签证官拒绝了他的学习许可申请，原因是担心他在完成诿程伊朗。该签证官特别强调，Taeb的财务记录中缺乏详细的银行流水，这导致ಸುಮಾರು拥有会计学士学位，该官员质疑Taeb是否有必要为自己在伊朗的职业目标设.
Taeb先生强烈辩称，他受到了该官员的不公平对待，因为他没有机会对各种贚疑说，因为缺乏澄清签证官各种误解并充分陈述自己案情的公平机会，签证ಚಿತ್ರ .
此次司法审查，Taeb要求撤销该签证官的决定，并由另一名签证官重新考证官重新考虑他官 ಓ'ರೈಲಿ 采纳了Taeb先生关于“不公平待遇”的主张。他强调|证官的判断违反了程序公平性为由，批准了Taeb的司法审查申请。缺乏公平性的决策过程本身也就无所谓结论是否合理。
这一决定凸显了在争议问题面前、为个人提供公平机会回应质疑并避信述桱ನೀವು允许他们在签证申请中公平表达意见的重要性。
程序公正的法律解释
ಚಿತ್ರ在完成学业后离开该国。 《加拿大移民和难民保护条例》(IRPR) 第 216(1)(b) ) 条规定了这一要求。
虽然申请人有责任，但签证官必须为他们提供公平的机会，以回应对其所提准确性的任何质疑。这一公平原则是在 2022 年 Ibekwe v ಕೆನಡಾ (ಪೌರತ್ವ ಮತ್ತು ವಲಸೆ ) 2022 ರಲ್ಲಿ
ಚಿತ್ರ澄清评估过程中可能出现的任何疑虑或不一致之处也同样重要。此举也程申请的公平和公正的原则。
在本案中，申请人 ತಾಯೇಬ್ ಚಿತ್ರ签证 ， 换 话 说.提及。该签证官认为这些证据可能具有欺骗性或不可靠的理由也尚不清楺
鉴于该签证官对申请人提供的财务文件的真实性表示怀疑，该官员有义务些问题的机会。否则，其对其申请的处理是不公平的。
ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ
鉴于本案缺乏程序公平，法官批准了Taeb先生的司法审查申请。这一决定反帄是一关键问题——对于存在疑问的关键性证据，应该给予申请人公平的回应机
声明：本博客无意作为法律建议分享。如果您想与我们的法律专业人士交，预约咨询!https://www.paxlaw.ca/consultation/
要阅读联邦法院更多 ಪ್ಯಾಕ್ಸ್ ಕಾನೂನು 法院判决，您可以点击此处联系 ಇಲ್ಲಿ