кіріспе

Сіз иммиграциялық заңдағы соңғы жаңалықтарды зерттегіңіз келеді ме? Біз оқуға рұқсат пен ашық жұмысқа рұқсат беру өтінімдері үшін прецедент болатын тамаша сот шешімін ұсынуға қуаныштымыз. Махса Ғасеми мен Пейман Садеги Тохидиге қарсы Азаматтық және иммиграция министрі болған жағдайда Федералдық сот өтініш берушілердің пайдасына шешім шығарды, сәйкесінше оқуға рұқсат және ашық жұмыс рұқсаты туралы өтініштерін қанағаттандырды. Бізге қосылыңыз, біз осы жаңашыл шешімнің егжей-тегжейлерін зерттеп, осы маңызды нәтижеге әкелген факторларды түсінеміз.

фон

Жақында Махса Ғасеми мен Пейман Садеги Тохидиге қарсы Азаматтық және иммиграция министрі болған сот ісінде Федералдық сот өтініш берушілердің оқуға рұқсат және ашық жұмысқа рұқсат беру өтініштерін қарастырды. Иран азаматы Махса Ғасеми Британдық Колумбиядағы Ванкувердегі Лангара колледжінде іскерлік әкімшілік дәрежесін алу үшін ағылшын тілін екінші тіл ретінде оқу бағдарламасына оқуға рұқсат сұрады. Оның күйеуі Пейман Садеги Тохиди, сонымен қатар Иран азаматы және олардың отбасылық бизнесінің менеджері Канададағы әйелімен қосылу үшін ашық жұмыс рұқсатын сұрады. Олардың өтініштерінің негізгі мәліметтерін және Азаматтық және иммиграция министрінің кейінгі шешімдерін қарастырайық.

Оқуға рұқсат беру өтініші

Махса Ғасемидің оқуға рұқсат беру өтініші оның бір жылдық ағылшын тілін екінші тіл ретінде оқу бағдарламасын, одан кейін іскерлік әкімшілік мамандығы бойынша екі жылдық дәрежесін алу ниетіне негізделген. Оның мақсаты күйеуінің Koosha Karan Saba Services компаниясының отбасылық бизнесіне үлес қосу болды. Ол жол жүру құжаттары, төлқұжаттар, қаражатты растау, сенімхат, жұмыс құжаттамасы, іскерлік ақпарат және түйіндеме сияқты растайтын құжаттарды қамтитын толық өтініш берді. Алайда оның өтінішін қарап жатқан офицер Канада және Иранмен байланысына, сапарының мақсатына және қаржылық жағдайына алаңдаушылық білдіріп, оқуға рұқсат беруден бас тартты.

Ашық жұмысқа рұқсат беру өтініші

Пейман Садеги Тохидидің ашық жұмысқа рұқсат беру өтініші оның әйелінің оқуға рұқсат беру өтінішімен тікелей байланысты болды. Ол Канададағы әйелімен қосылмақ болды және C42 босату коды Еңбек нарығына әсер етуді бағалау (LMIA) негізінде өтінішін берді. Бұл код күндізгі бөлімдегі студенттердің жұбайларына Канадада LMIAсіз жұмыс істеуге мүмкіндік береді. Алайда, оның әйелінің оқуға рұқсат беру туралы өтініші қабылданбағандықтан, оның ашық жұмыс істеуге рұқсат беру өтініші де офицер тарапынан бас тартылды.

Сот шешімі

Өтініш берушілер Махса Ғасеми және Пейман Садеги Тохиди офицер қабылдаған шешімдерді сотқа қайта қарауды сұрап, бас тартуға қарсылық білдірді.

олардың оқуға рұқсаты және ашық жұмысқа рұқсаты туралы өтініштер. Екі тарап ұсынған мәлімдемелер мен дәлелдемелерді мұқият қарастырып, Федералдық сот арызданушылардың пайдасына шешім шығарды. Сот лауазымды тұлғаның шешімдері негізсіз және арыз берушілердің процессуалдық әділеттілік құқықтары сақталмағанын анықтады. Демек, Сот мәселені қайта анықтау үшін басқа лауазымды тұлғаға жіберіп, соттың қарауына екі өтінішті де қанағаттандырды.

Сот шешімінің негізгі факторлары

Сот талқылауы барысында арыз берушілердің пайдасына шешім шығаруға бірнеше негізгі факторлар әсер етті. Міне, соттың назар аударарлық ойлары:

1. Процедуралық әділеттілік: Сот қызметкердің өтініш берушілердің процестік әділеттілікке құқықтарын бұзбағанын анықтады. Банктік шоттағы қаражаттың шығу тегі мен Ирандағы саяси және экономикалық жағдайларға қатысты алаңдаушылық болғанымен, Сот офицер өтініш берушілерге сенбеген және шешім қабылдауда олардың қалауын шектемеген деген қорытындыға келді.
2. Оқуға рұқсат беру туралы шешімнің негізсіздігі: Сот офицердің оқуға рұқсат беру туралы өтінішті қабылдаудан бас тарту шешімін негізсіз деп тапты. Қызметкер қаражаттың шығу тегі мен өтініш берушінің оқу жоспарына қатысты алаңдаушылықтарының анық және түсінікті себептерін көрсете алмады. Бұған қоса, офицердің Ирандағы саяси және экономикалық ойларға сілтемелері дәлелдермен жеткілікті түрде расталмады.
3. Байланысты шешім: Ашық жұмысқа рұқсат беру туралы өтініш оқуға рұқсат беру туралы өтінішпен байланысты болғандықтан, Сот оқуға рұқсат беруден бас тарту ашық жұмысқа рұқсат беруден бас тартуды негізсіз деп тапты. Қызметкер ашық жұмысқа рұқсат беру туралы өтінішке тиісті талдау жасамады, бас тарту себептері түсініксіз болды.

қорытынды

Махса Ғасеми мен Азаматтық және иммиграция министрі Пейман Садеги Тохидиге қатысты сот шешімі иммиграциялық заңдағы маңызды кезеңді білдіреді. Федералдық сот өтініш берушілердің пайдасына шешім шығарды, олардың оқуға рұқсатын және жұмыс істеуге рұқсат беру туралы өтініштерін берді. Сот шешімі процессуалдық әділдікті қолдаудың және шешім қабылдаудың анық, түсінікті себептерін көрсетудің маңыздылығын атап өтті. Бұл оқиға әділ және орынды нәтижелерге қол жеткізу үшін өтініш берушілердің жеке жағдайларын мұқият бағалау және дұрыс ескеру маңызды екенін еске салады.

Біздің сот істері туралы толығырақ біздің сайтымыз арқылы біліңіз блогтар және арқылы Самин Мортазавидікі бет!