Менен некеге дейінгі келісімді бұзу мүмкіндігі туралы жиі сұрайды. Кейбір клиенттер білгісі келеді егер олардың қарым-қатынасы бұзылса, неке алдындағы келісім оларды қорғай ма?. Басқа клиенттердің неке алдындағы келісімі бар, олар оған риза емес және оны алып тастауды қалайды.
Бұл мақалада мен некеге дейінгі келісімдер қалай жойылатынын түсіндіремін. Мен сондай-ақ 2016 жылы Британдық Колумбияның Жоғарғы сотының ісі туралы жазамын, онда мысал ретінде некеге дейінгі келісім алынып тасталды.
Отбасы құқығы туралы заң – Мүлікті бөлуге қатысты отбасылық келісімді бұзу
«Отбасы құқығы туралы» Заңның 93-бабы судьяларға отбасылық келісімді бұзу құқығын береді. Алайда, 93-бөлімдегі критерийлер отбасылық келісімді бұзудан бұрын орындалуы керек:
93 (1) Бұл бөлім ерлі-зайыптылардың мүлікті және қарызды бөлуге қатысты жазбаша келісімі болса, әрбір ерлі-зайыптылардың қолы, кем дегенде бір басқа адам куәландырған жағдайда қолданылады.
(2) (1) тармақшаның мақсаттары үшін бір адам әрбір қол қоюға куә бола алады.
(3) Ерлі-зайыптылардың өтініші бойынша Жоғарғы Сот (1) тармақшада сипатталған келісімнің барлығын немесе бір бөлігін тек келесі мән-жайлардың біреуі немесе бірнешеуінің болғанына көз жеткізген жағдайда ғана осы бөлімге сәйкес жасалған қаулымен ауыстыруы мүмкін. Тараптар шарт жасасқан:
(а) жұбай маңызды мүлікті немесе қарыздарды немесе келісім бойынша келіссөздер жүргізуге қатысы бар басқа ақпаратты ашпаса;
(b) жұбайы басқа жұбайының осал тұсын, оның ішінде басқа жұбайдың білмеуін, мұқтаждығын немесе күйзелістерін орынсыз пайдаланса;
(c) жұбайы келісімнің мәнін немесе салдарын түсінбеуі;
(d) жалпы құқыққа сәйкес шарттың толық немесе оның бір бөлігін жарамсыз деп танытатын басқа да жағдайлар.
(4) Жоғарғы Сот, егер барлық дәлелдемелерді қарастыра отырып, Жоғарғы Сот келісімді келісімде көрсетілген шарттардан айтарлықтай өзгеше шешіммен алмастырмаса, (3) тармақшаға сәйкес әрекет етуден бас тарта алады.
(5) (3) тармақшаға қарамастан, Жоғарғы Сот тараптар келісім жасасқан кезде осы тармақшада сипатталған мән-жайлардың ешқайсысы болмағанына көз жеткізсе, келісімнің барлығын немесе бір бөлігін осы бөлікке сәйкес шығарған қаулыны бұзуы немесе ауыстыруы мүмкін. Келісім келесілерді ескере отырып, айтарлықтай әділетсіз болып табылады:
(а) келісім жасалғаннан бері өткен уақыт ұзақтығы;
(b) келісім жасау кезінде ерлі-зайыптылардың сенімділікке жету ниеті;
(c) ерлі-зайыптылардың келісім шарттарына сүйену дәрежесі.
(6) (1) тармақшаға қарамастан, Жоғарғы Сот бұл бөлімді куәгерсіз жазбаша келісімге қолдана алады, егер сот барлық жағдайларда мұны дұрыс деп санаса.
Отбасы құқығы туралы заң 18 жылдың 2013 наурызында заңға айналды. Осы күнге дейін провинциядағы отбасылық құқықты Отбасылық қатынастар туралы заң реттейтін. 18 жылдың 2013 наурызына дейін жасалған келісімдерді бұзу туралы өтініштер «Отбасылық қатынастар туралы» Заңға сәйкес шешіледі. Отбасылық қатынастар туралы заңның 65-бөлімі Отбасы құқығы туралы заңның 93-бабына ұқсас әсер етеді:
65 (1) 56-баптың 6-бөліміне сәйкес ерлі-зайыптылар арасындағы мүлікті бөлу туралы ережелер немесе олардың неке келісімі, жағдайға қарай, әділетсіз болса,
а) некенің ұзақтығы;
б) ерлі-зайыптылар бөлек және бөлек тұрған кезеңнің ұзақтығы;
(c) мүлікті сатып алу немесе иеліктен шығару күні,
(d) ерлі-зайыптылардың біреуі мұрагерлік немесе сыйға тарту арқылы мүлікті иелену дәрежесі;
(е) әрбір ерлі-зайыптылардың экономикалық тұрғыдан тәуелсіз және өзін-өзі қамтамасыз ететін болуы немесе қалу қажеттіліктері немесе
(f) мүлікті немесе жұбайдың әрекет қабілеттілігін немесе міндеттемелерін сатып алуға, сақтауға, ұстауға, жақсартуға немесе пайдалануға қатысты кез келген басқа жағдайлар;
Жоғарғы Сот өтініш бойынша 56-баптың 6-бөлігінде немесе неке шартында қамтылған мүлікті, жағдайға қарай, сот белгілеген үлестерге бөлуге ұйғарым жасай алады.
(2) Қосымша немесе баламалы түрде, сот 56-баптың 6-бөлімінде немесе неке келісімінде, жағдайға қарай, бір ерлі-зайыптылардың екінші жұбайының меншігінде қамтылмаған басқа мүліктің болуын талап ете алады.
(3) Егер 6-бөлімге сәйкес зейнетақыны бөлу некеге тұрғанға дейін алынған зейнетақының бөлігін бөлуден алып тастауды ескере отырып, әділетсіз болса және құқықты басқа активке қайта бөлу арқылы бөлуді түзету ыңғайсыз болса, Жоғарғы Сот , өтініші бойынша алынып тасталған бөлігін жұбайы мен мүшесі арасындағы сот белгілеген үлестерге бөлуге құқылы.
Сондықтан, біз сотты некеге дейінгі келісімді бұзуға сендіретін кейбір факторларды көре аламыз. Бұл факторларға мыналар жатады:
- Келісімге қол қойылған кезде серіктеске активтерді, мүлікті немесе қарызды жарияламау.
- Серіктестің қаржылық немесе басқа да осалдығын, білмеуін және күйзелістерін пайдалану.
- Тараптардың бірі шартқа қол қойған кезде оның құқықтық салдарын түсінбеуі.
- Егер шарт жалпы құқық нормалары бойынша жарамсыз болса, мысалы:
- Келісім ақылға қонымсыз.
- Келісім негізсіз әсермен жасалды.
- Шарт жасалған кезде тараптардың бірінің шарт жасасуға құқық қабілеттілігі болмаған.
- Егер некеге дейінгі келісім мыналарға негізделген айтарлықтай әділетсіз болса:
- Оған қол қойылғаннан бергі уақыт ұзақтығы.
- Ерлі-зайыптылардың келісім-шартқа қол қою кезінде сенімділікке жету ниеті.
- Ерлі-зайыптылардың некеге дейінгі келісімнің шарттарына сүйену дәрежесі.
HSS SHD қарсы, 2016 BCSC 1300 [HSS]
HSS отбасы ауыр күндерге тап болған дәулетті мұрагер Д ханым мен мансап кезінде айтарлықтай байлық жинаған заңгер С мырза арасындағы отбасылық заң ісі болды. С мырза мен Д ханым некеге тұрған кезде екеуі Д ханымның мүлкін қорғау үшін неке алдындағы келісімге қол қойды. Дегенмен, сот процесіне дейін Д ханымның отбасы өз байлығының едәуір бөлігін жоғалтты. Миссис Д отбасынан миллиондаған доллар сыйлықтар мен мұра алған барлық есеп бойынша әлі де бай әйел болғанымен.
Үйленген кезде С мырза ауқатты адам емес еді, дегенмен 2016 жылы сот отырысы кезінде оның жеке байлығында шамамен 20 миллион доллар болды, бұл Д ханымның активтерінен екі есе көп.
Сот отырысы кезінде тараптардың екі кәмелетке толған баласы болған. Үлкен қызы Н жас кезінде оқуда айтарлықтай қиындықтар мен аллергия болған. Н-ның денсаулығына байланысты проблемалардың салдарынан Д ханым адам ресурстарындағы табысты мансабын тастап, N-ге күтім жасау үшін С мырза жұмысын жалғастыра беруге мәжбүр болды. Сондықтан, 2003 жылы тараптар ажырасқанда Д ханымның табысы болмаған және ол 2016 жылға қарай өзінің табысты мансабына оралмаған.
Сот некеге дейінгі келісімді бұзу туралы шешім қабылдады, себебі Д және С мырзалар некеге дейінгі келісімге қол қою кезінде денсаулығында ақауы бар бала туу мүмкіндігін қарастырмаған. Сондықтан Д ханымның 2016 жылы табысының болмауы және өзін-өзі қамтамасыз етпеуі неке алдындағы келісімнің күтпеген салдары болды. Бұл күтпеген нәтиже некеге дейінгі келісімді бұзуды ақтады.
Сіздің құқықтарыңызды қорғаудағы адвокаттың рөлі
Көріп отырғаныңыздай, некеге дейінгі келісімді бұзудың көптеген себептері бар. Сондықтан тәжірибелі заңгердің көмегімен некеге дейінгі келісімді жасап, оған қол қою қажет. Заңгер болашақта оның әділетсіз болу мүмкіндігін азайту үшін мұқият келісім жобасын жасай алады. Сонымен қатар, заңгер келісімге қол қою және оны орындау әділ жағдайда жасалуын қамтамасыз етеді, осылайша келісім жарамсыз болып қалмайды.
Некеге дейінгі келісімді жасауда және ресімдеуде адвокаттың көмегінсіз некеге дейінгі келісімге шағымдану мүмкіндігі артады. Сонымен қатар, егер некеге дейінгі келісімге шағым жасалатын болса, сот оны бұзуы мүмкін.
Егер сіз серіктесіңізбен бірге тұруды немесе үйленуді ойласаңыз, хабарласыңыз Амир Горбани өзіңізді және мүлкіңізді қорғау үшін неке алдындағы келісімді алу туралы.
0 Пікірлер