Офицердің ой-пікірлері ақылға қонымды емес «мансаптық кеңес беруге ұмтылуды» көрсетеді

ФЕДЕРАЛДЫҚ СОТ

ЖАЗЫЛҒАН СОЦИАТОРЛАР

КӨРІНІСТЕР:

ЖАЗЫЛҒАН СОЦИАТОРЛАР:

Самин Мортазави үшін федералды соттың тағы бір жеңген шешімі

Бұл іс бойынша арызданушы 40 жастағы Иран азаматы болып шықты. Ол үйленді және болды тәуелді адамдар жоқ. Оның күйеуі, ата-анасы және ағасы Иранда, ал Канадада оның отбасы жоқ. Визаға өтініш берген кезде ол Испанияда тұратын. Ол кезде ол тұрмысқа шыққан, асырауында ешкім болмаған. Оның күйеуі, ата-анасы және ағасы Иранда болды, ол да болды Канадада отбасы жоқ. Ол қазір Испанияда тұрады. 2019 жылдан бері Өтініш беруші Тегерандағы Nedaye Nasim-e-Shomal компаниясында ғылыми кеңесші болып жұмыс істеді, онда ол қалдықтарды пайдалы энергияға айналдыру бойынша атқарушы жобаларды үйлестіреді және сараптама жасайды. Ол Испанияда жүргенде осында қашықтан жұмысын жалғастырды.

[20] Өтініш беруші Қызметкердің шешімі негізсіз деп мәлімдейді, себебі онда фактілер мен дәлелдерге негізделген ұтымды талдау тізбегі жоқ. Офицердің NYIT бағдарламасын үміткердің алдыңғы дәрежесінен төмен білім деңгейі ретінде сипаттауы оның энергия менеджменті саласындағы мансабын жалғастыру болып табылатын бағдарламаны орындау мақсатын елемейді. Өтініш беруші бас тартудың бұл негізі осы Соттың XNUMX жылғы № XNUMX қаулысына қайшы келетінін айтады Монтеза Канадаға қарсы (Азаматтық және иммиграция министрі), 2022 FC 530 тармағында 13 («Монтеза«). Бағдарламаның Өтініш берушінің мансабындағы логикалық прогресс екенін және оның ақ ниетті студент, офицер мансап бойынша кеңесші рөлін қабылдады, бұл сот оны негізсіз деп тапты (Адом Канадаға қарсы (Азаматтық және иммиграция), 2019 FC 26 тармақтарында 16-17) («Әдом«).

22-тармақта судья жазғандай, Офицердің шешімі негізсіз, өйткені ол өз қорытындысын заң тәжірибесіне қайшы, елеусіз қарауға негіздейді және мұны керісінше көрсететін анық дәлелдемелердің пайдасына жасайды. Қызметкердің дәлелдемелерді бағалауы дәлелдеуде айтарлықтай алшақтықты қамтиды және дәлелдемелер мен заңды шектеулер тұрғысынан негізсіз болып табылады (Вавилов тармағында 105). Шешім қабылдауға қысқаша немесе себептері жоқ жағдайларда да шешімнің ашық, түсінікті және негізді екендігіне көз жеткізу үшін оны тұтастай қарау қажет (Вавилов тармағында 15). Офицанттың алдында дәлелдемелерді қайта өлшеу немесе қайта қарау бұл Соттың міндеті емес, бірақ дәлелді жазба негізінде дәлелді шешім әлі де негізделуі керек (Вавилов тармақтарында 125-126).

[30] Қызметкердің Өтініш берушінің оқуға рұқсат беру өтінішінен бас тартуы негізсіз, себебі ол дәлелдер негізінде негізделген талдаудың ұтымды желісін қамтымайды. Шешімде Өтініш берушінің өз саласында практикалық дағдыларды алу үшін қосымша дәреже алу мақсатын көрсететін дәлелдер арнайы есепке алынбайды. Сотта қарау туралы бұл өтініш қанағаттандырылды. Сертификаттауға ешқандай сұрақтар қойылған жоқ, мен олардың туындамайтынымен келісемін.

Судья сөзін аяқтады:

[30] Қызметкердің Өтініш берушінің оқуға рұқсат беру өтінішінен бас тартуы негізсіз, себебі ол дәлелдер негізінде негізделген талдаудың ұтымды желісін қамтымайды. Шешімде Өтініш берушінің өз саласында практикалық дағдыларды алу үшін қосымша дәреже алу мақсатын көрсететін дәлелдер арнайы есепке алынбайды. Сотта қарау туралы бұл өтініш қанағаттандырылды. Сертификаттауға ешқандай сұрақтар қойылған жоқ, мен олардың туындамайтынымен келісемін.

бару Самин Мортазавидікі қосымша ақпарат алу үшін бет.