Ég er oft spurð um möguleikann á að víkja hjónabandssamningi til hliðar. Sumir viðskiptavinir vilja vita hvort hjúskaparsamningur myndi vernda þau ef samband þeirra rofnaði. Aðrir viðskiptavinir eru með hjúskaparsamning sem þeir eru óánægðir með og vilja hafa hann til hliðar.
Í þessari grein mun ég útskýra hvernig hjúskaparsamningum er vikið til hliðar. Ég mun einnig skrifa um 2016 hæstaréttardóm Bresku Kólumbíu þar sem hjúskaparsamningurinn var settur til hliðar sem dæmi.
laga um fjölskyldurétt – Að fella niður fjölskyldusamning um eignaskiptingu
Í 93. gr. laga um fjölskyldurétt er dómurum heimilt að víkja fjölskyldusamningi til hliðar. Hins vegar verða skilyrðin í kafla 93 að vera uppfyllt áður en fjölskyldusamningur er felldur til hliðar:
93 (1) Þessi liður á við ef makar hafa skriflegt samkomulag um skiptingu eigna og skulda, með undirskrift hvors hjóna vitni að minnsta kosti einum öðrum.
(2) Að því er varðar 1. mgr. getur sami maður orðið vitni að hverri undirskrift.
(3) Að beiðni maka getur Hæstiréttur því aðeins fellt úr gildi eða skipt út fyrir úrskurð samkvæmt þessum hluta samningi sem lýst er í 1. aðilar sem gerðu samninginn:
(a) maki gaf ekki upp umtalsverðar eignir eða skuldir eða aðrar upplýsingar sem skipta máli við samningagerð;
(b) maki nýtti sér óviðeigandi varnarleysi hins maka, þar með talið fáfræði hins maka, þörf eða vanlíðan;
(c) maki skildi ekki eðli eða afleiðingar samningsins;
(d) aðrar aðstæður sem myndu, samkvæmt almennum lögum, valda því að samningur eða hluti hans yrði ógildanlegur.
(4) Hæstiréttur getur synjað um aðgerðir skv.
(5) Þrátt fyrir 3. mgr. getur Hæstiréttur vikið til hliðar eða skipt út fyrir úrskurð samkvæmt þessum hluta samningi að hluta eða öllu leyti ef hann telur að ekkert af þeim aðstæðum sem lýst er í þeim undirlið hafi verið fyrir hendi þegar aðilar gerðu samninginn en að samningurinn sé verulega ósanngjarn miðað við eftirfarandi:
(a) hversu langur tími er liðinn frá því að samningurinn var gerður;
b) ætlun hjóna, við gerð samningsins, að ná vissu;
c) að hve miklu leyti hjónin treystu á skilmála samningsins.
(6) Þrátt fyrir 1. mgr. getur Hæstiréttur beitt þessum lið á skriflegum samningi sem ekki hefur verið vitnað í ef dómurinn telur að rétt sé að gera það við allar aðstæður.
Fjölskyldulög urðu að lögum 18. mars 2013. Fyrir þann dag giltu fjölskyldulög í héraðinu. Umsóknir um ógildingu samninga sem gerðir hafa verið fyrir 18. mars 2013 eru teknar fyrir samkvæmt lögum um fjölskyldutengsl. 65. gr. laga um fjölskyldutengsl hefur svipuð áhrif og 93. gr. fjölskylduréttarlaga:
65 (1) Ef ákvæði um skiptingu eigna milli hjóna samkvæmt 56. gr., 6. hluta eða hjúskaparsamningi þeirra, eftir atvikum, væru ósanngjörn með tilliti til
(a) lengd hjónabandsins,
b) lengd þess tímabils sem hjón hafa búið aðskilin og aðskilin,
(c) dagsetninguna þegar eign var aflað eða afhent,
(d) að hve miklu leyti eignir eignuðust annað hjóna með arfleifð eða gjöf,
(e) þörfum hvers hjóna til að verða eða vera efnahagslega sjálfstæð og sjálfbjarga, eða
(f) allar aðrar aðstæður sem tengjast öflun, varðveislu, viðhaldi, endurbótum eða notkun eigna eða getu eða skuldbindingum maka,
getur Hæstiréttur, eftir umsókn, kveðið á um að eignum sem falla undir 56. gr., 6. hluta eða hjúskaparsamningi, eftir atvikum, skuli skipta í hluti sem dómurinn ákveður.
(2) Að auki eða til vara getur dómstóllinn kveðið á um að aðrar eignir sem falla ekki undir 56. hluta, 6. hluta eða hjúskaparsamningi, eftir atvikum, sé í höndum hins makans.
(3) Ef skipting lífeyris samkvæmt 6. hluta væri ósanngjörn með hliðsjón af útilokun frá skiptingu þess hluta lífeyris sem áunninn var fyrir hjónabandið og óþægilegt er að breyta skiptingunni með því að skipta rétti í aðra eign, skal Hæstiréttur er heimilt, að beiðni, að skipta hinum undanskilda hluta milli maka og félagsmanns í hluti sem dómstóllinn ákveður.
Þess vegna getum við séð nokkra af þeim þáttum sem geta sannfært dómstóla um að ógilda hjúskaparsamning. Þessir þættir eru ma:
- Misbrestur á að birta eignir, eignir eða skuldir til samstarfsaðila þegar samningurinn var undirritaður.
- Að nýta sér fjárhagslegan eða annan varnarleysi maka, fáfræði og vanlíðan.
- Einn aðila skilur ekki lagalegar afleiðingar samningsins þegar þeir undirrita hann.
- Ef samningurinn er ógildanlegur samkvæmt reglum almennra laga, svo sem:
- Samkomulagið er óhugsandi.
- Samningurinn var gerður undir ótilhlýðilegum áhrifum.
- Annar aðilanna hafði ekki lögræði til að gera samninginn þegar samningurinn var gerður.
- Ef hjúskaparsamningurinn var verulega ósanngjarn byggður á:
- Tíminn sem er liðinn frá því að það var undirritað.
- Áform hjóna um að ná vissu þegar þau undirrituðu samninginn.
- Að hve miklu leyti treystu hjónin á skilmála hjúskaparsamningsins.
HSS gegn SHD, 2016 BCSC 1300 [HSS]
HSS var fjölskylduréttarmál á milli frú D, auðugrar erfingja, sem fjölskyldan hafði lent í erfiðum tímum, og herra S, sjálfskipaðs lögfræðings sem hafði safnað miklum fjármunum á ferli sínum. Þegar herra S og frú D gengu í hjónaband skrifuðu þau tvö undir hjúskaparsamning til að vernda eignir frú D. Hins vegar, þegar réttarhöldin hófust, hafði fjölskylda frú D tapað töluverðum hluta af auðæfum sínum. Þó að frú D væri enn rík kona að öllu leyti, eftir að hafa fengið milljónir dollara í gjafir og arf frá fjölskyldu sinni.
Herra S var ekki auðugur manneskja þegar hann giftist, en við réttarhöldin árið 2016 átti hann um það bil 20 milljónir dollara í persónulegan auð, meira en tvöfalt meira en eignir frú D.
Aðilar áttu tvö fullorðin börn þegar réttarhöldin fóru fram. Eldri dóttirin, N, átti í verulegum námsörðugleikum og ofnæmi á meðan hún var ung. Vegna heilsuvanda N varð frú D að yfirgefa ábatasama starfsferil sinn í mannauðsmálum til að sjá um N á meðan S hélt áfram að vinna. Frú D hafði því ekki tekjur þegar aðilar skildu árið 2003 og hún hafði ekki snúið aftur á arðbæran feril sinn árið 2016.
Dómurinn ákvað að fella hjúskaparsamninginn til hliðar þar sem frú D og S höfðu ekki íhugað möguleikann á að eignast barn með heilsufarsörðugleika við undirritun hjúskaparsamningsins. Því hafi tekjuleysi frú D árið 2016 og skortur á sjálfsbjargarviðleitni verið óvænt afleiðing af hjúskaparsamningnum. Þessi óvænta afleiðing réttlætti að hjúskaparsamningurinn var vikinn til hliðar.
Hlutverk lögfræðings í að vernda réttindi þín
Eins og þú sérð eru margar ástæður fyrir því að hjúskaparsamningur getur verið vikinn til hliðar. Þess vegna er mikilvægt að þú semjir og undirritar hjúskaparsamninginn með aðstoð reyndra lögfræðings. Lögmaðurinn getur gert drög að vandaðri samningi til að draga úr líkum á því að hann verði ósanngjarn í framtíðinni. Jafnframt mun lögmaðurinn sjá til þess að undirritun og framkvæmd samningsins fari fram við sanngjarnar aðstæður þannig að samningurinn verði ekki ógildanlegur.
Án aðstoðar lögmanns við gerð og framkvæmd hjúskaparsamnings aukast líkur á áskorun á hjúskaparsamningi. Þar að auki, ef hjúskaparsamningnum yrði mótmælt, væri líklegra að dómstóll myndi fella hann til hliðar.
Ef þú ert að íhuga að flytja inn með maka þínum eða gifta þig skaltu hafa samband Amir Ghorbani um að fá hjúskaparsamning til að vernda þig og þína eign.
0 Comments