Samin Mortazavi hjá Pax Law Corporation hefur áfrýjað öðrum kanadískum námsmannavegabréfsáritun sem hafnað var í nýlegu máli Vahdati gegn MCI, 2022 FC 1083 [Vahdati]. Vahdati var mál þar sem aðalumsækjandi („PA“) var fröken Zeinab Vahdati sem ætlaði að koma til Kanada til að stunda tveggja ára meistaranám í stjórnsýslufræði, sérhæfingu: tölvuöryggi og réttarstjórnunargráðu við Fairleigh Dickinson háskólann í Bresku Kólumbíu. Maki fröken Vahdati, herra Rostami, ætlaði að fylgja frú Vahdati til Kanada á meðan hún stundaði nám.
Vegabréfaáritunarfulltrúinn hafnaði umsókn fröken Vahadati vegna þess að hann var ekki sannfærður um að hún myndi yfirgefa Kanada eins og krafist er í undirkafla 266(1) innflytjenda- og flóttamannaverndarreglugerðarinnar. Lögreglumaðurinn benti á að frú Vahdati væri að flytja hingað með maka sínum og komst að þeirri niðurstöðu að hún myndi hafa sterk fjölskyldutengsl við Kanada í kjölfarið og veik fjölskyldubönd við Íran. Lögreglumaðurinn vísaði einnig til fyrri menntunar frú Vahdati, meistaragráðu í tölvuöryggi og réttarfræði sem ástæðu fyrir synjuninni. Yfirmaður vegabréfsáritunar sagði að fyrirhugað nám frú Vahdati væri bæði of líkt gamla menntun hennar og hefði heldur engin tengsl við gamla menntun hennar.
Mortazavi var fulltrúi frú Vahdati fyrir rétti. Hann hélt því fram að ákvörðun vegabréfsáritunarfulltrúans væri ósanngjörn og óskiljanleg miðað við sönnunargögnin fyrir yfirmanninum. Varðandi fjölskyldutengsl kæranda við Kanada tók Mortazavi fram að bæði Vahdati og Rostami ættu mörg systkini og foreldra í Íran. Ennfremur voru foreldrar Rostami að fjármagna dvöl þeirra hjóna í Kanada með þeim skilningi að hjónin myndu styðja foreldra Rostamis í framtíðinni ef þörf væri á.
Mortazavi hélt því fram fyrir dómstólnum að áhyggjur vegabréfsáritunarfulltrúans varðandi nám kæranda væru misvísandi og óskiljanlegar. Vegabréfafulltrúinn hélt því fram að fyrirhugað nám kæranda væri of nálægt sínu gamla fræðasviði og því væri óskynsamlegt fyrir hana að fylgja því námi. Jafnframt fullyrti yfirmaðurinn einnig að nám kæranda væri ótengt gamalli menntun hennar og það væri óskynsamlegt af henni að læra tölvuöryggi og réttarlæknisfræði í Kanada.
Niðurstaða dómstólsins
Dómari Strickland við alríkisdómstól Kanada samþykkti framlög Mortazavi fyrir hönd frú Vahdati og heimilaði umsóknina um endurskoðun dómstóla:
[12] Að mínu mati er niðurstaða vegabréfsáritunarfulltrúans um að umsækjandinn hafi ekki nægilega staðfestu í Íran og þar af leiðandi að þeir hafi ekki verið ánægðir með að hún myndi ekki snúa aftur þangað að loknu námi, ekki réttlætanleg, gagnsæ eða skiljanleg. Það er því ástæðulaust.
[16] Ennfremur útskýrði umsækjandi í bréfi sínu til stuðnings umsókn sinni um námsleyfi hvers vegna meistaranámið tvö væru ólík, hvers vegna hún vildi stunda námið í Kanada og hvers vegna það myndi gagnast starfsferli hennar hjá núverandi vinnuveitanda hennar - sem hefur boðið henni kynningu að lokinni þeirri áætlun. Umboðsmaður vegabréfsáritunar þurfti ekki að samþykkja það þessi sönnunargögn. Hins vegar, þar sem það virðist stangast á við niðurstöðu vegabréfsáritunarfulltrúans um að umsækjandinn hafi þegar náð ávinningi kanadíska áætlunarinnar, gerði embættismaðurinn mistök með því að taka ekki á því (Cepeda-Gutierrez gegn Kanada (ráðherra ríkisborgararéttar og innflytjenda), [1998 FCJ nr. 1425 í málsgrein 17).
[17] Þó að umsækjendur leggi fram ýmsar aðrar röksemdir, nægja tvær villur sem bent er á hér að ofan til að réttlæta íhlutun dómstólsins þar sem ákvörðunin er ekki réttlætanleg og skiljanleg.
Innflytjendateymi Pax Law, undir forystu Herra Mortazavi og Herra Haghjou, eru reyndir og fróðir um að áfrýja hafnað kanadískum vegabréfsáritanir. Ef þú ert að íhuga að áfrýja synjaða námsleyfi þínu, hringdu í Pax Law í dag.
0 Comments